Poslovni broj: P-363/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, protiv tužene RVZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Tužena RVZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3,

- iznos od 535,43 eura sa zakonskom zateznom kamatom temeljenom na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 – 156/22) tekućom od 16.07.2020. godine do isplate;

- iznos od 101,79 eura sa istovjetnom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 04.10.2019. godine do isplate;

- iznos od 43,71 eura,

sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj u tužbi od 12. rujna 2025. u bitnom navodi da je iza pokojnog RV umrlog **.**.2020. po dvije police dopunskog zdravstvenog osiguranja ostalo nepodmireno potraživanje tužitelja od 535,43 eura, 101,79 eura i 43,71 eura, sve to s kamatnim pripadnostima, tuženu je kao nasljednicu bezuspješno o istom pokušao obavijestiti, te slijedom detaljnih i preciznih sveukupnih navoda tužbe kojima prilaže dokaze, zaključno potražuje sveukupno 680,93 eura na način naveden u tužbenom zahtjevu.

Tužba je tuženoj dostavljena na odgovor (list 17 spisa) s upozorenjima o roku, pravima i pravnim posljedicama, a nastavno tome odgovor na tužbu nije podnesen.

Pri takovoj činjeničnopravnoj ukupnosti i postupajući po čl. 331b Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i N.N. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP) čime je uz cjelovite navode tužbe pročitao kao dokaz uz tužbu priloženu dokumentaciju, te time pravomoćnu presudu Općinskog suda u Sisku od 25. siječnja 2021., analitičke kartice i naznake troškova, opomene, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Belme Pličanić iz Hrvatske Kostajnice kao povjerenika Općinskog suda u Sisku, putem stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici od 10. prosinca 2020. (list 3-15 spisa), sud je donio navedenu presudu budući je tužba tuženoj uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica tužbe i dokaza koje je tužitelj priložio.

Kada je tome tako, a jest, te i izostankom bilo kakovog osporavanja tužbe, slijedi da je tužena u obvezi tužitelju isplatiti sveukupni utuženi iznos glavnog potraživanja.

Odluka o kamatama temelji se na odredbama čl. 29 Zakona o obveznim odnosima, a teče od dana dospjelosti koje je tužitelj u tužbi naznačio i dokumentima dokazao. No budući izostaje naznačen tok kamata na pojedina potraživanja koja daju zbroj glavnice od 43,71 eura (naznačen je početni rok ali ne i završni rok toka kamata) kamata na navedenu glavnicu nije priznata i određena.

Tužitelj trošak postupka nije zatražio.

Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 19. prosinca 2025.

Sudac

Igor Kanajet

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

Dna:

1. tužitelju

2. tuženoj na adresu i putem oglasne ploče