REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1645/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČĐ, radi djela prekršaja iz čl.46.st.3., uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog I PPRP Zagreb, klasa: 211-07/23-3/197, urbroj:511-19-44-23-1 od 09.01.2023. godine, temeljem čl. 179.st.1., čl. 183. i čl. 181.st.5. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 19. prosinca 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: ĆĐ, sin Č i Ć, r. I, rođen **.**.1961. g. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, anesteziološki tehničar, zaposlen u KBC Zagreb, sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 14. kolovoza 2022. u 18:10 sati na cesti A3 Bregana (GP RH/SLO) - čvorište Zagreb zapad (A2) - čvorište Lučko (A1) - Zagreb - čvorište Jakuševec (A11) - čvorište Zagreb-istok (A4) – Sl. Brod – čvorište Sredanci (A5) – Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/ Srbija), dionica, općina Rugvica, stacionaža 53 km+ upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sjevernim kolnikom autoceste A3, desnom prometnom trakom u smjeru zapada, iako je u organizmu imao 1,25 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja ARBH-0703,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu citiranog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2., a u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona,

odbija se optužba

2. da bi tom prilikom upravljao navedenim kolnikom osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom neposredno prije naplatne kućice broj 1., na prilaznom kolniku naplatnoj kućici broj 1., nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, već je skrenuo ulijevo i tom je prilikom prednjim lijevim dijelom vozila, naletio na zaštitni metalno plastični razdjelnik ispred naplatne kućice broj 1, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

O b r a z l o ž e n j e

1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je na saslušanju kod ovog suda naveo da je točno da je upravljao vozilom iako je imao 1,25 g/kg alkohola u organizmu. Istaknuo je da je do sada prekršajno nekažnjavan pa je molio da mu se mjera ne izrekne u predloženom trajanju.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog i prigovor okr. na isti, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ĆĐ, naredba o određivanju mjere opreza, skica mjesta događaja, potvrda odjela za prekršajne evidencije, Rješenje o nenadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, rješenje Visokog prekršajnog suda o stvarnoj nenadležnosti za odlučivanje o prigovoru.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljeni počinio prekršaj opisan pod točkom 1. izreke ove presude, a što je u svojoj obrani isti i priznao.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.

6. Stoga je sud okrivljenog za djelo prekršaja pod točkom 1. proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, uzimajući kao olakotno da do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. U tijeku vođenja postupka 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 114/22.), kojim su za prekršaje iz tog Zakona novčane kazne propisane u eurima, kao službenoj valuti RH, a te kazne izražene u kunskoj protuvrijednosti blaže su za počinitelje prekršaja počinjenih prije stupanja na snagu tog Zakona. Stoga je okrivljenik za prekršaj iz članka čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglašen krivim i izrečena mu je kazna propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) jer je sukladno odredbi članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, valjalo primijeniti novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama kao blaži za počinitelja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

11. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude, temeljem čl.181.tč.

5. Prekršajnog zakona odbija se optužba jer je od počinjenja prekršaja prošlo više od 3 (tri) godine, te je u međuvremenu nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

U Sesvetama, 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.