REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj spisa: Ps-77/2023-41

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Boški Pavičić, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba (OIB: 61817894937), Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, zastupan po RIF, mag. iur., po generalnoj punomoći Su-1171/23, protiv I. tuženika RI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], Church Street Ct 4, Cootehill i II. tuženice CI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi predaje u posjed, 19. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1. Podneskom od 7. lipnja 2024. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, čemu se tuženici nisu protivili, pa je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) riješeno kao u točki I. izreke.

2. Tuženici su se protivili zahtjevu tužitelja da bi u smislu odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) tužitelju nakon povlačenja tužbe pripadali troškovi ovog postupka.

3. U konkretnom slučaju tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika AI, RI i CI, radi predaje stana u posjed tužitelju, navodeći da je stan u vlasništvu tužitelja, a da tuženici isti koriste bez pravne osnove.

4. Navedenu tužbu od 4. srpnja 2019. tužitelj je podnio na temelju podataka zapisnika službene osobe tužitelja od 13. svibnja 2016. prema kojem je u predmetnom stanu na adresi u [adresa], zatečen AI, a koji je izjavio da s njim u stanu živi sin RI, snaha CI i njihova mldb kćer LI. Tužbu na odgovor nije bilo moguće dostaviti tuženicima iz razloga što je tuženik AI boravio u bolnici te je 13.10.2020. i umro, a tuženici RI I CI nisu zatečeni na toj adresi niti su preuzimali obavijesti o dostavi pismena.

5. Iz zapisnika službene osobe tužitelja od 23.03.2023. proizlazi da u predmetnom stanu nitko nije zatečen, a predstavnik suvlasnika zgrade izjavio je da misli da se obitelj CI iselila iz predmetnog stana, da bi nakon nekoliko požurnica suda, tužitelj uz podnesak od 20.12.2024. dostavio u spis zapisnik iz kojeg je razvidno da je tužitelj stupio u posjed predmetnog stana 29.01.2024. i to uz asistenciju bravara, s time da su prema sadržaju tog zapisnika u stanu zatečene razbacane stvari u sim prostorijama, grijanje nije u funkciji, električno brojilo skinuto, te su službene osobe tužitelja na stanu zamijenili cilindar brave i zapečatili ga.

6. Odredbom čl. 158. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka (st. 1.)

Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st. 2.).

7. U konkretnom slučaju nije riječ o situaciji iz čl. 158. st. 2. ZPP, odnosno tužiteljevo povlačenje tužbe nije uslijedilo iz razloga što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu, niti iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

Tužitelj je u ovom slučaju stupio u posjed predmetnog stana uz pomoć bravara 29. siječnja 2024., nakon što je tuženik AI umro **.**.2020., dok tuženicima RI i CI nije niti bilo moguće uručiti tužbu na odgovor na adresi predmetnog stana, a podneskom od 26 siječnja 2022. obavijestili su sud da ne žive u tom stanu otkad su u Irskoj unatrag 10 godina.

8. S obzirom da je tužitelj i nakon nastavka postupka rješenjem od od 3. siječnja 2022., te očitovanja tuženika RI i CI od 26 siječnja 2022. poduzimao radnje u ovom postupku na ročištu od 22. studenoga 2023., a da je na temelju prije toga nepromijenjenih, navedenih okolnosti na strani tuženika, tužitelj u posjed stana ušao uz pomoć bravara tek 29. siječnja 2024., to prema stavu ovog suda, a sukladno izraženom shvaćanju VsRH u odluci broj Rev-965/22 od 16. studenog 2022. tužitelj nema pravo na naknadu parničnih troškova u ovom postupku na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZPP, te je o tužiteljevom zahtjevu za naknadu parničnog troška odlučeno kao pod toč. II. izreke.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025.

Sutkinja:

Boška Pavičić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, u roku petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. tužitelju

2. 1. i 2. - tuženicima