Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2325/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DR zbog prekršaja kažnjivog po članku 83 stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/23-4/58786 urbroj: 511-10-07-23-1 od 11. kolovoza 2023., u žurnom postupku dana 19. prosinca 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljeni DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

I.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 10. srpnja 2023. u 01,40 sati u [adresa], parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu na kojem onemogućava izlaz već parkiranom vozilu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 83. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 83. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/58786 urbroj: 511-10-07-23-1 od 11. kolovoza 2023., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 83. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni DR pozvan na ročište, nije se odazvao na uredan poziv suda niti je opravdao nedolazak. U prigovoru je naveo da nisu točni navodi tužitelja jer na toj adresi živi 40 godina i ima dozvolu korištenja parkinga za potrebe suvlasnika zgrade. Naveo je da nisam nitko nije postavljao pitanje prava korištenja dvorišta i da je taj dan još deset stanara prijavljeno za isti prekršaj.

Kako je okrivljeniku uredno uručen poziv za ročište te nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja, sud je proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika i razmotrio dokaze koji su dostavljeni uz prigovor i optužni akt.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dozvolu INA industrija nafte d.d. PJ upravljanja objektima i nekretninama o korištenju parkinga za potrebe suvlasnika od 16. studenog 2016., povratnicu, izvješće policijskog službenika PP Sisak o počinjenom prekršaju broj: 000233908331 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2025. te pravomoćnu oslobađajuću presudu broj: Pp-3243/2023-5 od 2. prosinca 2025. godine.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud utvrdio je da je okrivljenik predmetnog dana parkirao vozilo u dvorištu stambene zgrade u [adresa]. i 6. gdje je vlasnik dvorišta Ina industrija nafte d.d. izdala dozvolu korištenja dvorišta za parkiranje vozila suvlasnika stambene zgrade i dvorišta (list spisa 4). Navedeno je prethodno na identičan način utvrđeno i presudom od 2. prosinca 2025. godine u odnosu na drugog stanara iste zgrade istoga dana . Stoga je prigovor DR prihvaćen te je primjenom načela "in dubio pro reo", okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj.

6. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Petrinji 19. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis