REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1287/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optuženog LI zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 80/22, i 36/24. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-623/25 od 15. travnja 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 18. prosinca 2025. u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu UI i optuženog LI, **.**.2025. objavio je, a 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i RI, rođ. U, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, sa završenom VŠS, zaposlen u tvrtki "Studenac" d.o.o., Pothodnik Importane, sa mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

u vremenu od 23. srpnja 2024. do 25. srpnja 2024. u Dugom Selu, Ulica Anđelke i Belizara Božikovića 2 u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari iz trgovine LIDL d.o.o., uzeo i za sebe zadržao različite prehrambene i neprehrambene proizvode sveukupne vrijednosti oko 1.600,00 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva LIDL d.o.o., pa je tako:

dana 23. srpnja 2024. oko 15,08 sati u Dugom Selu, Ulica Anđelke i Belizara Božikovića 2, ušao u trgovinu LIDL d.o.o., te s polica uzeo i za sebe zadržao razne prehrambene i neprehrambene artikle sveukupne vrijednosti od najmanje 132,72 eura, vlasništvo trgovačkog društva LIDL d.o.o.

- dana 25. srpnja 2024. oko 12,42 sati u Dugom Selu, Ulica Anđelke i Belizara Božikovića 2, ušao u trgovinu LIDL d.o.o. te s polica trgovine uzeo i za sebe 2

zadržao razne prehrambene i neprehrambene proizvode sveukupne vrijednosti 544,26 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva LIDL d.o.o.

- dana 25. srpnja 2024. u 15,45 sati u Dugom Selu, Ulica Anđelke i Belizara Božikovića 2 ušao u trgovinu LIDL d.o.o. te iz trgovine uzeo i za sebe zadržao razne prehrambene i neprehrambene artikle, sveukupne vrijednosti 532,85 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva LIDL d.o.o.

dakle, tuđe pokretne stvari drugome oduzeo s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24).

za koje se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi sa člankom 52. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.

II/ Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. optuženom LI određuje se posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku LIDL d.o.o., OIB: 66089976432, Dugo Selo, Ulica A. i B. Božikovića, isplati iznos od 1.600,00 eura.

IV/ Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. optuženik se upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik u roku koji mu je određen presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.

V/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) oštećeniku LIDL d.o.o., OIB: 66089976432, Dugo Selo, Ulica A. i B. Božikovića, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.600,00 eura, te se nalaže optuženiku isti iznos platiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se optuženiku naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog LI stavljajući mu na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. koja optužnica je potvrđena ovosudnim rješenjem broj Kov-482/2025 od 4. lipnja 2025.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe optuženi R izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koja mu se stavlja na teret te je priznao imovinskopravni zahtjev u cijelosti pa je sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP/08. odmah iznosio svoju obranu.

2.1. U svojoj obrani optuženi LI naveo je kako u cijelosti priznaje počinjenje produljenog kaznenog djela krađe koje mu se stavlja na teret, priznaje imovinsko pravni zahtjev u postavljenom iznosu od 1.600,00 eura te se obvezuje isti naknaditi oštećeniku "Lidl" d.o.o., ali u nekom malo dužem vremenskom periodu ukoliko je to moguće, primjerice 6 mjeseci, uz mogućnost obročne otplate. Vezano uz predloženu sankciju državnog odvjetnika istu nije prihvatio s obzirom da se zaposlio u trgovačkom društvu Studenac d.o.o. na neodređeno vrijeme te bi odlaskom u zatvor izgubio radno mjesto i mogućnost napredovanja. Kaje se zbog učinjenoga, bio je u teškoj životnoj situaciji, liječio se od heroina kod dr. Ć u KB Vrapče te je primao supstitucijsku terapiju. To je bilo u periodu od 6. do 9. mjeseca 2020. Trenutno živi sa starom majkom o kojoj se brine. Ova kaznena djela je činio (uključujući i ona prije) iz egzistencijalnih razloga, međutim sada se zaposlio i odlučio promijeniti svoje ponašanje.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo, s pripadajućim fotografijama (list 3 -6 spisa), 2. Izvješće o privremenom ograničavanju slobode kretanja (list 7 spisa) 3. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta br. 00264256, 00264257, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo od 25. srpnja 2024. godine (list 10-13 spisa), 4. Imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 15 spisa) 5. Račun LIDL Hrvatska d.o.o. sa specifikacijom otuđenih predmeta (list 17-19 spisa), 6. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 002646259 (list 20-21 spisa) 7. Izvješće o pregledu video snimke nadzorne kamere zajedno sa pripadajućim fotografijama (list 22-42 spisa) 8. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LI s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 43-48 spisa), 9. Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆI (list 63-64 spisa) 10.dopis oštećenog društva LIDL Hrvatska d.o.o. (list 67-76 spisa), ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 14. veljače 2025, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta RI (majku optuženika) te izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Prije svega valja istaknuti kako je glede ocjene izvedenih dokaza sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju te iskaz ispitanog svjedoka ocijenio istinitim i vjerodostojnim, što stranke nisu niti dovele u pitanje.

5. S obzirom na optuženikovo priznanje kaznenog djela na raspravi koje sud prihvaća jer je u skladu s drugim izvedenim dokazima, ovaj sud izvan svake dvojbe nalazi utvrđenim da je optuženik u vremenu od 23. srpnja 2024. do 25. srpnja 2024. u Dugom Selu, Ulica Anđelke i Belizara Božikovića 2 u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari iz trgovine LIDL d.o.o., uzeo i za sebe zadržao različite prehrambene i neprehrambene proizvode sveukupne vrijednosti oko 1.600,00 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva LIDL d.o.o., pa je tako dana 23. srpnja 2024. oko 15,08 sati u Dugom Selu, Ulica Anđelke i Belizara Božikovića 2, ušao u trgovinu LIDL d.o.o., te s polica uzeo i za sebe zadržao razne prehrambene i neprehrambene artikle sveukupne vrijednosti od najmanje 132,72 eura, vlasništvo trgovačkog društva LIDL d.o.o; dana 25. srpnja 2024. oko 12,42 sati u Dugom Selu, Ulica Anđelke i Belizara Božikovića 2, ušao u trgovinu LIDL d.o.o. te s polica trgovine uzeo i za sebe zadržao razne prehrambene i neprehrambene proizvode sveukupne vrijednosti 544,26 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva LIDL d.o.o. te dana 25. srpnja 2024. u 15,45 sati u Dugom Selu, Ulica Anđelke i Belizara Božikovića 2 ušao u trgovinu LIDL d.o.o. te iz trgovine uzeo i za sebe zadržao razne prehrambene i neprehrambene artikle, sveukupne vrijednosti 532,85 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva LIDL d.o.o.

6. Nadalje, optuženik je tempore criminis bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao s izravnom namjerom. Time je, po ocjeni ovoga suda, optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenog djela krađe u produljenom trajanju za koja je posljedično navedenom i proglašen krivim. Pritom valja napomenuti kako je na optuženika primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja.

7. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio i razmatranju vrste i mjere kazne pri tome se rukovodeći kriterijima koje propisuje KZ/11, dakle svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te općim pravilom o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. S obzirom da se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret (iako se nije suglasio s predloženom sankcijom) daljnje obrazloženje presude sadržavat će samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne, imovinskopravnog zahtjeva, posebne obveze i troškova kaznenog postupka sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08.

9. Za kazneno djelo krađe u produljenom trajanju iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11. zapriječena je kazna zatvora od tri mjeseca do četiri godine i šest mjeseci.

9.1. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela čime je pridonio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka, njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela u vidu pronalaska posla na neodređeno vrijeme (listovi 120-122 spisa) čime si je omogućio zakoniti izvor stjecanja prihoda, potom kajanje koje prema držanju optuženika na raspravi nije samo verbalizirano nego i stvarno te obećanje da će naknaditi prouzročenu štetu oštećeniku. Otegotnim je cijenjena njegova kaznena osuđivanost za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11. ovosudnom presudom broj K-2413/2021 od 2. rujna 2022., pravomoćnom 20. prosinca 2022. te za isto kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. presudom Općinskog suda u Puli broj K-295/2023 od 13. listopada 2023., pravomoćnom 8. veljače 2024. Navedeno ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojega do sada izrečene sankcije nisu djelovale specijalnopreventivno da se suzdrži od protupravnog ponašanja.

9.2. Međutim, ocjena je ovog suda da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, odnosno izricanjem uvjetne osude optuženiku kojom je određeno da se kazna zatvora u trajanju godine dana na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u maksimalnom vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo što je dodatno pojačano i obvezivanjem optuženika da u roku od godine dana od pravomoćnosti presude popravi štetu oštećeniku LIDL d.o.o., počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku isplati iznos od 1.600,00 eura na ime izvršenja posebne obveze iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. uz prijetnju opozivom uvjetne osude ukoliko to ne učini.

9.2.1. Sud smatra da je vrijeme provjeravanja od pet godina, uz izrečenu posebnu obvezu, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom roku optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjereno i dostatno za ispunjenje svoje svrhe. U tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne optuženiku će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je konačno shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja.

9.3. Konačno sud smatra da će se upravo takvom kaznom postići osim specijalne i generalna prevencija, te da će upravo odmjerena kazna utjecati na optuženika te ga odvratiti da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo.

10. Budući da je priznao imovinskopravni zahtjev u cijelosti, a podaci u spisu pružaju osnovu za potpuno presuđenje, optuženik je obvezan da na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeniku LIDL d.o.o., naknadi postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.600,00 eura, koji je optuženik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

11. Konačno, budući da je oglašen krivim, valjalo je obvezati optuženika da na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, plaćanjem kojeg iznosa, po ocjeni suda neće biti dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje i egzistencija optuženika.

12. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 19. prosinca 2025.

SUTKINJA

Marina Kapikul

.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu

2. Optuženi LI

3. Oštećenik LIDL d.o.o.