Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4525/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/33475, urbroj: 511-07-25-25-1 od 19. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i RC, rođene RC, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, neoženjen, otac petero djece, nezaposlen, prima socijalnu skrb u iznosu od 160,00 eura mjesečno, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 7 i pol godina, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 18. prosinca 2025. u 20,10 sati u kući u [adresa] ponovio nasilje u obitelji prema bratu MC, rođenom 1995. s obzirom da je već pravomoćno proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2169/2024-6 od 16. srpnja 2024., koja je pravomoćna 1. kolovoza 2024., a kojom je proglašen krivim za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ovaj put je prema bratu MC počinio psihičko nasilje u obitelji kojim mu je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primijenio prema istom fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad mu je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,86 g/kg bez povoda uputio pogrdne riječi: "Jebem ti mater, izbacit ću te iz kuće!" te udarao rukom i glavom o površinu drvenog stola. Okrivljeni je potom prišao bratu MC i unosio mu se u lice te mu zadao udarac zatvorenom šakom desne ruke u predjelu zatiljka i rukom povukao za majicu, a MC se branio od njegovog napada i odgurnuo okrivljenika od sebe, uslijed čega se okrivljenik spotaknuo i udario čelom o brid fotelje,

II. dakle, ponovio nasilje u obitelji prema bratu, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje kojim mu je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 dana

(slovima: petnaest dana).

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/33475, urbroj: 511-07-25-25-1 od 18. prosinca 2025. u trajanju od 18. prosinca 2025. u 21,41 sati do 19. prosinca 2025. u 09,30 sati kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem o zadržavanju Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-4525/2025 od 19. prosinca 2025. u trajanju od 19. prosinca 2025. u 10,40 sati do 1. siječnja 2026. u 21,41 sati, tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.

VI. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja MC iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovanog u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981169 od 18. prosinca 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4525/2025 od 19. prosinca 2025.

VII. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od 2 (dva) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981169 od 18. prosinca 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4525/2025 od 19. prosinca 2025.

VIII. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir.

IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izvodio iz spisa nezakonit dokaz, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Beli Manastir na ime ČC od 19. prosinca 2025. jer osumnjičenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je bio pijan, sjeća se da je prije toga pio vodku i probudio se u policijskoj postaji te je siguran da brata nije udario niti mu upućivao izraze za koje ga se tereti. Sjeća se da mu je brat ispred kuće dao cigaru da puši kad su ga privodili. Živi s bratom u kućanstvu, a popio je jer treba ići na liječenje bubrega. Nadalje je naveo da je zbog kaznenog djela krađe nedavno izašao iz pritvora.

4. Ispitan u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene MC se izjasnio da želi sudjelovati u postupku kao oštećenik, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram njega jer je neliječeni alkoholičar i pri tom verbalno i fizički nasilan premda ga do sada nikada nije prijavljivao, zahtijeva da ga se zaštiti i okrivljeniku produlje mjere opreza izrečene od strane policije.

5. Tijekom dokaznog postupka oštećenik MC ispitan je u svojstvu svjedoka te je sud pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19. prosinca 2025. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. PP Beli Manastir od 18. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Beli Manastir na ime MC od 18. prosinca 2025., zapisnik o prisutnosti alkohola brojevi: 2427859 i 2427858, naredbu o određivanju mjere opreza na ime ČC, PP Beli Manastir, broj: 981169 i presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2169/2024-6 od 16. srpnja 2024. koja je pravomoćna 1. kolovoza 2024.

6. Oštećenik MC, brat okrivljenika u iskazu je naveo kako s bratom ČC živi u istom kućanstvu i da je ČC prije 25 dana izašao iz pritvora i od tada se često dovodi u alkoholizirano stanje. Prije pritvora ČC nije imao takvih problema, odnosno nije pretjerano konzumirao alkohol. Jučer je kupio i donio određeni namještaj za kuću i zatekao ČC pijanog. Opisao je da je ČC stalno bio dosadan, ali nasrtljiv prema njemu i agresivan. Stalno ga je morao smirivati, a ČC mu je bez povoda upućivao psovke i uvrede govoreći mu jebem ti mater, izbacit ću te iz kuće, a to ga je sve uznemirilo. Potom je udarao glavom i rukom po drvenom stolu, zatim mu je pristupio s leđa i udario desnom rukom u zatiljak te ga povlačio rukom za majicu. U samoobrani je ČC odgurnuo od sebe i on je pao jer se spotaknuo i udario glavom o brid fotelje. Zbog Marinovog ponašanja je pobjegao iz kuće kod prijatelja i tražio pomoć. Zahtijeva da se ČC zabrani da mu se približava, uznemirava ga i uhodi i da ga se udalji iz zajedničkog kućanstva na određeno vrijeme jer smatra da postoji opasnost od ponavljanja ovakvog prekršaja.

7. Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedoka MC navodeći da mu nije jasno odakle ima razbijeno oko i nos, na što mu je svjedok odgovorio kako mu nije poznato s obzirom da mu on osobno nije zadavao udarce.

8. Svjedok MC u iskazu danom policiji na zapisnik od 18. prosinca 2025. naveo je da je donio kući namještaj i zatekao brata ČC pijanog i u konzumaciji vina i piva. Opisao je da je ČC udarao glavom o stol i šakom u zid, da je prevrnuo stol pa je on morao čistiti, no brat ČC ga je tada udario s desnom šakom u stražnji dio glave. Smirivao je brata, ali ga je brat povukao za majicu, a on ga je gurnuo rukama u samoobrani te mu je za vrijeme događaja upućivao psovke i uvrede jebem ti mater, izbacit ću te iz stana, unosio u lice, a to ga je sve uznemirilo.

9. Sud je odredio suočenje okrivljenika i oštećenika jer su im iskazi bili proturječni. Prilikom suočenja svjedok je ostao pri svojim navodima opisujući da okrivljenikovo jučerašnje ponašanje te upitao okrivljenika je li svjestan što je napravio. Okrivljenik je odgovorio da je svjestan, ali ne zna odakle mu ozljede i da ne želi ići u zatvor jer zna kako je tamo. Svaki ispitanik je ostao kod svojih navoda, razgovarali su mirnim tonom i gledali se u oči.

10. Predstavnica tužitelja ostala je kod optužnog prijedloga te predložila sudu da okrivljenika proglasi krivim, izrekne mu predloženu kaznu i zaštitne mjere.

11. Analizirajući rezultate dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 18. prosinca 2025. u 20,10 sati u kući u [adresa] ponovio nasilje u obitelji prema bratu MC, rođenom 1995. s obzirom da je već pravomoćno proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2169/2024-6 od 16. srpnja 2024., koja je pravomoćna 1. kolovoza 2024., a kojom je proglašen krivim za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ovaj put je prema bratu MC počinio psihičko nasilje u obitelji kojim mu je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primijenio prema istom fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad mu je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,86 g/kg bez povoda uputio pogrdne riječi: "Jebem ti mater, izbacit ću te iz kuće!" te udarao rukom i glavom o površinu drvenog stola. Okrivljeni je potom prišao bratu MC i unosio mu se u lice te mu zadao udarac zatvorenom šakom desne ruke u predjelu zatiljka i rukom povukao za majicu, a MC se branio od njegovog napada i odgurnuo okrivljenika od sebe, uslijed čega se okrivljenik spotaknuo i udario čelom o brid fotelje.

12. Sud je obranu okrivljenika u kojoj negira krivnju ocijenio neutemeljenom s obzirom da je u cijelosti prihvatio i ocijenio uvjerljivim iskaz oštećenika ispitanog u svojstvu svjedoka MC koji je detaljno, logično i uvjerljivo svjedočio o postupanje okrivljenika kritične prigode u kojem je utvrđeno postojanje svih bitnih elemenata prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, oštećenik je opisao da je okrivljenik bio alkoholiziran i nasrtljiv spram njega, psihički i fizički nasilan, ali mu nije nanio tjelesnu ozljedu, a okrivljenik je paušalno negirao prekršaj, evidentno poradi izbjegavanja prekršajne odgovornosti te je prilikom suočenja bio neuvjerljiv, no potvrdio je na upit oštećenika da je svjestan što je napravio i da ne želi u zatvor. Okrivljenik je počinio kvalificirano djelo nasilja u obitelji s obzirom da je nasilje ponovio jer je već pravomoćno proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2169/2024-6 od 16. srpnja 2024., koja je pravomoćna 1. kolovoza 2024. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

13. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu kaznu zatvora, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je uzeo u obzir okolnost što je okrivljenik već kažnjavan za nasilje u obitelji navedenom pravomoćnom presudom, kojom prilikom mu je izrečena niža novčana kazna, ali istom ga se nije spriječilo u ponavljanju prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio nezaposlenost okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost i nekritičnost prema vlastitom nasilnom ponašanju.

14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/33475, urbroj: 511-07-25-25-1 od 18. prosinca 2025. u trajanju od 18. prosinca 2025. u 21,41 sati do 19. prosinca 2025. u 09,30 sati kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem o zadržavanju Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-4525/2025 od 19. prosinca 2025. u trajanju od 19. prosinca 2025. u 10,40 sati do 1. siječnja 2026. u 21,41 sati, tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja oštećeniku MC na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja istog te zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od dva mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj jer je dosad prekršajno kažnjavan, između ostalog i za nasilje u obitelji, a imajući u vidu i iskazanu bojazan oštećenika da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj, način izvršenja djela, količinu kriminalne radnje, kao i nekritičnost okrivljenika spram vlastitog nasilnog ponašanja. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i rješenjem ovoga suda.

16. Zaštitne mjere provodit će policijski djelatnici PP Beli Manastir.

17. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

18. Okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog lošeg imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećeniku,

4. Arhiv.