Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2773/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/11251, urbroj: 511-07-31-25-1 od 10. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 19. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KM i JMT, rođene JMT, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, student I. godine Prehrambeno-tehnološkog fakulteta u Osijeku, neoženjen, bez djece, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 10. srpnja 2025. u 00,30 sati u Osijeku, Ulica kneza Trpimira kbr. 1 D kao vozač osobnog automobila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, a zbog sumnje da je pod utjecajem opojnih droga, ponuđeno mu je preliminarno testiranje na opojne droge pomoću testera marke Drager DrugCheck 3000, što je isti odbio te mu je određeno izuzimanje krvi i urina u Kliničkom bolničkom centru Osijek poradi analize, što je isti kategorički odbio,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, odnosno uzimanju krvi ili urina,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.1., a kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura
(slovima: sedamsto pedeset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1065117795 od 10. srpnja 2025., a čije trajanje je bilo od 10. srpnja 2025. u 00,30 sati do 10. srpnja 2025. u 12,30 sati.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio pravodoban prigovor radi poricanja, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljeni JM je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 17. prosinca 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je navedenog događaja odbio testiranje na droge nakon što su ga zaustavili policijski službenici. Nadalje, istaknuo je da je izričito rekao policijskim službenicima da se neće testirati, a na što su mu policijski službenici rekli da čini prekršaj, odnosno da će mu ispisati nalog te su mu uzeli vozačku dozvolu na 12 sati. Zamolio je sud za ublažavanjem novčane kazne s obzirom da je ista velika te kao student i osoba bez stalnih primanja ne bi bio u mogućnosti istu podmiriti. Također, zamolio je sud i za ublažavanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca s obzirom da mu je korištenje osobnog vozila neophodno za osobne potrebe, odnosno odlazak na fakultet i obavljanje svih obveza.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10. srpnja 2025. (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza od 10. srpnja 2025. (list spisa 7), potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. prosinca 2025. (list spisa 8 i 9), presliku potvrde fakulteta o statusu studenta na ime JM od 9. prosinca 2025., presliku potvrde Porezne uprave o visini dohotka i primitaka na ime JM od 12. prosinca 2025. te presliku potvrde Zemljišno-knjižnog odjela Općinskog suda u Osijeku od 12. prosinca 2025.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnje za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 10. srpnja 2025. u 00,30 sati u Osijeku, Ulica kneza Trpimira kbr. 1 D kao vozač osobnog automobila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, a zbog sumnje da je pod utjecajem opojnih droga, ponuđeno mu je preliminarno testiranje na opojne droge pomoću testera marke Drager DrugCheck 3000, što je isti odbio te mu je određeno izuzimanje krvi i urina u Kliničkom bolničkom centru Osijek poradi analize, što je isti kategorički odbio.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika uzimajući u obzir činjenicu da je student bez stalnih mjesečnih primanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa. Također, radi se o okrivljeniku koji je kao odrasla osoba mlađe životne dobi s položenim vozačkim ispitom mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1065117795 od 10. srpnja 2025., a čije trajanje je bilo od 10. srpnja 2025. u 00,30 sati do 10. srpnja 2025. u 12,30 sati.
9. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Okrivljenik je na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka s obzirom na to da je student bez stalnih mjesečnih primanja kojeg uzdržavaju roditelji.
U Osijeku 19. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
