REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-379/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Mariji Krajnović u pravnoj stvari tužitelja KRIMP d.o.o., Zagreb, Branovečina 30B, OIB: 65541020327, protiv tuženika TABERNA TENTO j.d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 207, OIB: 42056896717, radi isplate, nakon održane glasne rasprave dana 12. studenog 2025. u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja SČ, na ročištu za objavu presude dana 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba, Frankopanska 2A, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1246/2024 od 06. prosinca 2024., a kojim je naloženo tuženiku TABERNA TENTO j.d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 207, OIB: 42056896717, da tužitelju KRIMP d.o.o., Zagreb, Branovečina 30B, OIB: 65541020327, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, IOS 30. listopada 2024., namiriti tražbinu u iznosu od 2.842,28 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. rujna 2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se od 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 275,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj KRIMP d.o.o., Zagreb, Branovečina 30 B, OIB: 65541020327, je protiv tuženika TABERNA TENTO j.d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 207, OIB: 42056896717, na temelju vjerodostojne isprave ishodio kod javnog bilježnika rješenje o ovrsi poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1246/2024 od 06. prosinca 2024. protiv kojega je tuženik TABERNA TENTO j.d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 207, OIB: 42056896717, uložio prigovor pa je pobijano rješenje stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno članku 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12 i dr.).

2. Tuženik u prigovoru prigovara iznosu navedenog dugovanja, dakle visini tražbine, navodi da sa tužiteljem nije bio u poslovnom odnosu, te posebno ističe da su svi računi koji su navedeni u otvorenim stavkama (list 6 spisa) u zastari.

3. Na ročištu dana 12. studenog 2025. tužitelj je naveo da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o djelu, i kako smatra da računi nisu u zastari.

4. Iz razloga ekonomičnosti postupka, sud je odlučio donijeti odluku vezano za prigovor zastare, bez upuštanja u pitanje osnovanosti utužene tražbine tužitelja, sukladno stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

5. Stoga je sud izvršio uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, jer drugih dokaza stranke nisu ni predlagale.

6. Uvidom u Otvorene stavke (list 6 spisa) sud je utvrdio da se potraživanje tužitelja temelji na računima: 6/1/1 sa dospijećem 24. studenog 2020., 8/1/1 sa dospijećem 06. veljače 2021., 39/1/1 sa dospijećem 16. travnja 2021., 49/1/1 sa dospijećem 15. svibnja 2021, 58/1/1 sa dospijećem 15. lipnja 2021., 67/1/1 sa dospijećem 15. srpnja 2021., 76/1/1 sa dospijećem 25. kolovoza 2021. i 85/1/1 sa dospijećem 15. rujna 2021.

7. Tužitelj je naveo da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem vršenja knjigovodstvenih usluga, a koji ugovor prema tužitelju predstavlja Ugovor o djelu.

8. Prema odredbi čl. 228. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/23, dalje: ZOO) međusobne tražbine za potraživanja po osnovu izvršenih usluga (ugovor o djelu) zastarijevaju za 3 (tri) godine, stoga sud smatra osnovanim uloženi prigovor zastare jer je od dospijeća tražbina (od 24. studenog 2020. do 15. rujna 2021. godine), do utuženja dana 30. listopada 2024. prošlo više od 3 (tri) godine, iz kojeg razloga je tužbeni zahtjev odbijen, stoga je sud sukladno odredbi čl. 228. ZOO-a i i čl. 451. st. 3. ZPP-a presudio kao u izreci ove presude (kao u odluci Visokog trgovačkog suda u predmetu Pž-219/2024).ž

9. Ovdje se napominje da niti jedna od parničnih stranaka nije zatražila parnični trošak.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025.

Sutkinja:

Marija Krajnović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP).

DNA:

-tužitelju uz rješenje za plaćanje pristojbe na presudu

-tuženiku