Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1941/2025-7
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje Karla Begovića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SU, branjenog po Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine” 84/21, 142/23, dalje u tekstu: ZOGO), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-3/12173, urbroj: 511-14-05-25-1 od 29. srpnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne rasprave 17. prosinca 2025. te objavljene presude 19. prosinca 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što je 16. srpnja 2025. oko 08,03 sati u Međimurskoj ulici u Varaždinu upravljao teretnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] te je vršio skupljanje otpada na području grada Čakovca, kao i prijevoz otpada, unatoč tome što nije upisan u evidencije posrednika otpadom, prijevoznika otpadom ili trgovca otpadom ili reciklažnim dvorištem, a u tovarnom prostoru navedenog vozila je imao razni metalni otpad (žičana ograda, stare opruge, metalni lonci, dijelovi bicikla, metalne cijevi i dr.),
dakle, što je obavljao djelatnost sakupljanja otpada postupkom sakupljanja bez da je upisan u Očevidnik sakupljača i oporabitelja,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavka 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjiv po članku 167. stavku 4. istog Zakona,
III/ te mu se radi toga, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV/ Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.PU varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga te je okrivljenik podnio prigovor ,pa je isti stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
2.Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu, a u kojoj je naveo da mijenja stav prema predmetnom prekršaju koji mu je stavljen na teret prekršajnim nalogom Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-3/12173, urbroj: 511-14-05-25-1 od 29. srpnja 2025., te je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Točno je da je 16. srpnja 2025. u 08,03 sati zaustavljen od strane policijskih službenika u mjestu Varaždin, Međimurska ulica, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kada je upravljao teretnim vozilom i kada je u teretnom prostoru vozila prevozio nešto metalnog otpada. Točno je da tom prilikom nije bio upisan u potrebne evidencije prema Zakonu o gospodarenju otpadom. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog prekršaja, otpad je pokupio u želji da prodajom stekne nešto novaca jer je nezaposlen. Njegova supruga je nezaposlena i otac je troje malodobne djece, tako da mu je svaki prihod dobrodošao za egzistenciju njegove obitelji. Metalni otpad, koji je skupljao, bio je odbačen uz cestu ili ga je pronašao u šumi uz Dravu, na dravskom šetalištu te sakupljanjem tog metalnog otpada nije počinjena šteta, a otpad je namjeravao prodati u ovlaštenoj tvrtki za zbrinjavanje otpada kako bi se isti reciklirao, a on bi time zaradio novac za uzdržavanje svoje obitelji. Nije nikome ništa ukrao, samo je skupljao odbačene stvari ili metalne predmete, s time da je bilo jako malo tog metalnog otpada, što je vjerojatno vidljivo i na fotografijama koje su djelatnici policije sačinili prilikom zaustavljanja. Moli da mu sud izrekne što manju kaznu jer bi izricanjem veće kazne bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, kao i egzistencija njegove obitelji o kojoj mora brinuti te da se osobito uzme u obzir olakotna okolnost kako počinjenim prekršajem nije nastupila šteta. Još jednom izražava kajanje jer je smatrao da sakupljanjem odbačenog otpada radi dobro za društvo, obzirom se radi o metalnom otpadu koji je uneređivao okolinu i u cilju da prodajom istog ovlaštenom poduzeću koje će zbrinuti i reciklirati otpad te da dobi novac koji mu je potreban za uzdržavanje njegove obitelji.
3. U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka policijskih službenika od 16. srpnja 2025., izvršen je uvid u fotografije priložene u spisu te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.Temeljem provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti . Osim iz priznanja okrivljenika odluka o krivnji temelji se i na službenoj zabilješki o postupanju policijskih službenika od 16. srpnja 2025. uz koju je priložena i fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka] vidljivo je da je okrivljenik upravljao teretnim automobilom navedenih registarskih oznaka te da su se u tovarnom prostoru istoga nalazili žičana ograda, opruge od madraca, metalni lonci, dijelovi bicikla i metalne cijevi. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 16. srpnja 2025. oko 08,03 sati zaustavljen u Varaždinu od strane policijskih službenika kada je upravljao teretnim vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kada je u teretnom prostoru vozila prevozio predmetni metalni otpad, a tom prilikom nije bio upisan u potrebne evidencije prema Zakonu o gospodarenju otpadom. U članku 29. stavak 4. točka 2. ZOGO je propisano da pravna i fizička osoba-obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta može kao prijevoznik otpada započeti i obavljati djelatnost trgovanja otpada. Kažnjivi članak 167. stavak 4. ZOGO propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura do 13.272,28 eura kazniti fizička osoba koja je započela ili obavljala djelatnost sakupljanja otpada postupkom sakupljanja bez da je upisana u Očevidnik sakupljača i oporabitelja. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranim odredbama počinio je prekršaj .
5.Stoga je okrivljeni proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna .Pri odmjeravanju kazne koja je okrivljeniku ublažena, sud je uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje i žaljenje . Uzeta je u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja te otegotna činjenica da je okrivljenik višestruko osuđivan za iste prekršaje prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 25. studenog 2025.
6.Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen trošak postupka, koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka ,koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio .
U Varaždinu 19. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, SU, [adresa]
- branitelju, Božidar Klepač, Varaždin, Jalkovečka 1
- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti
