REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3847/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv ĆŠ, zbog djela prekršaja iz članka 70.stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranska, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-5/23782, Ur.broj: 511-09-23-25-1, podnesen 29.rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 18.prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika ĆŠ i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 19.prosinca 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆŠ, sin Ć i S, r. F rođ. **.**.1940. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju ing.građevine, umirovljenik sa prosječnom mirovinom u iznosu od 900,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
kriv je
što je,
protivno odredbi članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dana 8.rujna 2025. u 09,30 sati, kada je vršena kontrola od strane policijskih službenika, vatreno oružje – pištolj marke Crvena zastava M70, kalibra 7,65 mm, tvornički broj: [serijski broj oružja], sa pripadajućim streljivom, za koje posjeduje oružani list, držao na ormaru u spavaćoj sobi koja nije bila zaključana, čime je bio dostupan drugim ukućanima,
dakle, propustio oružje čuvati zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
čime je počinio prekršaj iz članka 70.stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, od okrivljenika ĆŠ se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 1 (jedan) pištolj marke Crvena zastava M70, kalibra 7,65 mm, tvornički broj: [serijski broj oružja], 2 (dva) spremnika za pištolj i 24 (dvadesetičetiri) komada streljiva kalibra 7,65 mm, sve pobliže navedeno u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I policijske postaje Rijeka, broj: 01618125 od 8.rujna 2025.
Po pravomoćnosti ove presude, oduzetim oružjem raspolaže Ministarstvo unutarnjih poslova RH sukladno Pravilniku o načinu raspolaganju s oružjem i streljivom oduzetim u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Ministarstvu unutarnjih poslova, te o načinu rada povjerenstva koje odlučuje o takvom oružju.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, I policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/25-5/23782, Ur.broj: 511-09-23-25-1 dana 29.rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆŠ, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆŠ, ispitan na glavnoj raspravi dana 18.prosinca 2025. naveo je da ne osporava činjenične navode iz optužnog prijedloga, ali da se ne osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je naveo da ima odobrenje za oružje koje se navodi u optužnom prijedlogu, te je istina da je 8.rujna 2025. u jutarnjim satima došao policijski službenik koji je zatekao oružje, odnosno pištolj marke Crvena zastava na vrhu ormara u njegovoj spavaćoj sobi. Ustvrdio je da je prethodnog dana čistio to oružje, tada je došao u stan njegov susjed, ali da nije vidio oružje, budući je kucao na vrata, a prije nego što mu je otvorio vrata, oružje je stavio na vrh ormara. Istog dana zaboravio je oružje spremiti u zidni ormarić koji je pod ključem. To je rekao policijskom službeniku koji je vršio nadzor i isti da je to vidio. Tijekom tog nadzora bio je prisutan njegov unuk SŠ koji živi na istoj adresi, ali je stan podijeljen tako da unuk živi u zasebnom dijelu stana. Nakon kontrole policijski službenici su mu privremeno oduzeli oružje.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja I policijske postaje Rijeka broj: 01618125 od 8.rujna 2025. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja.
3.1. Pročitan je zapisnik I policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/2-5/1429/25 o sigurnom smještaju oružja i streljiva, sastavljen po policijskom službeniku iz kojeg slijedi da je neposrednim opažanjem utvrđeno kako okrivljenik nema uvjete za siguran smještaj i čuvanje oružja i streljiva.
3.2. Sud je također izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
4.1. Naime, odredbom članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da se oružje i streljivo mora čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva, zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
4.2. Tijekom prekršajnog postupka nesporno je utvrđeno da je dana 8.rujna 2025. u 9,30 sati, kada je vršena kontrola o sigurnom smještaju oružja i streljiva kojeg je vlasnik okrivljenik ĆŠ, i to temeljem uredno izdanog oružanog lista, pištolj marke Crvena zastava M70, kalibra 7,65 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom za streljivo i streljivom je zatečen na ormaru u spavaćoj sobi, koja nije bila zaključana u stanu u kojem okrivljenik ima prebivalište. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
4.3. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 70.stavka 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
5. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, te činjenica što je za navedeno oružje posjedovao oružani list. Cijeneći ove olakotne okolnosti, njegovo imovno stanje, kao i poodmaklu životnu dob, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne, koja je za djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili alternativno kazna zatvora do 60 dana.
6. Temeljem članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je ocijenio da je radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka potrebno od okrivljenika oduzeti predmete prekršaja, i to: 1 pištolj marke Crvena zastava M70, kalibra 7,65 mm, tvornički broj: [serijski broj oružja], 2 premnika za pištolj i 24 komada streljiva kalibra 7,65 mm, s kojima po pravomoćnosti ove presude raspolaže Ministarstvo unutarnjih poslova RH.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 19.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
