REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
Labin, G. Martinuzzi br. 2
Poslovni broj: P-711/2024-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužiteljice MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin upisana kao MŠ, od M, rođ. L, [adresa]), zastupane po punomoćnici Marini Cvitko Tomić, odvjetnici u Labinu, protiv tuženika 1. MŠR, pok. T, [adresa], nepoznata boravišta (u zemljišnim knjigama upisan i kao LŠR, od F te kao TŠR pok. F), 2. LŠ, od T, [adresa], nepoznata boravišta (u zemljišnim knjigama upisana i kao TŠ, od F), 3. FŠ, od T, [adresa], nepoznata boravišta (u zemljišnim knjigama upisan i kao SŠ, od F), 4. RŠ, od T, [adresa], nepoznata boravišta (u zemljišnim knjigama upisana i kao PŠ, od F), 5. AŠ, pok. FŠ, nepoznata boravišta, 6. FŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Huntington ST. 2, 2D, 7. GŠ S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. JŠ, pok. R, [adresa], 9. ĆŠ, pok. FŠ, rođ. ZŠ, [adresa], 28-17-45 ST. Astoria L.I.C. N.Y. 11103 (i kao zakonska nasljednica iza ZŠ), 10. BŠ, pok. P, [adresa], ĐŠ 4-7°H, 52003 Orense, 11. ČŠ, pok. P, rođ. BŠ, [adresa], 12. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], New Jersey, 07607, 65 Locust drive, Maywood, SAD (i kao zakonski nasljednik iza ZŠ), 13. VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (i kao zakonski nasljednik iza ZŠ), 14. BŠ IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. BŠ A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. SŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. Hurowitz Tanya Maria, OIB: [osobni identifikacijski broj], Skylark lane 36, Stony brook, New York 11790, SAD 10708, SAD, 18. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 12. studenog 2025. godine u nazočnosti tužiteljice, punomoćnice tužiteljice marine Cvitko Tomić, odvjetnice u Labinu, te u nenazočnosti tuženika, 19. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica, FARAGUNA MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica u 1/1 dijela nekretnina kako slijedi:
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
- k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Po pravomoćnosti ove presude, a na prijedlog tužiteljice, MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Općinski sud u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin izvršit će uknjižbu prava vlasništva na suvlasničkim udjelima tuženika na k.č. Z-405, k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa imena i suvlasništva tuženika kako slijedi:
MŠR - CŠ, pok. T, u suvlasničkom udjelu od 88/160 dijela LŠ, od T, u suvlasničkom udjelu od 2/160 dijela
ŽŠ, od T, u suvlasničkom udjelu od 2/160 dijela
RŠ, od T, udata G, u suvlasničkom udjelu od 2/160 dijela ŠŠ, pok. FŠ, u suvlasničkom udjelu od 8/160 dijela
GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 1/160 dijela SUMBERAZZI J, pok. R, u suvlasničkom udjelu od 1/160 dijela,
na ime i suvlasništvo tužiteljice, MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, te će ujedno izvršiti upis prava suvlasništva sa imena i suvlasništva ZŠ, pok. Ć, rođ. MŠR, udova FŠ, u suvlasničkom udjelu od 8/160 dijela, na ime i suvlasništvo tužiteljice, FARAGUNA MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], putem njezinih zakonskih nasljednika ĆŠ, HŠ i EŠ, u cijelosti, tako da će po provedbi uknjižbe prava suvlasništva tužiteljica, MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa već prethodno upisanim suvlasničkim udjelima od 32/160 dijela te 16/160 dijela, ukupno u 48/160 dijela, biti upisana kao samovlasnica u 1/1 dijela nekretnina navedenih u ovoj točci izreke presude.
III. Po pravomoćnosti ove presude, a na prijedlog tužiteljice, MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Općinski sud u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin izvršit će uknjižbu prava vlasništva na suvlasničkim udjelima tuženika na k.č. Z-404, k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] sve upisane u z.k. uL. 846 k. o. [katastarska općina] sa imena i suvlasništva tuženika kako slijedi:
MŠR - CŠ, pok. T, u suvlasničkom udjelu od 792/2880 dijela LŠ, od T, u suvlasničkom udjelu od 18/2880 dijela
ŽŠ, od T, u suvlasničkom udjelu od 18/2880 dijela
RŠ, od T, u suvlasničkom udjelu od 18/2880 dijela
ŠŠ, pok. FŠ, u suvlasničkom udjelu od 72/2880 dijela
RŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 240/2880 dijela GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 9/2880 dijela SUMBERAZZI DINA, pok. R, u suvlasničkom udjelu od 9/2880 dijela ĆŠ, pok. FŠ, rođ. ZŠ, u suvlasničkom udjelu od 160/2880 dijela UŠ, pok. P, u suvlasničkom udjelu od 120/2880 dijela ČŠ, pok. P, rođ. UŠ, u suvlasničkom udjelu od 120/2880 dijela OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 232/2880 dijela VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkim udjelima od 80/2880 dijela te
80/2880 dijela, ukupno u 160/2880 dijela
ZUPIČIĆ JOSIPA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 60/2880 dijela ZUPIČIĆ JELENE, OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 60/2880 dijela ZUPICICH MARC LAWRENCEA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 180/2880 dijela
HUROWITZ TANYA MARIE, OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 180/2880 dijela,
na ime i suvlasništvo tužiteljice, MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, tako da će po provedbi uknjižbe prava suvlasništva tužiteljica, MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa već prethodno upisanim suvlasničkim udjelima od 288/2880 te 144/2880 dijela, ukupno u 432/2880 dijela nekretnina navedenih u ovoj točci izreke presude, biti upisana kao samovlasnica u 1/1 dijela nekretnina navedenih u ovoj točci izreke presude.
IV. Po pravomoćnosti ove presude, a na prijedlog tužiteljice, MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Općinski sud u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin izvršit će uknjižbu prava vlasništva na suvlasničkim udjelima tuženika na k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa imena i suvlasništva tuženika kako slijedi:
MŠR - CŠ, pok. T, u suvlasničkom udjelu od 88/160 dijela LŠ, od T, u suvlasničkom udjelu od 2/160 dijela
ŽŠ, od T, u suvlasničkom udjelu od 2/160 dijela
RŠ, od T, u suvlasničkom udjelu od 2/160 dijela
ŠŠ, pok. FŠ, u suvlasničkom udjelu od 8/160 dijela
GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u suvlasničkom udjelu od 1/160 dijela SUMBERAZZI J, pok. R, u suvlasničkom udjelu od 1/160 dijela,
te će ujedno izvršiti upis prava suvlasništva sa imena i suvlasništva ZŠ, POK.IVANA, rođ. MŠR, u suvlasničkom udjelu od 8/160 dijela, na ime i suvlasništvo tužiteljice, FARAGUNA MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], putem njezinih zakonskih nasljednika ĆŠ, HŠ i EŠ, u cijelosti,
tako da će po provedbi uknjižbe prava suvlasništva tužiteljica, MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa već prethodno upisanim suvlasničkim udjelima od 32/160 dijela te 16/160 dijela, ukupno u 48/160 dijela, biti upisana kao samovlasnica u 1/1 dijela nekretnine navedene u ovoj točci izreke presude.
V. Po pravomoćnosti ove presude, a na prijedlog tužiteljice, MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Općinski sud u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin izvršit će uknjižbu prava vlasništva na suvlasničkim udjelima tuženika na k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa imena i suvlasništva tuženika kako slijedi:
VLACICH - PERCICH GIOVANNIA, od F (upisan i kao TŠR pok. F), u suvlasničkim udjelima od 40/80 dijela te 4/80 dijela NŠ, od F u 1/80 dijela
VISCOVICH LUCIE, od F, u 1/80 dijela
VISCOVICH GIOVANNIA, od F, u 1/80 dijela
VISCOVICH ANNE, od F, u 1/80 dijela
ŠŠ, pok. FŠ, u suvlasničkom udjelu od 4/80 dijela
te će ujedno izvršiti upis prava suvlasništva sa imena i suvlasništva ZŠ, POK.IVANA, rođ. MŠR, u suvlasničkom udjelu od 4/80 dijela, na ime i suvlasništvo tužiteljice, FARAGUNA MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], putem njezinih zakonskih nasljednika ĆŠ, HŠ i EŠ, u cijelosti, tako da će po provedbi uknjižbe prava suvlasništva tužiteljica, FARAGUNA MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa već prethodno upisanim suvlasničkim udjelima od 16/80 dijela te 8/80 dijela, ukupno u 24/80 dijela, biti upisana kao samovlasnica u 1/1 dijela nekretnine navedene u ovoj točci izreke presude.
VI. Po pravomoćnosti ove presude, nakon prethodnog upisa prava vlasništva na nekretninama sukladno točci III. izreke ove presude, a na prijedlog tužiteljice, FARAGUNA MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Općinski sud u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin izvršit će upis brisanja zabilježbe postojanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju koji se nalazi u zbirci isprava pod brojem ZS-57/03, koji se nalazi upisan pod zbirkom isprava Općinski sud Pazin, Zemljišnoknjižni odjel Labin pod brojem Z-10128/2024 u korist VIŠKOVIĆ NOVELA, OIB: [osobni identifikacijski broj].
VII. Nalaže se tužitelju da privremenoj zastupnici tuženika naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 6. srpnja 2024. dostavila ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Labin kao suvlasnici nekretnina k.č. Z-405, k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani tužiteljica u 48/160 dijela te tuženici, na nekretninama k.č. Z-404, k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani tužiteljica u 432/2880 dijela te tuženici, na nekretninama k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani tužiteljica u 48/160 dijela te tuženici, na nekretninama k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani tužiteljica u 24/80 dijela te tuženici. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud usvoji tužbu i tuženi zahtjev u cijelosti.
2. Rješenjem ovog suda posl. broj P-711/2024-22 od 4. veljače 2025. tuženicima nepoznata boravišta je postavljen u ovom postupku privremeni zastupnik u osobi Marti Licul, odvjetnici iz Labina.
3. Privremeni zastupnik tuženika je dostavila pisani odgovor na tužbu u kojem se u cijelosti protivi tužbi i tuženom zahtjevu tužitelja, no ne protivi se provođenju dokaza predloženih u tužbi.
4. Sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršen uvid u zk izvatci na str. 18-26 spisa, rješenje o nasljeđivanju na str. 27-29 spisa, rješenje o nasljeđivanju na str. 30-34 spisa, rješenje o nasljeđivanju na str, 35-39 spisa, povijesni zk. izvadak na str. 40-45 spisa, prijepis posjedovnog lista na str. 46-47 spisa, ugovor o darovanju na str. 48-53 spisa, preslike iz zbirke isprava na str. 85-91 spisa, rješenje o nasljeđivanju na str. 92-94 spisa, te je proveden očevid na licu mjesta i saslušani su svjedoci MF, LF i TF i tužiteljica kao stranka.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
6. U svom iskazu svjedokinja MF iskazuje da je u mladosti živjela u blizini nekretnina, bila je susjeda obitelji FF. Navodi da su oduvijek te nekretnine oni obrađivali i poznato joj je da su FF i NŠ to darovali MŠ prije više od 20 godina. MŠ joj nikad nije rekla da bi joj tko branio da koristi te nekretnine.
7. U svom iskazu svjedokinja TF iskazuje da se u ovo selo doselila prije 55 godina te joj je pokojni svekar IŠ uvijek govorio da su nekretnine koje su predmet tužbe u vlasništvu obitelji Z tj. tako su oni zvali obitelj FF. Poznato joj je da su FF i SF darovali nekretnine MŠ jer ih je MŠ oduvijek koristila. FF i SF su većinu svojeg života živjeli u [adresa].
8. U svom iskazu svjedokinja LF iskazuje da joj je poznato da su te nekretnine oduvijek bile u vlasništvu obitelji FF, da je dolazila često ovdje sa svojom tetom i tu je čuvala krave. Poznato joj je i da su FF i SF darovali te nekretnine MŠ jer je MŠ nastavila koristiti te nekretnine a FF i SF, koji su joj darovali nekretnine, su odselili u [adresa]. U selu se pričalo oduvijek da su te nekretnine od B a kasnije od MŠ. MŠ joj se nikad nije požalila da bi joj netko branio korištenje tih nekretnina.
9. Saslušana kao stranka u postupku, tužiteljica MŠ iskazuje da je predmetne nekretnine stekla na način da su joj ih darovnim ugovorom darovali FF i SF djevojački FF, a koji su bili bratić i sestrična njezine majke. Nekretnine su joj darovali pred cca 20 godina. FF i SF su te nekretnine stekli nasljeđivanjem od svojih roditelja. Povod učinjenog darovanja je bio taj, jer predmetne nekretnine obrađuje ona oduvijek. Još kao djevojčica je sa majkom FF i SF na predmetnim nekretninama brala grožđe, njezin je tata obrađivao zemlju. Svi u mjestu znaju da predmetne nekretnine pripadaju njoj, i to svi poštuju te joj nikad nitko nije branio pristup predmetnim nekretninama niti bi ju smetao u korištenju istih. Ugovor o darovanju nije proveden u ZK, ne zna iz kojeg razloga ali ponavlja da je oduvijek u posjedu nekretnina. Obitelj FF i SF su se još davno podijelile oko svih nekretnina u njihovom vlasništvu ali se u to vrijeme, govorimo otprilike 1920. godine darivanja i diobe nisu baš provodile na sudu nego su naši stari poštivali dogovore.
10. Tuženici 6. FŠR (str. 137 spisa), 9. ĆŠ (str. 56 spisa), 11. ČŠ (str. 60 spisa), 12. KŠ (str 138 spisa), 13. EŠ VŠ (str. 79 spisa), 14. UŠ IŠ (str. 58 spisa), 15. UŠ A (str. 62 spisa), 16. SŠR (str. 144 spisa), 17. PŠR (str. 145 spisa), 18. DŠ (str. 54 spisa) priznali su tužbu i tužbeni zahtjev.
11. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. ZŠ rođ. SF, od Ć razvidno je da su njezinim nasljednicima temeljem Zakona proglašeni RF, ĆŠ i PF. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. AF od oca FŠ, razvidno je da je nasljednikom temeljem Zakona proglašen GF, OIB [osobni identifikacijski broj]. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. RF od oca FŠ, rođene AF razvidno je da su nasljednicima temeljem Zakona proglašeni JF i ĆF.
12. Na uviđaju održanom 12. studenog 2025. godine mjernični vještak je identificirao predmetne nekretnine te naveo da je:
ZGR 405 k. o. [katastarska općina] u naravi je ruševina, manjih dimenzija koja se nalazi u urbanoj sredini sela [adresa], cca 30 m od asfaltirane prilazne ceste.
K. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalaze se sjeveroistočno od sela [adresa] na udaljenosti cca 900m te se protežu do glavne [adresa], te se na njima nalazi gusta srednje visoka i visoka mediteranska vegetacija.
K. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalaze se također na istoj poziciji te čine drugu cjelinu na kojoj je zasađen veliki maslinjak koji je u uporabi i održavan. Sve ove navedene čestice su različitih površina i oblika ali čine 2 zasebne susjedne poljoprivredne cjeline.
K. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] se nalaze otprilike 300 metara od sela [adresa] u smjeru sjeveroistok te zajedno čine jednu cjelinu na kojoj je srednje visoka gusta mediteranska vegetacija.
K. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazi se na rubu urbane sredine sela [adresa] uz pristupni put te na udaljenosti od cca 50 metara od glavne ceste u selu [adresa]. Parcela je ograđena suhozidom te je u naravi neobrađena njiva.
ZGR 404 k. o. [katastarska općina] u naravi je ruševina sa dvorištem koja se nalazi u urbanoj sredini sela [adresa] u njegovom jugoistočnom dijelu, neposredno uz pristupnu asfaltiranu cestu.
Nadalje, sljedeće katastarske čestice se nalaze u uvali Rišica (Rišvica) a radi se o k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Radi se o česticama koje su uskog i pravokutnog oblika, sada guste i neprohodne, a vjerojatno su se koristile kao vrtovi i maslinici. Nadalje, k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazi se sa sjeveroistočne strane glavne [adresa] i to točno nasuprot već identificirane k. č. [katastarska čestica] gdje izgleda kao da je glavna cesta presjekla jednu cjelinu. Radi se o pravokutnoj čestici obrasloj gustom mediteranskom vegetacijom. Radi boljeg lociranja to je pozicija negdje na sredini između zaseoka Polje i sela Stanišovi.
Sljedeće katastarske čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalaze se otprilike 150 metara od ruba sela [adresa] u smjeru istoka. Nalaze se uz poljski put i zajedno čine jednu pravokutnu cjelinu na kojoj je danas gusta srednje visoka mediteranska vegetacija.
K. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja se nalazi 50 metara od ruba sela [adresa] u smjeru istoka te uje to u naravi parcela manje površine okružena suhozidom koji podsjeća da je tu nekada bio vrt a danas je obraslo gustom mediteranskom vegetacijom. Nalazi se uz poljski put.
13. Analizirajući iskaze saslušanih svjedoka međusobno, sud zaključuje da se njihovi iskazi u cijelosti podudaraju. Njihovi iskazi se podudaraju i sa materijalnim dokazima u spisu.
14. Uzimajući u obzir priznanja tužbenog zahtjeva velikog broja tuženika, sud je iskaze saslušanih svjedoka ocijenio istinitim i nepristranim, s obzirom da isti svjedoci, imaju neposredna saznanja za bitne činjenice predmetnog spora, a koji su po ocjeni ovog suda iskazivali nepristrano. Iz njihovih iskaza, sud nedvojbeno zaključuje, da su se predmetne nekretnine nalazile u nesmetanom i neposrednom posjedu obitelji FF, prednika tužiteljice, te da je nakon njihove smrti u posjedu tužiteljica sada. Da je njihov posjed pošten se presumira, jer tuženik nije ni osporavao poštenje posjeda.
15. Tužitelj svoj zahtjev temelji na institutu dosjelosti koji se najčešće definira kao stjecanje prava neprekidnim izvršavanjem njihovog sadržaja kroz zakonom određeno vrijeme. Dosjelost pretvara faktičnu vlast u pravnu, posjed u subjektivno pravo. Posjednik izvorno-originarno stječe ono što je do tada posjedovao kroz zakonom propisano vrijeme.
16. U čl. 159. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnima pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 dalje: ZV) propisano je da samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. U čl. 160. st. 2. ZV propisano je da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici, s obzirom da se poštenje presumira.
17. Dakle, u ovom je postupku utvrđeno da je tužiteljica, u samostalnom i poštenom posjedu predmetne nekretnine dulje od dvadeset godina obzirom na što su se temeljem čl. 159. st. 3. i čl. 160. st. 2. ZV ispunile pretpostavke stjecanja prava vlasništva dosjelošću.
18. Dokaze koje je sud izveo, a nije ih posebno obrazlagao nisu bitni za donošenje ove odluke.
19. Privremena zastupnica protustranaka potražuje troškove sastava odgovora na tužbu u iznosu od 300 eura.
20. Odvjetnik koji obavlja dužnost privremenog zastupnika u postupku ima pravo na naknadu prema Pravilniku o visini iznosa načinu isplate naknade za skrbnika (NN broj 32/05, 115/13), a prema čl. 3. st. 2. tog Pravilnika nagrada se određuje u iznosu od 50 % nagrade za rad koja bi odvjetniku pripadala sukladno odvjetničkoj tarifi. Prema pravnom shvaćanju zauzetom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je održan dana 21. studenoga 2018. -Su IV-148/2018, sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika protustranke dužan je predujmiti predlagatelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak. Slijedom navedenog, a kako je privremeni zastupnik odvjetnik, isti ima pravo na naknadu sukladno Tarifi te mu je trošak priznat u ukupnom iznosu od 150,00 eura (50% od 300,00 eura), te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
21. Radi navedenog tužbeni je zahtjev valjalo u cijelosti usvojiti i odlučiti kao u izreci ove presude.
Labin, 19. prosinca 2025.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu odluke za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužiteljici putem punomoćnice
- 1.-5., 10., tuženicima putem privremene zastupnice
