REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3840/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ, povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, KLASA: 211-07/24-5/21458 i URBROJ 511-02-05-24-1 od 28. kolovoza 2024., zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i 8. i čl. 109. st. 1. i 2. uz primjenu čl. 293 st. 1. i čl. 176. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I) Okrivljenik ŽČ, OIB. 84778176167, sin Ž i U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

k r i v j e

1. što je 4. kolovoza 2024. u 16,05 sati, u mjestu Ždralovi, upravljao osobnom vozilom marke "Volkswagen Golf", reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Daruvarskom ulicom iz pravca zapada u pravcu istoka, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,95 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 2., kažnjiv po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

2. što je iste prilike krećući se Daruvarskom ulicom iz pravca zapada u pravcu istoka, te dolaskom do raskrižja s Ulicom Kralja Tomislava uslijed nedržanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila prednjim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] udario je u stražnji dio osobnog automobila marke Suzuki Across, reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao UČ, krećući se Daruvarskom ulicom u istom smjeru ispred vozila [registarska oznaka], a u trenutku prometne nesreće usporavao je vožnju poradi skretanja u lijevo u Ulicu Kralja Tomislava, a u prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 109. st. 1., kažnjiv po čl. 109. st. 2. uz primjenu članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

3. što je iste prilike nakon prometne nesreće ŽČ pješice napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog osobnog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se utvrđuje

za djelo pod točkom 1. – novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod točkom 2. – novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura)

za djelo pod točkom 3. – novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.900,00 (tisuću devetsto eura) eura

II) U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od 4. kolovoza 2024. u 18,05 sati do 5. kolovoza 2024. u 04,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.820,36 eura.

III) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V)Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu od 57,00 eura te trošak od 43,00 eura nastao prilikom utvrđivanja prekršaja uporabom alkometra, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i izradu fotoelaborata prometne nesreće, što ukupno iznosi 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, KLASA: 211-07/24-5/21458 i URBROJ 511-02-05-24-1 od 28. kolovoza 2024., podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Bjelovaru, protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-301/2025 od 4. ožujka 2025. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o očevidu prometne nesreće uz dokumentaciju očevida koji se sastoji od situacijskog plana i fotografija prometne nesreće, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik broj 02371296 o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriji i Izvješće o ispitivanju aparata Etilometar alco test 6820 proizvođača Dräger, troškovnik za uporabu alkometra, te Obavijest o počinjenju prekršaja broj 00504588 koja je uručena okrivljeniku te u troškovnik tužitelja nastao prilikom utvrđivanja navedenih prekršaja. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčanih kazni sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nije našao.

4. Zbog navedenog sudac je okrivljeniku za svaki od prekršaja utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima te je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni cijeneći da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da više ne ponovi takova djela prekršaja s time da je sukladno propisima citiranima u izreci ovog prekršajnog naloga od ukupnog iznosa oduzeo novčani iznos koji se odnosi na smještanje okrivljenika u posebnu prostoriju.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u navedenom trajanju, sukladno prijedlogu tužitelja.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025.

Zapisničar

Tea Frančić

Sudac

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŽČ, [adresa],

3. ovlašteni tužitelj, MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar,

4. pismohrana-ovdje.