REPUBLIKA HRVATSKA                            

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Posl. broj: 20 Ovr-903/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić na prijedlog više sudske savjetnice – specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom postupku ovrhovoditelja  H. T.., OIB ..., Zagreb, ..., protiv ovršenika N. B., OIB ..., Z., ..., sada na adresi u S., ..., radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 24. listopada 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog ovršenika od 29. kolovoza 2023. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u izvansudskoj ovrsi koja se provodi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika D. G., sa sjedištem u Z., poslovni broj: Ovrv-148/13 od 11. ožujka 2013., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 29. kolovoza 2023. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku ovrhe koji se provodi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika D. G., sa sjedištem u Z., poslovni broj: Ovrv-148/13 od 11. ožujka 2013., kod agencije (dalje: agencija). Ovršenik u prijedlogu navodi kako je od strane agencije obaviješten da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak naplate na novčanim sredstvima ovršenika i to 6. srpnja 2023. i to na temelju naprijed navedene ovršne isprave. Kao dokaz navedenome ovršenik je dostavio u spis zahtjev za naplatu i dopis ovrhovoditelja od 5. srpnja 2023., uz sudsku praksu i i specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje (listovi 3-16 spisa). Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem posl.broj: Ovr-2055/2023-2 od 31. kolovoza 2023. oglasio stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu te je po pravomoćnosti navedenog rješenja spis  dostavljen ovome sudu uz dopis 21. rujna 2023.

2. Prijedlog ovršenika je neosnovan.

3. Uvidom u prijedlog ovršenika od 29. kolovoza 2023. te priložene isprave uz prijedlog, sud je utvrdio kako se protiv ovršenika ne vodi postupak izravne naplate

2 Poslovni broj: 20 Ovr-903/2023-5

nego izvansudska ovrha temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog
bilježnika D. G., poslovni broj: Ovrv-148/13 od 11. ožujka 2013.

4. Naime odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14.,55/16., 73/17., 131/20. i 114/22; dalje: Ovršni zakon) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

5. Obzirom na to da rješenje o ovrsi javnog bilježnika nije navedeno kao jedna od osnova za plaćanje na temelju koje je dopušteno podnijeti zahtjev za izravnu naplatu agenciji-i u smislu čl.209. stavka 1. OZ-a, sud ocjenjuje da se protiv ovršenika vodi postupak izvansudske ovrhe, a ne postupak izravne naplate te da ovršenik ima na raspolaganju pravna sredstva ovršenika propisana u izvansudskoj ovrsi (čl.284. st.5. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., – dalje: OZ/13), a ne pravna sredstva ovršenika propisana u izravnoj naplati (čl.210. OZ-a). Naime, protiv ovršenika je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naplatu 24. kolovoza 2022., a ne zahtjev za izravnu naplatu iz čl. 209. OZ-a. Navedeno je vidljivo iz samog naziva obrasca (list 9-11 spisa). Kako je prijedlog za ovrhu podnesen 31. svibnja 2012. (list 5 spisa) sud je, sukladno čl.3.st.1. OZ – a, primijenio odredbe zakona koje su bile na snazi u vrijeme pokretanja ovršnog postupka.

6. Ovršni zakon u 284. st.5. OZ-a propisuje da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu podnijeti protiv rješenja o ovrsi žalbu nakon proteka roka (čl.53.OZ) i zatražiti od tog suda da odgodi ovrhu (čl.65. OZ).

7. Slijedom obrazloženog, valjalo je odbiti ovršenikov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim jer ovršenik nema pravo na to sredstvo pravne zaštite u ovom postupku, kao neosnovan.

8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Sesvetama 24. listopada 2023.

Sutkinja Marina Andrić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

3 Poslovni broj: 20 Ovr-903/2023-5

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević, v.r.

Dostaviti:

1. Ovršeniku