Posl. broj: Pp-2645/2025-6

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23,145/24) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25-5/16966, 511-09-31-25-1 od 03.srpnja 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 17.prosinca 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 19.prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani C, sin Ž i A, rođen **.**.1973. u [adresa], nastanjen u Lovranu, Rezine 2, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, uzdržava se od ušteđevine, loših imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 03.srpnja 2025. u 00,10 sati, u Matuljima upravljao osobnim vozilom marke Opel, reg. broj [registarska oznaka] i kretao se ulicom Kastavska cesta te se kod kbr.bb, podvrgao ispitivanju alkoholiziranosti, te je na alkometru marke Drager 6820 ARLA 0399 očitana koncentracija od 1,67 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 1,57 g/kg alkohola u organizmu, dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura. Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u oduzimanju slobode u trajanju od jednog dana jer je isti uhićen dana 03.srpnja 2025 s početkom u 00,10 sati pa do 03.srpnja 2025 u 09,00 sati, računajući vrijeme lišavanja slobode 39,82 (trideset devet/82)eura, pa ima za platiti preostali iznos od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset/18) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CU zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.

2. Okrivljenik ŽU ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da točni navodi optužbe jer je ove prilike upravljao osobnim vozilom i istim se kretao u Matuljima, Kastavskom cestom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,57 g/kg alkohola u organizmu koliko je utvrđeno alkometrom kojem se podvrgao. Susreo je prijatelja u Matuljima pa su konzumirali alkoholna pića uz druženje i on je popio 4-5 piva te se nije osjećao pijanim. Dodao je da teško živi jer je bez posla a ima bolesnu suprugu koja je od srpnja 2025. gotovo paralizirana zbog neuroloških promjena.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, medicinska dokumentacija na ime AU te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da ŽU nije prekršajno kažnjavan.

4.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da nema što za dodati, da je sve rekao u svojoj obrani, kaje se što je prekršaj počinio i siguran je da se to više neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu njegovu tešku financijsku situaciju, da traži posao i da je mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna zbog bolesne supruge. Ukoliko mu bude izrečena novčana kazna, moli da mu se omogući plaćanje u ratama.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika i analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,57 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Za taj prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana .

7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost, iskreno priznanje, slabo imovno stanje jer je nezaposlen i ima teško bolesnu suprugu, te da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da se to ubuduće neće ponoviti, dok je otegotnim cijenjeno da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu.

8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem iste kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

9. Obzirom na loše financijske prilike okrivljeniku je omogućeno plaćanje novčane kazne u ratama, pa ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Okrivljenik je počinio teži prekršaj pri visokom stupnju alkoholiziranosti, međutim istom nije izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer okrivljenik do sada nije kažnjavan i vozačka dozvola mu je neophodna zbog bolesne supruge, traženja posla i životnih potreba, pa će se po ocjeni ovog suda i samo izrečenom novčanom kaznom, dovoljno utjecati na okrivljenika da neće ponoviti prekršaj.

11.Temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen bez redovnih primanja pa trošak pada na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 19.prosinca 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju-PP Opatija

3.PP Opatija, po pravomoćnosti

4.u spis