REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

Poslovni broj: 22 : P-375/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja JR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Luka Tomulić, odvjetnik iz [adresa], protiv tuženika 1. BR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. JRA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak površine 76m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]-Mundanije na suvlasničkim dijelovima tuženica u cijelosti pa se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude ishodovati uknjižbu svoga prava u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 22. travnja 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi kako je vlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], pašnjaka površine 76 m², upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Mundanije, i to u pogledu suvlasničkih dijelova koji su još uvijek upisani na tuženike. Ističe da je predmetno vlasništvo stekla pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rabu, posl. br. P- 118/14 od 18. veljače 2015. godine, u odnosu na ER kao pravnu prednicu tuženica. Tvrdi da razlog zbog kojeg nije uknjižena na suvlasničke dijelove upisane na tuženice leži u činjenici da je ER preminula, te da su ostavinski postupci iza nje i kasnije iza njezina supruga FR provedeni prije nego što je navedena presuda bila predana na uknjižbu, pri čemu nije bila provedena ni zabilježba spora. Nadalje ističe da predmetna nekretnina predstavlja njezino dvorište te da se u ovom postupku poziva na istu činjeničnu i pravnu osnovu kao u predmetu P-118/14. Navodi i da je preostali suvlasnik predmetne nekretnine njezin sin, kojemu je darovala svoj suvlasnički dio koji je ranije imala upisan u cijelosti, što dokazuje ugovorom o darovanju OV-952/2022 od 14. ožujka 2022., sastavljenim po javnom bilježniku D. Pičuljanu.

2. Tužiteljica je kao dokaze u spis priložila: djelomičnu presudu zbog ogluhe i rješenjem Općinskog suda u Rabu, posl. br. P-118/14 od 18. veljače 2015. (listovi 4-6 spisa), ugovor o darovanju nekretnina sklopljen između JR i GR od 14.3.2022. (listovi 7 do 9 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Mundanije- aktivni i povijesni (listovi 10 do 15 spisa).

3. Tuženice, iako uredno pozvane da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijele, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Rabu, 19. prosinca 2025.

Sudac

dr. sc. Mirella Rodin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).