Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-1000/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, Đakovo, Zvečaj I 4, zastupan po upraviteljici LP, prof. psihologije, protiv I. protustranke ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. protustranke ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici CP, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zabrane približavanja djetetu, izvan ročišta, dana 19. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetnoj HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2015. i mlt. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2016., od majke ZP i oca ĆP, imenuje se poseban skrbnik u osobi CP, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta u ovosudnom postupku.

II. Poseban skrbnik ovlašten je zastupati maloljetnu djecu AP i KP u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-1000/2025, za koji je imenovana, obavijestiti ih o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren djetetovoj dobi i prema potrebi, kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

III. Nakon pravomoćnog okončanja postupka posebna skrbnica razrješava se dužnosti zastupanja mlt. djeteta.

IV. Zabranjuje se ocu ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], približavanje mlt. djeci HP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KP OIB: [osobni identifikacijski broj], na području Osnovne škole Satnica Đakovačka, Bana Josipa Jelačića 6, na udaljenosti 500 m od škole, sve dok se novom sudskom odlukom ne odluči o roditeljskoj skrbi.

V. Provjeru izvršavanja mjere zabrane približavanja mlt. djeci iz točke IV. provode policijski službenici za mladež policijske postaje nadležne prema mjestu na kojem se nalaze mlt. djeca AP i KP, sukladno propisu kojim se uređuju policijski poslovi i ovlasti.

VI. Nalaže se Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Đakovo, da po pravomoćnosti ove odluke o istoj obavijesti odgojno-obrazovnu ustanovu koju pohađaju mlt. djeca AP i KP.

VII. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo (dalje - HZSR, PU Đakovo) podnio je ovome sudu dana 17. prosinca 2025. prijedlog protiv protustranke ĆP, radi zabrane približavanja mlt. djeci. U bitnome navode da je 17. lipnja 2025. zaprimljena obavijest Osnovne škole Satnica Đakovačka o sumnji na ugrožavanje dobrobiti djeteta i prava na zdrav mentalni razvoj i socijalnu dobrobit u obiteljskom okruženju AP i KP koje su učenice 4. i 2. razreda, ostvaruju slabiji uspjeh u školi, da nije bilo tragova zanemarivanja, da je vidljivo da nedostaje rad s djevojčicama kod kuće, da otac redovno dolazi na roditeljske sastanke i opravdava sate, da su zabrinuti više zbog ponašanja oca koje negativno utječe na djevojčice, od svibnja je uočljiva promjena očeva ponašanja na roditeljskom sastanku je bio odsutan i zbunjen, dekoncentriran, ponavljao isto pitanje više puta, na školskoj priredbi većinu vremena pušio ispred dvorane, dolazi neprimjereno odjeven u školu, u jako kratkim hlačicama sa štitnicima na koljenima, čupav, našminkan crnom bojom oko očiju, nalakiranih noktiju na rukama i nogama, ponašanje ide prema gorem, djevojčice u školu ponekad dovozi djed, a zabrinjavajuće su obiteljske prilike, djevojčice su izložene učestalim svađama između djeda i oca, dok majka nije ostvarila nikakav kontakt sa školom u 4 godine kako su upisane. Majka se više puta obraćala elektroničkom poštom i slala Josipove fotografije sa društvenih mreža na kojima je obučen u žensku odjeću (grudnjak, kožna suknja, pokidane najlonke) vidljivo našminkan i u jednoj od objava traži dominantnog muškarca. Radi navedenog majka je odbila djevojčice nakon ostvarivanja osobnih odnosa vratiti ocu, te iste žive s majkom od 16. studenog 2025., te je majka pokrenula postupak izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi u kojoj je zatražila privremenu mjeru da djevojčice žive sa njom. U više navrata pred školom je dolazilo do sukoba roditelja jer su ih oboje željeli voditi kući, otac sukladno važećoj sudskoj odluci, a majka jer djevojčice ne žele više ići u kućanstvo oca pa dolazi do intervencije policije, a u jednom navratu je došlo do fizičkog sukoba između ĆP i Ivaninog brata što su djevojčice vidjele. Svi se ti sukobi događaju pred školskom djecom. Na sastanku osnovne škole, Policijske postaje Đakovo i ovog područnog ureda došlo se do saznanja da je otac djece bio na sastanku u školi prilikom kojeg se osjetio na alkohol, stručni radnici škole su zabrinuti za dobrobit djevojčica, ali i ostalih učenika škole budući da ĆP ne usvaja stručne savjete, te i dalje dolazi pred školu i inzistira na poštivanju sudske odluke. Dana 2. prosinca 2025. zaprimljena je obavijest da je rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od **.**.2025. ZP određena mjera opreza zabrane približavanja ĆP zbog prijetnje. 5. prosinca 2025. psihologinja ovog tijela razgovarala je s obje djevojčice kojom prilikom iste iznose nelagodu i strah od povratka u kućanstvo oca, kao i njegovih dolazaka pred školu, navode da otac konzumira alkohol, mlt. KP je opisala situaciju kada je otac prijetio da će ju ubiti, jer nije odmah počistila što joj je zadao, dok je AP navela da je otac prijetio da će njihovoj mački odsjeći glavu ako se one ne vrate u Satnicu. Unatoč višekratnim razgovorima s ocem isti i dalje ne uvažava stručne savjete i sve manje surađuje, zaoštrava konflikt s bivšom suprugom, nesvjestan je utjecaja svoga ponašanja na dobrobit i razvoj djece.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece AP i KP, sud im je imenovao posebnog skrbnika u osobi CP, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu spisu: izvješće HZSR, PU Đakovo od 11. prosinca 2025. (str. 5 do 16 spisa), mišljenje psihologa od 11. prosinca 2025. (str. 17 do 23 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime AP i KP (str. 24 do 27 spisa), lista za procjenu razvojnih rizika djeteta (str. 28 do 43 spisa), izvješće OŠ Satnica Đakovačka od 4. prosinca 2025. (str. 44 do 48 spisa), obavijest PP Đakovo od 2. prosinca 2025. (str. 51 spisa), zapisnik HZSR, PU Đakovo od 10. prosinca 2025. (str. 52 do 54 spisa), zapisnik sa sastanka sudionika međuresorne suradnje od 3. prosinca 2025. (str. 57 i 58 spisa).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a), a u svezi članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a)

5. Odredbom članka 154. stavak 1. ObZ-a propisano je da sud može u izvanparničnom postupku zabraniti roditelju, baki ili djedu, sestri ili bratu, odnosno polusestri ili polubratu, drugom članu obitelji koji ne stanuje s djetetom i drugim osobama iz članka 120. ovoga Zakona da se neovlašteno približava djetetu na određenim mjestima ili na određenu udaljenost i da ga uznemiruje na drugi način, primjerice neovlaštenim uspostavljanjem veze s djetetom ili uhođenjem, dok je stavkom 2. istog članka propisano da postupak iz stavka 1. ovoga članka može pokrenuti dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad, da će sud donijeti rješenje u postupku iz stavka 1. ovoga članka bez odgode, a najkasnije u roku od petnaest dana od dana pokretanja postupka (st. 4), da provjeru izvršavanja mjere zabrane približavanja djetetu iz stavka 1. ovoga članka provode policijski službenici za mladež policijske postaje nadležne prema mjestu na kojem se nalaze dijete sukladno propisu kojim se uređuju policijski poslovi i ovlasti (st. 5), te da je Hrvatski zavod za socijalni rad, dužan obavijest o postojanju pravomoćne odluke o zabrani približavanja djetetu dostaviti odgojno-obrazovnoj ustanovi koju dijete pohađa (st. 6).

6. Ističe se kako je mjeru zabrane približavanja djetetu ili zabranu uznemiravanja djeteta moguće odrediti na temelju različitih propisa, kako na temelju odredbi ObZ-a, tako i odredbama Kaznenog zakona i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Iz priložene dokumentacije u bitnome je utvrđeno kako su ĆP i ZP, ovdje protustranke, roditelji mlt. AP (rođ. **.**.2015.) i KP (rođ. **.**.2016.), da je obitelj u dugogodišnjem postupanju i to najprije uslijed problema između roditelja, u kojem periodu su bile prisutne prijave nasilja u obitelji, konzumiranje alkohola i neprimjerene skrbi o djeci mlt. AP i KP, koje su sudskom odlukom povjerene ocu na stanovanje uz ostvarivanje osobnih odnosa sa majkom, te su djeca vikendima redovito odlazile kod majke bez bilo kakvih poteškoća. Uslijed konzumiranja alkohola oca dolazilo je do svađa s roditeljima sa kojima živi u istom kućanstvu, a čemu su izložena i mlt. djeca AP i KP, dok se tijekom lipnja ove godine dolazi do saznanja o neprimjerenom oblačenju oca ĆP u vidu nošenja ženskih odjevnih predmeta, radi čega djevojčice mlt. AP i KP osjećaju nelagodu i izložene su podrugivanjima, dok ocu nedostaje uvida u posljedice svog ponašanja na djecu i pretežno je fokusiran na vlastita prava, a ne na dobrobit djece. Pored toga, otac je učestalo dolazio pred školu mlt. djece, pri čemu bi inzistirao da djeca idu s njim, što su djeca odbijala, pa je u nekoliko navrata intervenirala i policija, također je jednom prilikom došlo do fizičkog nasilja između oca djece i njihovog ujaka, te je u kućanstvu oca prilikom pretresa pronađen tzv. Joint. Otac je od strane stručnih djelatnika Područnog ureda u više navrata pozvan na suradnju i ponašanje u skladu s dobrobiti djece, pozvan ne izazivati incidente, no u potpunosti je savjetodavno nedostupan. Mlt. djeca stanuju sa majkom, a od sredine studenog 2025. odbijaju odlazak u kućanstvo oca zbog osjećaja nelagode i straha radi očeve promjene odijevanja i šminkanja. U razgovoru mlt. djece sa psihologom HZSR, PU Đakovo saznaje se da djeca izražavaju strah od toga da ih otac ne odvede iz škole i brinu se da će se morati vratiti u Đakovačku Satnicu, a to nikako ne žele. Gotovo svakodnevno su izložene očevim dolaskom pred školu i traženju povratka u njegovo kućanstvo, što one odbijaju. Mlt. KP izražava očevu namjeru da živi kako on hoće, ne uzimajući u obzir teškoće s kojima se susreću mlt. djeca, koja trenutno odbijaju i komunikaciju s ocem, opterećene su obiteljskom situacijom, izražavaju strah, nelagodu i osjećaj srama, a po mišljenju psihologa potrebna im je stručna pomoć u vidu psihološkog savjetovanja. Sve navedene okolnosti utječu na socioemocionalni razvoj djece, psihološku dobrobit i uvjete odrastanja, dok otac unatoč savjetovanju i ukazivanju kako njegovi postupci i neuvažavanje mišljenja mlt. djece dovode do odbijanja ostvarivanja kontakta s njim i emocionalnih teškoća o kojima izvještavaju mlt. djeca, ne ostavlja dojam spremnosti na promjene i uvažavanje dječjih prava i potreba, te se isključivo usmjerava na vlastita prava i izbore.

8. S obzirom na sve izloženo, radi zaštite prava i interesa mlt. djece valjalo je ocu ĆP zabraniti približavanje mlt. djeci AP i KP ĆP na području Osnovne škole Satnica Đakovačka, Bana Josipa Jelačića 6, na udaljenosti 500 m od škole, sve dok se novom sudskom odlukom ne odluči o roditeljskoj skrbi, budući otac unatoč višekratnim razgovorima i dalje ne uvažava stručne savjete i sve manje surađuje, zaoštrava konflikt s bivšom suprugom, nesvjestan je utjecaja svoga ponašanja na dobrobit i razvoj djece, te se isključivo usmjerava na vlastita prava i izbore, stoga je primjenom članka 154. ObZ-a odlučeno kao pod točkom IV. izreke rješenja, dok je u smislu odredbe članka 154. stavak 4. ObZ-a odlučeno kao pod točkom V. izreke rješenja.

9. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo, je u smislu odredbe članka 154. stavak 6. ObZ-a obvezan na postupanje kao pod točkom VI. izreke rješenja.

10. Sud je na temelju članka 439. ObZ-a donio odluku bez održavanja rasprave, jer je ocijenio da ima dovoljno elemenata za donošenje odluke, te da rasprava nijepotrebna.

U Osijeku, 19. prosinca 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. protustrankama, uz prijedlog s prilozima

3. posebnom skrbniku mlt. djece, uz prijedlog s prilozima