Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: P Ob-197/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice FR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Milenku Jakšiću odvjetniku iz Siska, protiv tuženika VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje stranaka mlt. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici ER, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1/15 radi odluke s kojim roditeljem će djeca živjeti, odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju mlt. djece, nakon nejavne glavne rasprave zaključene 21. studenog 2025. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebne skrbnice, 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djeca stranaka, mlt. JR, rođ. **.**.2018., mlt. OR, rođ. **.**.2020. i mlt. CR, rođ. **.**.2022., živjet će na adresi [adresa] Popovača s majkom, tužiteljicom FR, prebivalište na adresi [adresa], boravište u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi zajedničke djece stranaka mlt. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem SR s prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] određuju se dva puta mjesečno i to svaki drugi vikend nedjeljom u vremenu od 14,00 do 18,00 sati na adresi majke, [adresa] i u prisustvu majke.

III. Tužiteljica FR, prebivalište na adresi [adresa], boravište u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na djecu, mlt. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Tuženik VR, s prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosit će za uzdržavanje mlt. JR s iznosom od 264,00 EUR mjesečno, za uzdržavanje mlt. OR s iznosom od 224,00 EUR mjesečno, te za uzdržavanje mlt. CR s iznosom od 224,00 EUR mjesečno, od 1. lipnja 2022. godine pa sve dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 10. u mjesecu, sa zateznom kamatom tekućom od zakašnjenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve na račun tužiteljice FR, prebivalište na adresi [adresa], boravište u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Nalaže se tuženiku VR, s prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici FR, prebivalište na adresi [adresa], boravište u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 750,00 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica FR (dalje: tužiteljica) podnijela je dana 3. rujna 2024. tužbu protiv tuženika IR (dalje: tuženik) radi odluke s kojim će roditeljem stanovati zajednička mlt. djeca mlt. JR rođena **.**.2018. i mlt. OR rođena **.**.2020. i mlt. CR rođen **.**.2022. (dalje: mlt. djeca), određivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom i uzdržavanja. Tužiteljica navodi da je bila u izvanbračnoj zajednici s tuženikom od 2016. te nakon prestanka izvanbračne zajednice 30. svibnja 2022. izostao kontakt s tuženikom, te da tuženik ne pita za djecu niti doprinosi za uzdržavanje. Tužiteljica navodi da ne zna gdje se tuženik nalazi niti ima kontakt s njim. Živi u unajmljenom podstanarskom stanu s sadašnjim partnerom NR koji je zaposlen i koji joj pomaže uzdržavati mlt. djecu. Predlaže da djeca nastave stanovati s njom, te da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, da se odrede osobni odnosi oca s mlt. djecom jedan vikend mjesečno od subote u 8 sati do nedjelje u 8 sati. Tijekom postupka tužiteljica je specificirala održavanje osobnih odnosa oca s mlt. djecom dva puta mjesečno i to svaki drugi vikend nedjeljom u vremenu od 14,00 do 18,00 sati na adresi majke, [adresa] u prisustvu majke. Tužiteljica navodi da je nezaposlena i uzdržava se od porodiljne naknade i dječjeg dodatka, te potražuje od tuženika doprinos za uzdržavanje za mlt. JR iznos od 150,00 eura, za mlt. OR iznos od 120,00 eura i za mlt. KR iznos od 120,00 eura od 1. lipnja 2022. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog desetog u mjesecu a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pa do isplate i naknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate. Tijekom postupka na ročištu od 2. listopada 2025. tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev u odnosu na visinu doprinosa za uzdržavanje teko da za mlt. JR predlaže uzdržavanje u iznosu od 264,00 eura mjesečno, za OR u iznosu od 224,00 eura mjesečno i za mlt. KR iznos od 224,00 eura mjesečno od 1. lipnja 2022. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-197/24 od 9. rujna 2024. mlt. djeci imenovan je poseban skrbnik u osobi ER, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg N. Topalušić 1/15, koja se očitovala da s obzirom da tuženik nema nikakav kontakt s djecom niti doprinosi za uzdržavanje da bi načelno bila suglasna da tužiteljica samostalno vrši roditeljsku skrb.

3. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te se nije očitovao niti osporio tužbeni zahtjev, te je postupak proveden u odsutnosti uredno pozvanog tuženika.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvode iz matice rođenih (stranica 6-8 spisa), zapisnik (stranica 9-10 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (stranica 11-12 spisa), rješenje jednokratne nagrade (stranica 13-14 spisa), zapisnik Prekršajnog suda (stranica 25-27 spisa), presuda Prekršajnog suda Kutina (stranica 28-29 spisa), potvrda porezne uprave (stranica 34-35 spisa), mišljenje Stručnog tima (stranica 45-51 spisa) i saslušanje tužiteljice.

5. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Kutina u odnosu na prijedlog tužiteljice u svom mišljenju u bitnome ističe da tužiteljica unazad tri godine praktično i financijski samostalno izvršava roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu rođenu u izvanbračnoj zajednici sa tuženikom. Navodi da tuženik ni na koji način ne izvršava svoju roditeljsku odgovornost i skrb u odnosu na mlt. djecu, niti pokazuje interes za ostvarivanje svoje roditeljske uloge, te se nije odazvao područnom uredu, te smatraju opravdanim da mlt. djeca stanuju s majkom i da se majci omogući ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi u pogledu svih elemenata roditeljske skrbi, te samostalno odlučivanje u pogledu bitnih pitanja u odnosu na djecu. U pogledu pitanja ostvarivanja osobnih odnosa oca i djece ukoliko otac iskaže interes za djecu, zbog niske dobi djece i velikog proteka vremena osobni odnosi oca i djece isprva se preporučuju omogućiti u prisustvu majke dva puta mjesečno ne uključujući noćenja.

6. Tužiteljica je iskazala da je izvanbračna zajednica s tuženika prestala 22. lipnja 2022. i nije se više obnavljala, te tuženik nije komunicirao sa njom u vezi djece, niti je plaćao doprinos za njihovo uzdržavanje. Nakon podnošenja tužbe s njim nije komunicirala niti djeca s njim komuniciraju. Bili su na Hrvatskom zavodu za socijalni rad radi mirenja, ali se tuženik nije odazvao. Sada živi sa djecom u iznajmljenom stanu, koji je trosoban stan, te plaća najamninu 300,00 eura, a režijske troškove i to plin 200,00 eura. Drugi troškovi režija su uračunati u najam. Nije zaposlena i na porodiljinom je dopustu, te sve ukupno imam 500,00 eura i dječji doplatak prima za djecu od 240,00 eura, a porodiljina naknada je 309,00 eura. Pomaže je uzdržavati njen sadašnji partner, koji je zaposlen i ima primanja od 1.300,00 eura. Živi sa djecom i partnerom u navedenom stanu i s njima živi troje njene djece koji su u dobi od 7, 4, i 3 godine. Partner nema svoje djece. Smatra da tuženik može doprinositi iznos od 150,00 eura za najstarije dijete, a za drugo dvoje djece po 120,00 eura mjesečno, iako su njihove potrebe znatno veće, a odnose se na prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine i sve što je potrebno djeci u toj dobi. Djeca ne idu u vrtić. Ne zna da li je tuženik zaposlen, a dok su bili zajedno radio je na građevini i imao plaću od oko 3.000,00 kuna. Od drugih osoba je čula da sada živi u [adresa] kod svoje majke, te ne zna da li je zaposlen i ima li kakvih primanja, a po zanimanju je automehaničar, te nema druge djece za uzdržavanje. Živi u kući s majkom, koja je u dobi od 60 godina i prima socijalnu pomoć. Dok su bili skupa, bili su podstanari i tuženik je radio, te su se od toga uzdržavali. Djeca od 2022. nisu komunicirala s ocem te predlaže da se odnosi s ocem održavaju jedan vikend mjesečno od subote od 08 sati do nedjelje 08 sati ujutro, a ne zna da li bi djeca išla njemu, a mogu se viđati kod nje uz njeno prisustvo. Tuženik je često bio u alkoholiziranom stanju i protiv njega je proveden postupak radi prekršajnog ponašanja radi grubog vrijeđanja i omalovažavanja, te je dobio novčanu kaznu i uvjetnu osudu.

7. U konkretnom slučaju utvrđeno je da su stranke bile u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 2016. i u kojoj je rođeno troje mlt. djece, te koja je prekinuta 30. svibnja 2022., te se nije obnavljala. Nakon prestanka izvanbračne zajednice mlt. djeca stranaka su nastavila živjeti s majkom i otac nije ostvarivao bilo koji vid roditeljske skrbi nad mlt. djecom niti je doprinosio za njihovo uzdržavanje. Tijekom postupka nije se odazvao na pozive HZSR PU Kutina, niti se odazvao na pozive suda, niti dao odgovor na tužbu, stoga je razvidno da tuženik ne iskazuje bilo kakav interes za skrb o djeci. Slijedom navedenog usvojen je tužbeni zahtjev tužiteljice da mlt. djeca nastave stanovati s majkom.

8. Sukladno članku 105. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 dalje: ObZ) jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb samostalno, potpuno ili djelomično u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Temeljem navedenog i cijeneći stručno mišljenje HZSR PU Kutina koje zaključno smatra da je opravdano majci omogućiti samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. djecom u pogledu svih elemenata roditeljske skrbi, s obzirom da otac ne iskazuje bilo kakav interes za skrb o djeci.

9. Cijeneći utvrđeno činjenično stanje da nakon prestanka izvanbračne zajednice tuženik nije održavao osobne odnose s mlt. djecom i da ne iskazuje interes za ostvarivanje tog vida roditeljske skrbi uzimajući u obzir mišljenje HZSR PU Kutina, te mišljenja psihologa ocu se može omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s djecom u prisutnosti majke djece jer otac za djecu predstavlja trenutno nepoznatu osobu te nisu poznate okolnosti u kojima otac živi tako da je osnovano prihvatiti prijedlog tužiteljice da se osobni odnosi odrede dva puta mjesečno svaki drugi vikend u trajanju od 14,00 do 18,00 sati na adresi majke i u prisustvu majke sukladno članku 119. ObZ- a.

10. Visina doprinosa za uzdržavanje mlt. djece utvrđena je cijeneći dob djece sa uobičajenim potrebama i uzimajući u obzir minimalne novčane iznose potrebne za uzdržavanje mlt. djece sukladno članku 311., članka 313. i članka 314. ObZ-a. Obveza doprinosa roditelja za uzdržavanje nastala je nakon prestanka zajednice života roditelja i to od 2022. Utvrđeno je da tuženik nije doprinosio za uzdržavanje te prema navodima tužiteljice živi kod svoje majke i nema drugih obveza za uzdržavanje. Prema navodima tužiteljice tuženik je radio u građevini i imao je plaću oko 3.000,00 kn za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, a sada nema saznanja o njegovim prihodima, a po zanimanju je automehaničar. Uvidom u potvrdu porezne uprave o dohotku tuženika za 2024. vidljivo je da ima prihod od 6.355,00 eura i neoporezive primitke od 1.273,20 eura. Vidljivo je da je tuženik u dobi od 31 godinu i da je s obzirom na svoje zanimanje u mogućnosti ostvariti primanja, osnovan je zahtjev tužiteljice da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. djece i to od prestanka izvanbračne zajednice 1. lipnja 2022. pa nadalje u dosuđenom iznosu.

11. U slučaju zakašnjena plaćanja tuženik je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu na dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

12. O trošku postupka sukladno članku 366. stavak 1. ObZ i s obzirom da je tužiteljica uspjela u sporu i da je ovaj postupak bio nužan za donošenje odluke o odnosima stranaka u odnsou na roditeljsku skrb nad zajedničkom mlt. djecom, te uzdržavanja osnovano je tuženiku naložiti da tužiteljici naknadi trošak postupka u visini jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura, te zastuapnje na dva ročišta u iznosu od 200,00 eura sa pripadajućim PDV – om od 150,00 eura što ukupno iznosi 750,00 eura. Tužiteljica je odbijena s zahtjevom za naknadu na ime sudskih pristojbi jer ista nije obveznik plaćanja sudskih pristojbi, te je u tom dijelu zahtjev za naknadu troška postupka neosnovan.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 19. prosinca 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužiteljica po punomoćniku

2. Tuženik osobno

3. Mlt. stranke po posebnoj skrbnici

4. HZSR PU Kutina, po pravomoćnosti

5. Matični ured, po pravomoćnosti