Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2679/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničara Matea Lucića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KĐ zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/72488 urbroj: 511-10-07-23-2 od 27. rujna 2023., u žurnom postupku dana 19. prosinca 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljena KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i Z, rođena **.**.1995. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar za računalstvo, studentica, zaposlena, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

I.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 16. srpnja 2023. u 15,46 sati u Lekeniku, Dužica kbr. 31, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/72488 urbroj: 511-10-07-23-2 od 27. rujna 2023., okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenica KĐ dostavila je sudu pisanu obranu. U bitnom je navela da je došlo do pogreške, iako je u to vrijeme bila vlasnica vozila ali nije njime upravljala i nije počinila prekršaj. Provjerila je sa ZĐ koji je upravljao vozilom toga dana, da li je on dobio kakvu poštu, nakon čega je zaključila da se radi o pogrešci i predlaže da se njemu uputi poziv radi počinjenog prekršaja. Naknadno je u sustavu e

– građani vidjela poziv za ročište, brine ju da je došlo do pogreške u komunikaciji, želi da se što prije riješi taj slučaj.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču, traže se od vlasnika vozila JĐ od 9. kolovoza 2023., elektronsku komunikaciju NĐ upućenu PP Sisak od 22. kolovoza 2023., tiskanicu "podaci o vozaču" u kojoj je JĐ dala podatke za KĐ i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 17. prosinca 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenica prekršajno neosuđivana.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud nije našao sa sigurnošću dokazano djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenica je poricala počinjenje prekršaja, a dokazi koje je dostavio tužitelj ukazuju na to da su podaci o počinitelju prekršaja traženi od vlasnika vozila JĐ koja je na obavijest odgovorila (list spisa 13). S obzirom na takvo utvrđeno činjenično stanje i činjenicu da sud nije imao na raspolaganju drugih dokaza u odnosu na prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom načela „in dubio pro reo“, okrivljenica je oslobođena od optužbe.

7. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Petrinji 19. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mateo Lucić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis