Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: Pl-7/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja NOBILIS d.o.o., OIB: 03860069701, Antunovac, Ulica Hrvatske Republike 97, kojeg zastupa Vedran Pajić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Osijeku, Franje Krežme 11, protiv tuženika VESTFOLD BYGG OG REKKVERK AS, Korniveien 8, BARKÅKER, 3157, NO-38, Norveška, radi izdavanja platnog naloga, bez održavanja ročišta 19. prosinca 2025., izdao je
p l a t n i n a l o g
I. Na temelju vjerodostojne isprave – računa br. 27/10/1 od 20. srpnja 2022., br. 32/10/1 od 5. rujna 2022., br. 33/10/1 od 7. rujna 2022. i br. 34/10/1 od 13. rujna 2022., nalaže se tuženiku VESTFOLD BYGG OG REKKVERK AS, Korniveien 8, BARKÅKER, 3157, NO-38, Norveška, isplatiti tužitelju NOBILIS d.o.o., OIB: 03860069701, Antunovac, Ulica Hrvatske Republike 97, ukupan iznos od 113.171,37
EUR (stotrinaesttisućastosedamdesetjedaneuro i tridesetsedamcenti) zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku na iznos od:
- 19.758,04 EUR od 6. rujna 2022. do isplate,
- 52.523,72 EUR od 6. listopada 2022. do isplate,
- 20.253,93 EUR od 8. listopada 2022. do isplate,
- 20.635,68 EUR od 14. listopada 2022. do isplate,
kao i da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 372,34 EUR (tristosedamdesetdvaeura i tridesetčetiricenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. prosinca 2025. do isplate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. Protiv platnog naloga tuženik može podići prigovor u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga.
III. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti.
IV. Zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 1.167,50 EUR (tisućustošezdesetsedameurai pedesetcenti), odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika radi isplate ukupnog iznosa od 113.171,37 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a svoje potraživanje temelji na vjerodostojnim ispravama - računima.
2. Čl. 446. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je kako kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), dok je st. 3. istoga članka propisano kako će se smatrat da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. S obzirom na činjenicu kako su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 446. ZPP-a, sud je izdao platni nalog kako je to navedeno u izreci rješenja.
4. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23; u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).
5. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga na osnovi računa u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. t. 5. OT) uvećano za PDV te trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 122,34 EUR (Tar. br. 1. t. 2.), odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 372,34 EUR.
6. Sud tužitelju nije priznao trošak u iznosu od 1.137,50 EUR, iz razloga što je tužitelj potraživao trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga na osnovi računa po Tbr. 7. t. 1. OT, a u konkretnom slučaju pripada mu trošak po Tbr. 7. t. 5. OT.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Osijeku 19. prosinca 2025.
Sutkinja
Marina Ljubičić Knežević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja.
U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. (čl. 450. ZPP).
