Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1173/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ročištu, 19. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Predlagateljici ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na način da joj se odobrava da u ostavinskom postupku iz pok. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Marije Peručić Jošić iz Varaždina br. O-1835/2025, u ime mlt. JŠ sklopi nasljednički sporazum prema kojem bi osobno vozilo marke BMW 520D, broj šasije [broj šasije], registarske oznake Vž. 3011 LS, naslijedila predlagateljica ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a svu ostalu ostavinsku imovinu nasljednice bi naslijedile na jednake dijelove.

Obrazloženje

1. Dana 20. studenog 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista navodi da se kod javnog bilježnika Marije Peručić Jošić iz Varaždina pod brojem O-1835/2025 vodi ostavinski postupak iza pok. ĆŠ pri čemu su kao nasljednice utvrđene supruga i kćer JŠ koja je malodobna. Predlaže da sud odobri sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi ovdje predlagateljici pripao osobni automobil, a ostala ostavinska imovina bi se dijelila na jednake dijelove.

2. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku (čl. 98 st. 2 Obiteljskog zakona, dalje ObZ), sukladno čl. 101 ObZ-a prema kojem je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.

3. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro (dana 22. rujna 2025.), sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.

4. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, nedvojbeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. JŠ. Naime, iz podataka o ostavinskoj imovini vidljivo je da je pok. ostavitelj bio vlasnik pokretnina i to osobnog automobila marke BMW 520 d XDRIVE, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] te su ujedno ostavinskom imovinom utvrđene nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 84/2100 dijela, u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 12/60 dijela, u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 84/2100 dijela, u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 12/120 dijela, u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/10 dijela, u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 840/58800 dijela, u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/10 dijela te u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 840/58800 dijela kao i potraživanja na računima kod Zagrebačke banke te obveznom mirovinskom fondu kategorije B. Druge imovine isti nije imao.

5. Ako se uzme u obzir da bi mlt. dijete naslijedilo svu ostalu ostavinsku imovinu u polovici, osim osobnog automobila koji bi pripao predlagateljici, pri čemu je korištenje vozila povezano s zadovoljenjem specifičnih uvjeta kao što je položen vozački ispi t i punoljetnost, a koji uvjeti u ovome trenutku od strane mlt. JŠ nisu ispunjeni pri čemu vozilo nedvojbeno gubi na vrijednosti protekom vremena, a mlt. JŠ živi s ovdje predlagateljicom/majkom koja o istoj brine te koristi predmetni automobil i za potrebe mlt. djeteta, to sud smatra kako je u interesu mlt. djeteta da se odobri ovdje predlagateljici sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi predlagateljica naslijedila osobni automobil, a ostalu ostavinsku imovinu bi obje nasljednice naslijedile na jednake dijelove.

6. Slijedom svega navedenog, a sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud je predlagateljici odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. JŠ, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

7. Temeljem iznesenog, riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 19. prosinca 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. ŽŠ, [adresa], uz potvrdu pravomoćnosti

2. Javni bilježnik Marija Peručić Jošić iz Varaždina, uz potvrdu pravomoćnosti