REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

P-1239/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sucu Mate Kukavica u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Stalnoj službi u Makarskoj, protiv tuženika VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BE rođ. VE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆE, s prebivalištem u [adresa], La [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovi tuženici ad.4- ad.7. kao nasljednici iz smrti upisanog suvlasnika GE pok. ĆE., NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BER, [adresa], PER, [adresa], ĆER, [adresa], MER, SE ud. pok. ČE, [adresa], ZE pok. ČE, [adresa], ČE pok. DE, HE ž. ČE, OE ž. V, [adresa], KE ž. FER, [adresa], EE. Mate, Drinovci, TE pok. Mate, Drinovci, ZE pok. ČE, [adresa], ĐE pok. B, P, AE ž. Petrova, [adresa], UE Ć, [adresa], CE pok. TE, [adresa], IE ž. MER, [adresa], ŽE ž. M, [adresa], ŠE pok. DE, RE ud. pok. F, va FER ž. B, LE ž. CE, JE ud. B, ŠE pok. B, VP ud. ĆE, BP pok. ĆE, NE pok. ĆE, DE ud. DE, PP ud. pok. CE, SE pok. CE, ĆP pok. MP, FP pok. MP, GP pok. MP, MP pok. ŠE, NP ud. ŠE, SP ž. ŠE, ŠE pok. ČP, ZP ž. CE, DP ž. G – upisana i kao DP ž. HP, VE pok. OP, KP. OP, FER, OP pok. ČP, NE pok. TE, [adresa], EP, [adresa], TP, P, ĐP, [adresa], AP, P, ZP ud. CE, P, GE, P, NE, P, UP, P, CP, P, IP, P, ZE pok. HP, [adresa], ŠE, [adresa], ŽP recte N, ŠE, ŠP ž. S, RP ž. MER, LP. HP, JP pok. HP, VO pok. HP, ŠE pok. HP, SE ud. pok. ŠE, P, BO pok. BO, BO. DE, HP pok. DE, PO pok. DE, ĆO ž. Č, tuženici od 1. do 8., koji su zastupani po privremenoj zastupnici Matei Burazin Lončar, odvjetnici u Imotskom, radi prava vlasništva nekretnine, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 01.12.2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zastupnika po zakonu tužene [adresa] ČP, dana 19. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska stvarna vlasnica i posjednica nekretnina identičnih čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest.zem. i čest. zem. [katastarska čestica], upisanih u ZU 1999 i ZU 2000 k. o. [katastarska općina], slijedom čega je tužiteljica ovlaštena temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime, uz istododobno brisanje prava tuženika, a što su ovi dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je stvarna vlasnica predmetnih nekretnina, a koje u naravi predstavljaju dijelom zemljište na kojem je izgrađen Stalni granični prijelaz za pogranični promet Sebišna, a dijelom zemljište na kojem je izgrađena pristupna cesta kao sastavni dio navedenog graničnog prijelaza, time da su prije izgradnje graničnog prijelaza nekretnine predstavljale u naravi cestovno zemljište. Navodi da je stekla vlasništvo dosjelošću s obzirom da se putem upravitelja Županijske uprave za ceste Split u posjedu nalazi više od 20 godina, pa slijedom svega navedenog, podnosi tužbu kojom traži da se utvrdi da je vlasnica tih nekretnina, te da ga se ovlasti na uknjižbu prava vlasništva uz brisanje dosadašnje uknjižbe.

2. Tuženici zastupani po privremenom zastupniku u odgovoru na tužbu osporavaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, bez posebnog daljnjeg obrazloženja, dok preostali tuženici nisu dali odgovor na tužbu.

3. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u presliku zahtjeva za mirnim rješenjem spora s pripadajućim dostavnicama, presliku parcelacijskog elaborata, izvadak iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine, a osim navedenog, a osim navedenog izveden je i dokaz uviđajem na licu mjesta uz geodetsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Goranu Kukavici.

4. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - nadalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

5. Između stranaka je sporno jesu li se ispunili uvjeti temeljem kojih bi se moglo smatrati da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine kako to isti traži tužbom.

6. Neposrednim opažanjem u okviru izvedenog dokaza uviđajem na licu mjesta, utvrđeno je da nekretnine u naravi doista predstavljaju dijelom zemljište na kojem je izgrađen granični prijelaz za pogranični promet Sebišna, a dijelom zemljište na kojem je izgrađena pristupna cesta kao sastavni dio navedenog graničnog prijelaza, kao i u jednom dijelu cesta koja vodi do privatne kuće, a koja cesta je izgrađena od strane tužiteljice što je uočljivo s obzirom na opremu ceste prema vrsti i boji ograde te zida na koji je naslonjena ograda, a koji su identični onima na samom graničnom prijelazu.

7. Nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Gorana Kukavice su identificirane i označene nekretnine koje su predmet tužbenog zahtjeva iz čega i proizlazi da služe funkciji graničnog prijelaza, pri čemu se ističe da sud prihvaća predmetni nalaz i mišljenje kao stručno i objektivno, a uzimajući u obzir da nitko od stranaka nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje.

10. Slijedom navedenog, očito je da se radi o nekretninama koje su barem više od 20 godina u neprekidnom i nesmetanom posjedu tužiteljice te da služe funkciji graničnog prijelaza, pa je slijedom odredbi čl. 159. i čl. 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine RH br. 91/96, 68/98, 37/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06 i 146/08; dalje ZV), odlučeno kao u izreci presude.

U Imotskom, 19. prosinca 2025.

Sudac

Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka.