Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-237/2025-16

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 7461067017, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Petrinja, Petrinja, A. Turkulina 35 protiv protustranke AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odvojak 25 koju zastupa posebni skrbnik VE, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 19. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odvojak 25, rođ. **.**.1998. u [adresa] od oca KE i majke PE, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanje braka

- na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite,

- na imovinu: raspolaganje i upravljanje nepokretnom i pokretnom imovinom i raspolaganja financijskim sredstvima u cijelosti

- na poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama.

Obrazloženje

1.Zavod za socijalni rad, Područni ured Petrinja (nastavno: predlagatelj) podnio je 29. 5. 2025. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke AE (nastavno: protustranka) u kojem se navodi da je protustranka osoba čije je zdravstveno stanje bitno i trajno narušeno te nije u stanju adekvatno skrbiti o sebi i štititi svoja prava i interese. Smatra da je radi zaštite prava i interesa protustranke potrebno pokrenuti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Predlaže da sud donese odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovan posebni skrbnik, djelatnik Centra za posebno skrbništvo koji je ovlašten zastupati prava i interese protustranke u ovom sudskom postupku. Posebni skrbnik se nije protivio prijedlogu niti da se u dokaznom postupku utvrde relevantne činjenice za udovoljenje prijedlogu predlagatelja. Nakon provedenog vještačenja očitovao se i naveo da je vidljivo da protustranka zbog narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti na odgovarajući način štititi svoja prava, interese i imovinu, te da je zbog navedenoga, mišljenja da bi ju s ciljem zaštite njezinih prava i interesa trebalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu kako je to predloženo zaključkom vještaka. To stoga što smatra da će se predloženim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentacija, dopis Opće bolnice „Dr. Ivo Pedišić“, [adresa], od 21.01.2022. godine, socijalnu anamnezu, ispis Uvida u digitalne podatke Matice rođenih te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Nedi Esapović-Greš. Sud nije saslušao protustranku, jer protustranka na saslušanje nije pristupila a kako je iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno da ista nije raspravno sposobna zbog svog narušenog zdravstvenog stanja, sud je o okolnostima bitnim za donošenje ove odluke saslušao njezinu majku PE. Osim toga, vještakinja je pregledala osobno protustranku, pa sud na taj način ima uvid u okolnosti koje se tiču protustranke. Kako je odlučno da se prava i interesi protustranke što prije zaštite, donesena je odluka na temelju stanja u spisu uvažavajući sve dokaze u njihovoj ukupnosti.

4. Uvidom socijalnu anamnezu vidljivo je da je protustranka rođena **.**.1998. kao prvo dijete u braku svojih roditelja, te da je osim protustranke u obitelji rođeno još dvoje djece. Majka protustranke završila je osnovnu školu i dalje se nije školovala, a otac protustranke je NK radnik i ima 15-tak godina radnog staža. Odnosi u obitelji su dobri i skladni. U obitelji u istom kućanstvu žive protustranka, njezini roditelji, te brat protustranke rođen 2003. i sestra rođena 2009. Protustranka je pohađala osnovnu školu, bila je upisana u poseban odjel za učenike s teškoćama u razvoju do 21 godine, tijekom kojeg vremena je majka protustranke pružala podršku. Obitelj živi u obiteljskoj kući u vlasništvu oca protustranke koja je u cijelosti opremljena i funkcionalna u smislu stanovanja obitelj, a proutsranka dijeli sobu sa sestrom. Obitelj se uzdržava od plaće oca protustranke, majka je korisnica prava na status roditelja njegovatelja, a protustranka prima inkluzivni dodatak i naknadu za ugroženog kupca energenata. Protustranka sudjeluje u radionicama udruga, točnije inkluzivne farme.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Nede Esapović-Greš utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke. Iz vlastitog pregleda vještaka na adresi gdje protustranka stanuje. Vještak navodi da se heteroanamneza dobiva od oca koji je nazočan pregledu protustranke te se saznaje da je protustranka od rođena bolesna, te je prvih 6 mjeseci provela u bolnici. Zaostala je u razvoju, teško je govorila, Do odlaska u školu bila je na tretmanu na Goljaku. Odgođen joj je odlazak u prvi razred osnovne škole koji je potom pohađala po prilagođenom programu. Svi članovi obitelji vode brigu od rođenja o njoj. Dalje navodi da nikada , pa i sada nije bila samostalna. Može obavljati jednostavne radnje po uputi, ali uz opetovano ponavljanje i nagovaranje i nadzor. Nema inicijative. Mora joj se pripremiti roba koju treba obući, samostalno se obuće, ali često naopako pa ju se treba provjeravati. Ne zna čitati niti pisati. Na zna brojati, teško broji do 6. više ne može, ne zna zbrajati. Ne poznaje novac , ne zna njihovu vrijednost, nikada nije nešto kupila u trgovini. Pamti imena osoba s kojima je u kontaktu, a ono što razmišlja govori na glas nedovršenim rečenicama i onda stane. Bježi joj oko, nosi naočale, vid se ne može ispitati jer ne zna kazati doktoru što vidi ili ne vidi. Zubi joj se povlače prema unutra, slabije čuje, samostalno hoda. Zna biti ljuta, a onda to izražava lupanjem nogama o pod. Inače je poslušna. Obavi jednostavne radnje , npr. baci smeće ili počisti pod kad joj se kaže, voli gledati televiziju i biti na tabletu. Nema epilepsiju. Sada ide dva puta tjedno na druženje na Inkluzivnu farmu "Farma u Hrastovici".

6. Protustranka dugotrajno boluje od Door sindroma sa pridruženom umjerenom mentalnom retardacijom (F71) i višestrukim kongenitalnim anomalijama (ageneza korpusa kalozuma, nodularna heterotopija sive tvari, torakolumbalna akolioza, oštećenje vida.

Osnovne dijagnoze:

- DOOR sindrom (rijedak nasljedni poremećaj: gluhoća, distrofija noktiju, koštane a- nomalije, intelektualne teškoće)

- F71 – umjerena mentalna retardacija (IQ ≈ 47, umjerene intelektualne teškoće)

- Kongenitalne malformacije mozga: ageneza korpusa kalozuma, nodularna hetero- topija sive tvari

- Ostali nalazi: torakolumbalna skolioza, ambliopija i atrofija vidnog živca, retencijska cista maksilarnog sinusa, deformacija nosnog septuma

Razvoj i funkcioniranje:

- Od rođenja prisutne teškoće u razvoju, dugo bolničko liječenje, hranjena sondom, ano-malije na UZV mozga.

- Odgoda upisa u školu, pohađala posebni program, nije osposobljena za zanimanje.

- Nije sposobna samostalno čitati, pisati, brojiti niti koristiti novac.

- Govor dislaličan, vokabular oskudan, mišljenje usporeno i površno.

- Potpuno ovisna o roditeljima u svakodnevnim aktivnostima i njezi.

- Emocionalno nezrela, infantilna, ponekad ljutita (izražava lupanjem nogama), ali nea-gresivna i ne suicidalna.

Psihološko testiranje:

- Ravenove matrice: rezultat na razini umjerene mentalne retardacije (IQ 47).

- Ostale testove ne može pratiti.

7. Za stanje protustranke vještak navodi da je riječ o trajnom, neprogresivnom , ali neizlječivom stanju koje je prisutno od ranog djetinjstva, a očituje se značajnim kognitivnim, emocionalnim i adaptacijskim ograničenjima, te da se može zaključiti da je kod iste riječ o trajno narušenom somatskom, mentalnom i psihičkom zdravlju koje značajno i trajno umanjuje njezine sposobnosti samostalnog funkcioniranja i zaštite vlastitih prava i interesa. Zaključak je vještaka da protustanka nije u mogućnosti donositi odgovorne i suvisle odluke, te se brinuti o svojim pravima i interesima i dužnostima, te se preporučuje odrediti skrbnika koji će se brinuti u dijelu koji se odnosi na zdravlje tj. na pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje , uzimanje lijekova, donošenje odluka o medicinskim zahvatima, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite, u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnji poslova, u dijelu raspolaganja financijskim sredstvima iznad 50eura mjesečno i u dijelu koji se odnosi na imovinu.

8. Iz iskaza majke protustranke sud je u bitnome saznao o sposobnostima i mogućnostima protustranke kako je navedeno i nalazu i mišljenju vještaka. Ipak, majka protustranke navela je da ona ne poznaje vrijednost novca niti brojeve, te da smatra da iznos od 50 eura protustranka ne može uopće shvatiti u svom značenju niti bi znala što učiniti s tim iznosom.

9. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.

10. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23, 156/23, nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

11. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima u dijelu koji se odnosi na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji , koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanje braka, nadalje, na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite, zatim na imovinu: raspolaganje i upravljanje nepokretnom i pokretnom imovinom i raspolaganja financijskim sredstvima u cijelosti, te na poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama.

12. Sud je odlučio da se protustranka djelomično lišava poslovne sposobnosti u segmentu raspolaganja svojim prihodima u cijelosti, jer je prihvaćen iskaz majke protustranke, a što proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka, da ona ne poznaje vrijednost novca niti brojeve, pa je u cilju zaštite interesa protustranke donesena odluka kao u izreci. U om dijelu nije prihvaćena preporuka vještaka, već je prihvaćen takav prijedlog predlagatelja, jer je isti logičan i životan, a ne šteti interesima protustranke budući da ona živi u obiteljskom podržavajućem okruženju.

13. Dakle, sud je donio odluku kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišena poslovne sposobnosti. U svim ostalim segmentima koji nisu navedeni u izreci ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost.

14. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Petrinji 19. prosinca 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti