REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30343, Ur.br.: 511-19-27-25-1 od 21. studenog 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 19. prosinca 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: MJ, sin M i S, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim boravištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je:
15. studenog 2025. u 00:01 sati u Zagrebu, Mihanovićeva br. 1. ispred hotela "Esplanada" neovlašteno posjedovao drogu i to drogu marihuanu ukupne težine cca 3,29 grama, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, čiji je djelatni sastojak THC, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1, u Odjeljku 2, a koju je prilikom legitimiranja policijskih službenika dragovoljno iz ruksaka izručio,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku MJ uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakon izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 15. studenog 2025. u 00:10 sati do 15. studenog 2025. u 2:00 sati kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora s 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 260,18 eura (dvjestošezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to droge – jedan (1) paketić od aluminijske folije u kojem se nalazi 3,29 grama biljne materije konoplje tipa droga, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, serijski broj: [serijski broj] i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " SJ", a radi uništenja.
III) Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/30343, Ur.br.: 511-19-27-25-1 od 21. studenog 2025., podnijela je 24. studenog 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 15. studenog 2025. malo iza ponoći, ispred hotela Esplanada, u Zagrebu, Mihanovićeva br. 1, posjedovao neovlašteno drogu i to 3,29 grama konoplje tipa droga u alu foliji koju je prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika dragovoljno izručio iz ruksaka. Svjestan je odgovornosti za prekršaj, žao mu je zbog istog. Napominje da zaista nije konzument droge inače, taj put je bio na jednom partiju, te je krivo postupio i uzeo tu marihuanu radi konzumacije, a na kraju je nije niti konzumirao. Napominje da će se ubuduće zaista kloniti ovakvih postupaka. Ovaj događaj je dovoljno utjecao na njega da mu se slično više neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan za ovaj ili bilo koju drugi prekršaj, niti je ikada zatican u takvim situacijama niti im je ikada bio sklon. Student je, bez vlastitih prihoda, a uzdržavaju ga roditelji koji su također slabog imovnog stanja, te moli sud da to uzme u obzir i kaznu smanji na najmanju moguću mjeru.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja, odnosno pročitao je izvješće sastavljeno 15. studenog 2025., str. 4 spisa, pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. studenoga 2025., str. 5 – 6 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], str. 7 spisa, pročitao je službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 8 spisa, pročitao je službenu zabilješku sastavljenu 15. studenoga 2025., str. 9 spisa, pročitao je dopis MUP, PU zagrebačke, I PP Zagreb, str. 10 spisa i pročitao je obavijest počinitelju prekršaja, po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona, str. 11 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan.
5. U završnom govoru okrivljenik je zamolio za blagost kod donošenja odluke.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu, odnosno paketić od alu folije ispunjen drogom Cannabis Marihuanom, i to 3,29 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak br. 2., što je zakonom zabranjeno.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog raspona od 663,61 euro do 2.654,46 eura, smatrajući da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, odnosno okrivljenik nije ranije kažnjavan za prekršaje, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao ništa. Također, imovinske prilike okrivljenika, odnosno njegovo slabo imovno stanje i okolnost da je student i da nema vlastite prihode, Sud je uzeo u obzir pri odluci o ublažavanju novčane kazne, te je ocijenio da je izrečena novčana kazna ujedno i pravična sankcija za okrivljenika.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, te je oduzimanje predmeta obavezno po Zakonu, iako su predmeti već prethodno oduzeti u kaznenom postupku pravomoćnom presudom.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, obzirom da u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi. Naime, okrivljenik nije do sada kažnjavan za iste prekršaje, a tužitelj nije ničime potkrijepio zašto predlaže izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu 19. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: MJ, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
