Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-18104/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) i članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/33533 od 19. prosinca 2025. koju predstavlja policijska službenica AU, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštene predstavnice tužitelja, 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1998. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen na cisterni, s plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 18. prosinca 2025. u 23,50 sati u Žrnovnici, u Starčevićevoj ulici kućni broj 38, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Smart For Two" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u kojem je na prednjem desnom sjedištu prevozio putnicu CU, krećući se od smjera juga u smjeru sjevera istočnom kolničkom trakom Starčevićeve ulice te dolaskom do mjesta događaja, gdje je prometnom signalizacijom brzina kretanja ograničena na 30 km/h, gdje je kolnik za njegov smjer kretanja izgrađen sa uzdužnim nagibom i u vidu višestrukih uzastopnih zavoja, brzinu kretanja nije prilagodio osobinama i stanju ceste, vidljivosti u noćnim uvjetima vožnje, preglednosti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je u nepreglednom zavoju u lijevo izgubio nadzor nad vozilom pri čemu je prednjim desnim i desnim bočnim dijelom vozila udario u betonski dvorišni zid s metalnom ogradom kbr. 38 nepoznatog vlasnika, u betonski dvorišni zid s metalnom ogradom kbr. 40 u vlasništvu UU te u metalnu dvorišnu kapiju kbr. 42 u vlasništvu LU, a prilikom udara u betonski dvorišni zid s metalnom ogradom kbr. 38 čestice odlomljenog betona i dijelova otpalih sa osobnog automobila marke "Smart For Two" udarili su u stražnji desni dio osobnog automobila marke "Škoda Octavia" registarske oznake i broja J85-O-144 (BiH) nepoznatog vlasnika, koji se nalazio parkiran u dvorišnom prostoru kbr. 40, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, a u prometnoj nesreći je isti kao vozač zadobio lakše tjelesne ozljede kao i putnica CU,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom dok mu je Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-17544/2025-6 donesena odluka o primjeni mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] koja će trajati do postojanja potrebe, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, kao i u vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je izrečena odlukom II. Policijske postaje Split, pravomoćne dana 09. prosinca 2025., izvršne dana 18. prosinca 2025., klasa: 211-07/25-2/60989, u trajanju od 18. prosinca 2025. do 17. ožujka 2026.,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom te tom prigodom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili je nije htio dati ovlaštenoj osobi na uvid,

d) što je 19. prosinca 2025. u 00,05 sati po dolasku policijskih službenika Postaje prometne policije Split ZU, MU i PU na osiguranje mjesta događaja navedene prometne nesreće, odnosno prilikom obavljanja službene dužnosti policijskih službenika, na naročito drzak način započeo narušavati javni red i mir glasno vičući u smjeru policijskih službenika: "Jeba vam A majku, šta me drkate koji kurac, jeba vam C majku, pičke jedne smrdljive, šupčine bolesne, jebem vam sve živo i mrtvo, popušite mi kurac i vi i vaši testovi!" ujedno remeteći noćni mir stanara u okolnim stambenim objektima te u 00,25 sati nakon što je radi pružanja liječničke pomoći bio doveden na Objedinjeni Hitni prijem KBC Firule, nastavio na naročito drzak način narušavati javni red i mir, na način da je u smjeru medicinskog osoblja navedene ustanove, glasno vikao riječi: "Jeba vam A mater, sve ću vas tužit, pušite mi kurac!", što je izazvalo strah i uznemirenost kako kod osoblja tako i kod pacijenata na odjelu OHPB,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona i za djelo pod d) iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. a ) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 60 dana, za počinjeni prekršaj pod d) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 30 dana, te mu se potom, na temelju članka 39. stavak 1. točke 2. istog Zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split s početkom 19. prosinca 2025. u 03,15 sati do 19. prosinca 2025. u 17,50 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istom izriče kazna zatvora u trajanju od 89 (osamdeset devet) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

I. b) Na temelju navedenih propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 410,00 (četiristo deset) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/33533 od 19. prosinca 2025. koju predstavlja policijska službenica AU, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni ĐU ispitan u postupku, izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode upravljao vozilom Smart skupa sa suvozačicom CU, [adresa], od juga u smjeru sjevera i da se zaista kretao gdje je ograničenje 30 km/h, da je izbjegavao vrećicu na cesti i da je u nepreglednom zavoju u lijevo izgubio nadzor nad vozilom i prednjim desnim i desnim bočnim dijelom vozila udario u dvorišni zid kod kućnog broja 38, zatim kod kućnog broja 40 i kod kućnog broja 42, a onda da su nakon nezgode otpale čestice odlomljenog betona sa osobnog vozila koje su se odbacile na osobno vozilo marke Škoda koje je bilo parkirano u dvorišnom prostoru kućnog broja 40. Nadalje je izjavio da je zaista bio pod zabranom upravljanja vozilom i da je upravljao vozilom te prekršio mjeru koju je dobio, da ima grub rječnik pa inače da ima poštapalice " C majku", da je bio pod utjecajem alkohola i da je zaista prekardašio sa rječnikom prema policiji i osoblju bolnice i da mu je žao ako je ikog uvrijedio, a također da nije pokazao osobnu.

2.1. Ispitana u postupku ovlaštena predstavnica tužitelja, policijska službenica AU je izjavio da ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: situacijski plan, zapisnik o očevidu od 19. prosinca 2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 19. prosinca 2025., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 19. prosinca 2025., pravomoćan i izvršan Obavezni prekršajni nalog II. Policijske postaje Split klasa: 211- 07/25-2/60989 od 30. studenog 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isto do sada prekršajno kažnjavan.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĐU serijskog broja: [serijski broj] od 19. prosinca 2025. razvidno je da je isti odbio ispitivanje i stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize.

3.2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog II. Policijske postaje Split, Klasa: 211- 07/25-2/60989 od 30. studenog 2025. koji je postao pravomoćan 09. prosinca 2025. i izvršan 18. prosinca 2025. razvidno je da je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3.3. Uvidom u Zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 19. prosinca 2025. pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima i nestručna procjena štete proizlazi da su na vozilu M1 marke Škoda, sive boje, registarske oznake i broja J85O144 nastala oštećenja na stražnjem braniku, stražnjem desnim blatobranom, a drugi dijelovi vozila prekriveni su sitnim česticama betona i prašine. Na vozilu M1 marke Smart crne boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] su nastala oštećenja prednjeg branika, prednje maske, lijevog i desnog fara prednjeg poklopca, prednjeg veznog lima, hladnjaka i drugih dijelova na prednjem dijelu vozila, prednjeg vjetrobranskog stakla, prednjeg i stražnjeg desnog kotača, desnih vrata, prednjeg lijevog kotača, lijevih vrata, aktivirani su zračni jastuci vozača i suvozača, središnjeg ogledala i armaturne ploče vozila. Na objektu dvorišnog zida s ogradom u vlasništvu UU, na sjevernoj metalnoj dvorišnoj ogradi kbr. 40 [adresa], u dužini od 08,00 m (ograda visine 00,70 M) i zidu na kojem je postavljena na mjestima nosivih stupova ograde, betonski stup dimenzija 01,20 x 00,25 x 00,25 nestručna procjene štete iznosi 700,00 eura. Na dvorišnom zidu s ogradom, NN vlasnika, na zidu s ogradom na ulazu u dvorište kbr. 38 [adresa], nastala su oštećenja i tragovi udara na stupu sa lijeve strane ulaza i u dužini 02,00 m na zidu s metalnom ogradom desno od ulaza koji su procijenjeni na 300,00 eura štete dok su na dvorišnoj metalnoj kapiji u vlasništvu LU nastala oštećenja u iznosu od 1.000,00 eura i to dvorišna metalna kapija kbr. 43 [adresa] (dužine 05,00 m, visine 01,10 m).

4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

5.1. Članak 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. Članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje: punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok iz odredbe članka 29. stavka 1. točke 1. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba: 1. koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)

8. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Okrivljeni ĐU na ispitivanju je priznao da je doista navedene prigode upravljao vozilom Smart, gdje je ograničenje 30 km/h, te da je izgubio nadzor nad vozilom i udario u dvorišni zid, da bi onda bio odbačen na vozilo Škoda koje je bilo parkirano te da je doista upravljao vozilom i prekršio mjeru zabrane upravljanja vozilom, pa kako je pod utjecajem alkohola, a ima grub rječnik, da je prekardašio prema policiji i osoblju bolnice i da nije pokazao osobnu iskaznicu, pa s obzirom na iznijeto, Sud smatra da je isti počinio navedene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzeo mu je činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok mu je kao posebno otegotna uzeta činjenica da je isti do sada prekršajno kažnjavan, pa mu je za počinjene prekršaje pod b) i pod d) izreke presude izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 dana, ali je protiv njega, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji su mu izrečene ista ili teže kazne. Za počinjene prekršaje pod a) i pod c) izreke presude Sud je okrivljeniku izrekao Zakonom predviđene novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za počinjena djela pod b) i pod d) izreke presude uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split s početkom 19. prosinca 2025. u 03,15 sati do 19. prosinca 2025. u 17,50 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istom izriče kazna zatvora u trajanju od 89 (osamdeset devet) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10.2. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

11. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

11.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršnosti presude.

11.2. Status vozačke dozvole moguće je provjeriti na mrežnoj stranici MUP-a Kutak za vozače (https://mup.gov.hr/ostalo-48/kutak-za-vozace/283633).

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.