Broj: Pp-603/2024.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211- 07/24-5/638, urbroj: 511-12-23-24-1 od 08. siječnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 19. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
OK OIB [osobni identifikacijski broj] sin O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 07. siječnja 2024. oko 23:30 sati u [adresa] u [adresa] ispred kbr. 23. narušavao javni red i mir na način da je u vidno rastrojenom stanju vikao i galamio na DK vrijeđajući ga riječima: "jebem ti majku, doći će i tebi prijava" što je kod DK izazvao osjećaj uznemirenosti i čime je ujedno i ometao noćni odmor građana te je po dolasku policijskih službenika nastavio s narušavanjem javnog reda i mira neartikuliranom vikom i galamom,
dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 2. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
Broj: Pp-603/2024.-6..
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/24-5/638, urbroj: 511-12-23-24-1 je dana 08. siječnja 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 10. veljače 2025., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" pa je Sud izvršio uvid u pretragu osoba MUP evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 17. rujna 2025 ., ali isti ponovno nije pristupio, a dostavnica se vratila uručena s napomenom dostavljač "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je isti pozvan na raspravu za dan 19. prosinca 2025. putem pošte i oglasne ploče, a poziv putem oglasne ploče se smatra urednom dostavom pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članka 109. A stavka 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 12866/2022. za prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji- pravomoćno 08. studenog 2022., broj: Pp-15235/2021. za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 22. studenoga 2022., broj: Pp-5978/2023. za prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji-pravomoćno 23. prosinca 2023., broj: Pp-2497/2023. za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 23. listopada 2023. i broj: Pp-8978/2023. za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 03. svibnja 2024., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1044038187 od 07. siječnja 2024., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 08. siječnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1044038195 od 07. siječnja 2024. i službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 08. siječnja 2024.
Broj: Pp-603/2024.-6..
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 08. siječnja 2024. i službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 08. siječnja 2024. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 08. siječnja 2024. policijskog službenika AK je razvidno da su dolaskom ispred kbr. 23. u [adresa] zatekli okrivljenika kako narušava javni red i mira na način da je neartikulirano vikao i galamio u vidno rastrojenom stanju zbog čega su mu policijski službenici I. Policijske postaje Split izdali zapovijed da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, na što je isti prestao a potom su mu radi sprječavanja bijega zapovjedili da stavi obje ruke na leđa, što je isti dobrovoljno stavio, pa su mu preventivno stavljena sredstva za vezivanje na obje ruke pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja. Budući se sam događaj zbio u [adresa] koja je kao takova dostupna neograničenom broju ljudi to su se obistinila obilježja javnog mjesta kao takvog.
Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti javnog reda i mira pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 30 dana.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 19. prosinca 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
