Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: P-1014/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tužene Vesne Horvat, sutkinje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84, radi utvrđenja, 19. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja JN podnesena u ovom predmetu kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. lipnja 2025. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tužene Vesne Horvat kao sutkinje Općinskog građanskog suda u Zagrebu u kojoj je postavio tužbeni zahtjev koji glasi:
„Utvrđuje se da je rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P- 2523/2025 od 28. svibnja 2025. suprotno europskoj pravnoj teoriji i praksi.“
2. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr 1- 367/2025-2 od 30. rujna 2025. za postupanje u toj pravnoj stvari određen je ovaj sud kojem je dostavljen spis predmeta.
3. Predmetna tužba nije dopuštena.
4. U prilogu tužbe nalazi se pobijano rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-2523/2025 od 28. svibnja 2025. kojim je odbačena tužiteljeva tužba sa prijedlogom za izdavanje privremene mjere podnesena u tom predmetu. U prethodnom ispitivanju tužbe ovaj sud je izvršio uvid u sustav e- Spis za navedeni predmet pri čemu je utvrđeno da je tužitelj protiv istog rješenja uložio žalbu o kojoj još nije donesena drugostupanjska odluka.
5. Dakle, predmet tužbenog zahtjeva u ovom predmetu je utvrđenje da je navedeno nepravomoćno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2523/2025 od 28. svibnja 2025. suprotno europskoj pravnoj teoriji i praksi.
6. Prema odredbi članka 187. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) deklaratornom tužbom tužitelj može tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakvog prava ili pravno odnosa ili istinitost ili neistinitost kakve isprave. Takva tužba može se podnijeti i kada je posebnim propisima to predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kada tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe (članak 187. stavak 2. ZPP-a).
7. Ovaj sud ne nalazi koji bi pravni interes imao tužitelj na podnošenje predmetne tužbe budući da zakonitost (pa time i sukladnost propisima Europske unije) ovdje pobijanog rješenja štiti podnesenim pravnim lijekom u postupku u kojem je i doneseno, o kojem će nadležni sud pravomoćno i odlučiti u drugostupanjskom postupku. Stoga mu je osigurana sudska zaštita te nema pravnog interesa za podnošenje predmetne tužbe pa je temeljem odredbe članka 187. ZPP-a odbačena.
U Vrbovcu 19. prosinca 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
- tužitelju
