REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
45. R1-217/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Mirni Panjan, u izvanparničnom predmetu pokrenutom na temelju prijedloga predlagatelja: GU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa Darko Braje, odvjetnik u Sesvetama, radi provođenja postupka likvidacije imovine brisanog subjekta : Stečajna masa iza GOSPODARSKA ŠTEDIONICA d.d. – u stečaju Zagreb, Kačićeva 9, OIB: 23084951700, MBS: [matični broj subjekta], dana 19. prosinca 2025.g.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagatelja radi provođenja postupka likvidacije imovine brisanog subjekta od 15.10.2025.g. – se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi provođenja postupka likvidacije brisanog subjekta kojeg je označio kao: GOSPODARSKA ŠTEDIONICA d.o.o. Vrbovec, te je naveo da je u teretnom listu na suvlasničkom djelu 2. (1/4) pod rednim brojem 1.1. upisan teret zaloga u korist GOSPODARSKA ŠTEDIONICA d.o.o. Vrbovec, temeljem Ugovora o kreditu od 30.11.1994.g. i založne izjave od 01.12.1994.g. za iznos od 10.601,56 DEM spp i da predlagatelj kao samovlasnik nekretnine ima pravni interes za brisanje navedenog tereta jer je Gospodarska štedionica d.o.o. Vrbovec - brisana iz sudskog registra, a postoji imovina koja nije raspoređena "u skladu sa provedenom likvidacijom" pa predlaže imenovanje likvidatora radi nastavka postupka likvidacije.
2. Međutim, uvidom u sudski registar ovog suda, razvidno je da je subjekt Gospodarska štedionica d.o.o. Vrbovec promijenila naziv iz Gospodarska štedionica d.o.o. u GOSPODARSKA ŠTEDIONICA ADRIATIC d.o.o., a zatim u GOSPODARSKA ŠTEDIONICA d.d., te je iz izvatka iz sudskog registra također razvidno da je nad ovim subjektom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-1084/02 od 03.04.2003.g. otvoren stečajni postupak, a isto tako i da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-1084/02 od 26.10.2007.g. obustavljen i zaključen stečajni postupak, te je ovo društvo brisano iz sudskog registra, nakon čega je u sudski registar upisana: Stečajna masa iza GOSPODARSKA ŠTEDIONICA d.d. – u stečaju Zagreb, Kačićeva 9, OIB: 23084951700, MBS: [matični broj subjekta].
3. Odredbom čl. 367. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015, 40/2019, 34/2022, 114/2022, 18/2023, 130/2023, 136/2024) navedeni su razlozi prestanka društva (između ostalih, točkom 5. – i otvaranje stečajnog postupka), a st. 2. ove odredbe je određeno: da društvo koje nema imovine može prestati tako da ga registarski sud briše iz sudskog registra na prijedlog nadležnog organa porezne uprave ili po službenoj dužnosti, te dalje, da će registarski sud brisati društvo iz sudskog registra po službenog dužnosti ako ono tri godine po redu ne postupi po zakonskoj obvezi da objavi svoja godišnja financijska izvješća s propisanom dokumentacijom, kada je zakonom propisana obveza objavljivanja tih izvješća niti ih dostavi tome sudu u roku od 6 mjeseci nakon što mu sud priopći nakanu da će ga brisati iz sudskog registra, a društvo u tome roku ne učini vjerojatnim da ima imovinu. Likvidacija društva se ne provodi, a društvo prestaje brisanjem iz sudskog registra. Pokaže li se nakon brisanja društva iz sudskog registra da ono ima imovinu koju bi trebalo podijeliti, provodi se likvidacija imovine društva. Likvidatore na prijedlog zainteresiranih osoba imenuje sud dok je odredbom čl. 369. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima određeno, između ostalog da ako se nad društvom ne otvori stečajni postupak, provodi se likvidacija društva.
4. Odredbom čl. 70. Zakona o sudskom registru (NN 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14., 110/15., 40/19., 34/22. i 123/23.) određeno je da će registarski sud po službenoj dužnosti provesti postupak brisanja subjekta upisa (1. ako nema imovinu, odnosno ako ima imovinu neznatne vrijednosti, 2. ako se u propisanom roku nije uskladio s propisom s kojim se trebao uskladiti, 3. ako tri godine zaredom nije postupio po zakonskoj obvezi da objavi svoja godišnja financijska izvješća s propisanom dokumentacijom, ako je propisana obveza objavljivanja tih izvješća, 4. ako inozemni osnivač podružnice tri godine zaredom nije postupio po zakonskoj obvezi da registarskom sudu u koji je podružnica upisana dostavi radi upisa predaje svoja godišnja financijska izvješća i druge financijske isprave čije je objavljivanje zakonom propisano), a odredbom čl. 70.e st. 1. Zakona o sudskom registru određeno je da pokaže li se nakon brisanja subjekta upisa iz registra da on ima imovinu, provodi se likvidacija nad tom imovinom (likvidacijska masa).
5. Stoga, kako je iz uvida u povijesni izvadak iz sudskog registra za subjekt upisa: Stečajna masa iza GOSPODARSKA ŠTEDIONICA d.d. – u stečaju Zagreb, Kačićeva 9, OIB: 23084951700, MBS: [matični broj subjekta] utvrđeno da je nad društvom prednikom GOSPODARSKA ŠTEDIONICA d.d. - otvoren stečajni postupak, a potom je rješenjem suda stečajni postupak nad istim subjektom obustavljen i zaključen, te je nakon toga upisana stečajna masa iza tog brisanog društva: Stečajna masa iza GOSPODARSKA ŠTEDIONICA d.d. – u stečaju Zagreb, Kačićeva 9, OIB: 23084951700, MBS: [matični broj subjekta], to je razvidno da je stečajna masa brisana iz sudskog registra na temelju rješenja o zaključenju stečajnog postupka br. St-934/2018 od 11.06.2019.g. nad ovim stečajnim dužnikom: Stečajna masa iza GOSPODARSKA ŠTEDIONICA d.d. – u stečaju Zagreb, Kačićeva 9, OIB: 23084951700, MBS: [matični broj subjekta], tj. razvidno je da se nad brisanom subjektom vodio stečajni postupak, a da subjekt nije brisan iz sudskog registra zato što nema imovine, na prijedlog nadležnog organa porezne uprave ili po službenoj dužnosti - da bi se mogao provesti postupak likvidacije nad naknadno pronađenom imovinom.
6. Odredbom čl. 302. Stečajnog zakona (NN 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024) određeno je: da ako se nakon obustave stečajnoga postupka pronađu predmeti stečajne mase, sud će na prijedlog stečajnoga upravitelja, vjerovnika ili po službenoj dužnosti odrediti provedbu naknadne diobe. Na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članka 289. stavka 3. te članaka 290. i 291. ovoga Zakona, a odredbom čl. 289. st. 1. cit. Zakona je određeno da će sud na prijedlog stečajnoga upravitelja, kojega od stečajnih vjerovnika ili po službenoj dužnosti odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe ako se nakon završnoga ročišta, između ostalog, kako je određeno u st. 1. toč. 3.: pronađe imovina koja ulazi u stečajnu masu (st. 2. ove odredbe je određeno da će nastavljan je postupka radi naknadne diobe sud odrediti bez obzira na to je li postupak bio zaključen).
7. Stoga, s obzirom da se nad brisanim subjektom u pogledu kojega predlagatelj navodi da ima imovinu, vodio stečajni postupak, to nije dopušten postupak likvidacije nad tom imovinom već se temeljem čl. 302. i čl. 289. st. 1. Stečajnog zakona stečajni postupak nad brisanim subjektom nastavlja radi naknadne diobe pa je prijedlog predlagatelja primjenom čl. 302., te čl. 289. st. 1. toč. 3. Stečajnog zakona u vezi čl. 369. st. 1.. Zakona o trgovačkim društvima, te u vezi čl. 70. i čl. 70.e. Zakona o sudskom registru – odbačen.
U Zagrebu, 19. prosinca 2025.g.
Sudac:
Mirna Panjan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 8 dana računajući od dana dostave ovog rješenja.
DNA
Predlagatelju po pun.
