Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1762/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenoga CE, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/24-5/3794, urbroj: 511-12- 33-24-1 od 16. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 18. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 19. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003., sin C i Š, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 9. veljače 2024. u 21:20 sati u mjestu Slatine, Split, na Zvonimirovoj obali, posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu sa drogom kokain težine 0,15 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19., 134/21,. 19/23., 154/24.), a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao je drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju članka 64. stavka 4. i 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBAVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine ovisno o rezultatima liječenja u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb
Odredba članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna (398,17 eura) ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije droga kokain sveukupne mase 0,6 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01591314 od 9. veljače 2024.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 192,81 eura (sto devedeset dva eura i osamdeset jedan cent), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 5. prosinca 2024. i 29. travnja 2025. te su se isti vratili s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku,“ poziv za 18. prosinca 2025. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka od 9. veljače 2024. sastavljena po policijskoj službenici UE, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 9. veljače 2024., toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 23. prosinca 2024. te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog devet prekršaja prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga i zbog tri prekršaja prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Iz Službene zabilješke sastavljene na temelju neposrednog opažanja policijske službenice UE utvrđeno je da je prilikom opservacije mjesta Slatine, prilikom provjere identiteta zatečen ŠE te na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje kakve predmete prekršaja ili kaznenog djela, dragovoljno je izručio PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu kokain sveukupne težine 0,6 grama.
5. Navedena materija je vještačena te je toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ pokazalo da je navedena tvar kokain i to u količini od 0,15 grama.
6. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.
7. Slijedom iznijetog, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu kokain ukupne težine 0,15 grama, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je Sud proglasio krivim.
8. Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
8.1. Prekršajna odredba članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna (od 13.272,28 do 92.905,97 eura), kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
8.2. Odredba članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,46 eura), ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Pri određivanju vrste kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne počinitelja. Kako je okrivljenik već više puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjen je i zbog prekršaja prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, istom je izrečena kazna zatvora kao stroža kazna jer je vidljivo da izricanjem novčanih kazni se ne može postići svrha kažnjavanja, dakle, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
9.1. Kako je okrivljenik konkretne prigode posjedovao manju količinu droge, Sud mu je pružio još jednu šansu te je primijenio uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isto ili slično prekršajno djelo, smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
10. Odredba članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
11. Kako je okrivljenik više puta evidentiran da posjeduje droge, što je vidljivo iz prekršajne evidencije, nesporno je da je isti povremeni uživatelj droge, pa mu je na temelju članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za predmetni prekršaj izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine ovisno o rezultatima liječenja u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb.
11.1. Odredba članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna (398,17 eura) ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
12. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 112,81 eura za nastale troškove toksikološkog vještačenja te paušalni trošak suda u iznosu od 80,00 eura, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 19. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
