Republika Hrvatska
Poslovni broj:Pp-2079/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/100778 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 27. rujna 2025. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 19. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u mjestu [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/100778 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 27. rujna 2025. godine, u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1. i pod 2:
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeseteura).
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 370,00 € (tristosedamdeseteura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti izrečenu novčanu kaznu u roku 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH, po priloženoj uplatnici, a ako okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, istu će prisilno naplatiti nadležno tijelo za prisilnu naplatu.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
IV. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a, pokrenula prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/100778 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 27. rujna 2025. godine, zbog prekršaja kažnjivog po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC-a, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 €, troškovi postupka u iznosu od 46,41 €, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ˝B˝ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Okrivljenik je dana 17. listopada 2025.g. ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 24. listopada 2025. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. PZ-a.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i izricanja zaštitne mjere, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer je umirovljenik s primanjima u iznosu od 1.100,00 eura. Do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan. Navedenoga dana je jako padala kiša, osjetio je da je autom u nešto lagano udario, ali da je vidio da je nastala materijalna šteta zasigurno ne bi napustio mjesto događaja. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da mu se ublaži novčanu kaznu jer plaćanje tako visoke novčane kazne dovelo bi u pitanje uzdržavanje njega i njegove supruge koja je nezaposlena. Također moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna radi odvoza supruge k liječniku te jedino on ima vozačku. Dodatno trenira djecu stolni tenis gdje mu je za odlazak na treninge potreban automobil.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 30. listopada 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. PZ-a, u odnosu na navedeni prekršaj, te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 43. stavak 3. iznosi od 130,00 €, uz primjenu članka 293. stavak 1. iznosi dodatnih 130,00 €, dok za prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a iznosi od 390,00 do 920,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, što je umirovljenik s mjesečnim primanjem u iznosu od 1.100,00 eura sa kojim uzdržava sebe i nezaposlenu suprugu, iskazao je kritičnost i žaljenje prema počinjenju prekršaja. Sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.
7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. PZ-a preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Okrivljenik se upozorava da će se izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, ako u zadanom roku plati 2/3 izrečene novačen kazne.
8. Ovlašteni tužitelj je predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, sud smatra se svrha zaštitnih mjera može postići i izricanjem zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca. Sud je donio takvu odluku jer smatra da je okrivljenik predstavljao opasnost u prometu kad se prilikom vožnje unatrag nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je nastala materijalna šteta, te kad je napustio mjesto događaja, a da s drugim vozačem nije popunio niti potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu. Unatoč tome, izricanje zaštitne mjere u trajanju od šest mjeseci ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i stupnjem počiniteljeve opasnosti, jer mu je vozačka dozvola potrebna radi odvoza supruge k liječniku, dodatno trenira djecu stolni tenis gdje mu je za odlazak na treninge potreban automobil, te isti do sada nije bio prekršajno osuđivan. Stoga sud smatra da će se svrha zaštitnih mjera iz čl. 51. PZ-a ostvariti i izricanjem zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca.
9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ-a.
U Virovitici 19. prosinca 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 19. prosinca 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za PU virovitičko-podravsku, PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
