REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17190/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika NŽ i II okrivljenika SŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, Klasa: 211-07/25-5/11807, Ur.br.: 511-02-08-25-1 od 10. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, 19. prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

II okrivljenik: SŽ, sin N i S, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanbračna zajednica, otac petero djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

što je:

6. svibnja 2025. oko 18:15 sati u mjestu [adresa] na ulici ispred područne osnovne škole na adresi [adresa] došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je prvookrivljeni CŽ zvao drugookrivljenog SŽ da dođe do njega da ga nešto treba, a nakon što je drugookrivljeni SŽ došao prvookrivljeni CŽ ga je ničim izazvan udario šakom desnom rukom u predjelu glave, tada je drugookrivljeni SŽ otrčao do svog vozila i iz istog uzeo drveni štap te udario prvookrivljenog NŽ ispod koljena po lijevoj nozi, koji je tada počeo vikati na drugookrivljenog SŽ da mu jebe mater te je sjeo u automobil i udaljio se,

čime je drugookrivljeni SŽ počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citiranih propisa II okrivljeniku SŽ uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljenik SŽ je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, vezano uz čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, II okrivljeniku SŽ se oduzima predmet prekršaja i to: 1 (jedan) drveni štap dužine otprilike 60 cm, oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave bjelovarsko – bilogorske, PP Garešnica, serijskog broja: [serijski broj] od 6. svibnja 2025., te se dostavlja tužitelju na daljnje raspolaganje, a postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, II okrivljenik SŽ se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

obustavlja se prekršajni postupak

protiv I okrivljenika NŽ, sina C i Z, rođenog **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, s posljednjim prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], pokrenut optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica, pod Klasa: 211-07/25-5/11807, Ur.br.: 511-02-08-25-1 od 10. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predmet 11. lipnja 2025. proslijeđen u rad stvarno i mjesno nadležnom sudu – Općinskom sudu u Bjelovaru.

2. Potom je Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 30. listopada 2025. određen Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen sudu 19. studenog 2025., te je 16. prosinca 2025. provedena glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

3. II okrivljenik SŽ je iznoseći obranu u pisanom podnesku u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći u bitnome da je predmetnog dana išao po svoje kćeri u osnovnu školu, te kada je došao do škole i izlazio van iz dvorišta škole, CŽ mu je viknuo da dođe. Kada je došao do njega isti ga je udario šakom u glavu, a ne zna povodom čega, te ne zna zašto ga je udario. Tada II okrivljenik izjavljuje da je otrčao u kombi, uzeo štap i udario NŽ po lijevoj nozi, a kada ga je udario CŽ je počeo vikati da mu jebe mater i zatim je sjeo u auto i otišao. II okrivljenik SŽ priznaje da je kriv, koliko i CŽ, krivo mu je što se to desilo i kaje se zbog toga. Živi u izvanbračnoj zajednici sa ZŽ, otac je petero malodobne djece, nije zaposlen i ponekad ide raditi kada ga netko od ljudi zove u dnevnicu, te mu je loše novčano stanje. Jako mu je žao zbog svega i kaje se, smatra se krivim isto kao i pokojni CŽ, te napominje da se protiv njega ne vodi nikakav drugi postupak.

4. U dokaznom postupku Sud je utvrdio provjerom kroz JRO da je I okr. CŽ preminuo **.**.2025., pročitao je obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona, str. 5 – 6 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SŽ str. 7 – 8 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CŽ, str. 9 - 10 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 11 spisa, pročitao je podatke o dojavi od 11. lipnja 2025., str. 12 – 14 spisa.

5. Potom je Sud utvrdio da je priznanje II okrivljenika SŽ sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije II okrivljenika SŽ.

6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane II okrivljenika SŽ koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja Sud je u ponašanju II okrivljenika SŽ utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je II okrivljenik predmetne prilike remetio javni red i mir jer je na ulici drvenim štapom udario I okrivljenika po nozi.

7. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenika SŽ proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te posebno okolnost da je na svoje nedopušteno ponašanje prethodno izazvan nedopuštenim ponašanjem druge osobe, odnosno I okrivljenika. Otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, kao i osobne prilike okrivljenika, koji je lošeg imovnog stanja, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 300,00 do 2.000,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi II okrivljeniku SŽ je oduzet drveni štap, jer se radi o predmetu prekršaja, kako bi se otklonila opasnost od ponavljanja prekršaja, te je drveni štap stavljen na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa II okrivljenik SŽ se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje djece.

10. Sud je nakon započinjanja prekršajnog postupka, tijekom provođenja dokaznog postupka, provjerom kroz jedinstvenu službenu evidenciju MUP-a RH utvrdio da je I okrivljenik CŽ preminuo **.**.2025.

11. Kako je I okrivljenik CŽ umro nakon započinjanja prekršajnog postupka, temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci ove presude pod IV.

U Zagrebu 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude II okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II okrivljenik SŽ, [adresa]

2. tužitelj: RH, MUP, PU bjelovarsko – bilogorska, PP Garešnica, Kolodvorska ulica 15, 43280 Garešnica

3. pismohrana-ovdje.