REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj: Kž-327/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje Dragane Umiljenović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv JŽ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenih JŽ i AŽ podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kov-670/2021-30 od 16. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se kao neosnovane žalbe okrivljenog JŽ i okrivljenog AŽ.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-670/2021-30 od 16. prosinca 2022., temeljem članka 351. stavka 1. u vezi članka 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/2019, 130/20, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) djelomično je prihvaćen prijedlog obrane na način da se iz kaznenog spisa izdvaja iz službene zabilješke (list 62) dio teksta koji započinje riječima: „ Provedenim kriminalističkim istraživanjem i obavljenim razgovorom sa....“, a završava riječima: „kako osobama u vozilu nisu davali nikakav novac.“ dok se odbija kao neosnovan prijedlog za izdvajanje preostalog dijela službene zabilješke (list 62) izuzev naprijed izdvojenog dijela; Izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika (listovi 27 do 28) te Izjave o osobnim podacima stranaca (listovi 58 do 61).

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni RŽ po branitelju Branislavu Musulinu odvjetniku iz Rijeke podnio i okrivljeni FŽ po branitelju Nikoli Fanuku odvjetniku iz Rijeke zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da Županijski sud izdvoji kao nezakonite dokaze Izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika (listovi 27 do 28) te Izjave o osobnim podacima stranaca (listovi 58 do 61).

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na razgledavanje.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Protivno navodima žalbi pravilno je prvostupanjski sud djelomično prihvatio prijedlog okrivljenika i izdvojio dio službene zabilješke list 62 spisa koji se odnosi na obavijesti koje su djelatnicima policije dali građani, dok je prijedloge u ostalom dijelu odbio kao neosnovane, te je za takva svoja utvrđenja dao jasne, valjane i dostatne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, iz kojeg razloga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju se ukazuje u žalbama.

6. Naime, u pravu je prvostupanjski sud da službena zabilješka list 62 spisa sadrži obavijesti koje su policijski službenici prikupili od građana te se moraju izdvojiti prema odredbama ZKP/08, kao što je protivno navodima u žalbama u pravu da predmetna zabilješka (list 62 spisa) u preostalom dijelu, kao i Izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika (listovi 27 do 28) te Izjave o osobnim podacima stranaca (listovi 58 do 61) ne sadrže obavijesti koje su policijski službenici prikupili od građana da bi se morale izdvojiti prema odredbama ZKP/08, jer se u preostalom dijelu radi o službenoj zabilješci, izvješću i podacima o utvrđivanju identiteta osoba, odnosno o neposrednom zapažanju i postupanju policijskih službenika u svezi postupanja na poslovima sprječavanja protuzakonitih migracija u okviru izvida kaznenih djela povodom kojih policija o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene u smislu članka 207. ZKP/08 ukoliko su iste u interesu za kazneni postupak sastavlja službenu zabilješku ili izvješće, kao što i utvrđuje identitet osoba. Pri tome je pitanje sporazumijevanja na stranom jeziku eventualno pitanje vjerodostojnosti određenog podatka o identitetu osoba, a ne pitanje zakonitosti postupanja i pribave navedenih podataka. Iz tog razloga je pravilno odbijen prijedlog za izdvajanje istih u dijelovima navedenim u izreci pobijanog rješenja, time da prvostupanjski sud ukoliko je potrebno u tijeku postupka može radi utvrđenja činjenica na koje se zabilješka i izvješće odnose provesti dokaze neposredno.

7. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud po članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je žalbe okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovane po članku 494. stavku 3. točki 2. ZKP/08.

U Rijeci, 19. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić