REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj: Kž-530/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, te Saše Cvijetića i Sandre Juranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HE, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr, Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog HE, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-111/2025-43 od 21. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 19. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje u točki I. izreke na način da se djelomično prihvaća prijedlog okrivljenog HE te se na temelju članka 351. stavka 1. i stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08.) iz spisa izdvajaju:

- dijelovi teksta iz službene bilješke o intervenciji sastavljenoj u PU PG, I. PP Rijeka, 5. listopada 2024., na listu 21 spisa, u trećem odlomku, u četvrtom redu, od riječi „da je Do“ do kraja odlomka; u četvrtom odlomku, u trećem redu od riječi „kako“ do kraja odlomka; u petom odlomku, u prvom redu od riječi „kako“ do kraja odlomka, te zapisnici o ispitivanju svjedoka ME i SE – događaj od 5. listopada 2025. (list 22-25),

- dijelovi teksta iz službene bilješke o intervenciji sastavljenoj u PU PG, I. PP Rijeka,18. studenog 2025., na listu 26 spisa, u drugom odlomku, u trećem redu od riječi "da joj je" do kraja odlomka, u trećem odlomku, u trećem redu, od riječi „kako“ do kraja odlomka; u četvrtom odlomku, u prvom redu od riječi "kako“ do kraja odlomka, te zapisnik o ispitivanju ME (list 27).“,

dok se u preostalom dijelu prijedlog okrivljenog HE odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-111/2025--43 od 21. kolovoza 2025. u točki I. izreke se temeljem članka 315. stavka 1. i stavka 5. ZKP/08. iz spisa izdvajaju Službena bilješka o intervenciji 05. listopada 2024. (list 21) i PU PG, Prva policijska postaja, zapisnici o ispitivanju svjedoka ME i SE – događaj od 05. listopada 2025. (list 22 – 25) te Službena bilješka o intervenciji od 18. studenog 2024. (list 26) sa zapisnikom o ispitivanju ME i (list 27).

1.1. Točkom II. izreke pobijanog rješenja određeno je da će se izdvojene službene bilješke i zapisnici iz točke I.) istog rješenja nakon pravomoćnosti rješenja staviti se u posebnu kuvertu i vratiti ovlaštenom tužitelju.

2. Protiv tog rješenja, u dijelu u kojem se predmetno rješenje odnosi na izdvajanje službenih bilješki o intervenciji od 5. listopada 2024. i 18. studenog 2024. žalbu je izjavio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Rijeci preinači pobijano rješenje, podredno da isto ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08. na dužno razgledavanje.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Iako državni odvjetnik navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., iz sadržaja žalbe proizlazi da ne prihvaća zaključke prvostupanjskog suda u odnosu na izdvajanje službenih bilješki o intervenciji policije od 5. listopada 2024. (list 21 spisa) i 18. studenog 2024. (list 26 spisa), koje da nije bilo osnove izdvojiti u cijelosti.

6.1. Pri tome, u pravu je žalitelj kada ističe da je u konkretnom slučaju samo izjave stranaka dane policiji sadržane u spornim službenim bilješkama valjalo izdvojiti iz spisa, bez izdvajanja cjelokupnih službenih bilješki.

6.2. Ovo iz razloga što preostali dijelovi predmetnih službenih bilješki, izuzev dijelova službenih bilješki koji sadrže izjave koje su stranke dale policiji prilikom prikupljanja obavijesti tijekom intervencije, ne sadrže obavijesni razgovor policijskih službenika s građanima, već u tom dijelu predstavljaju bilješku o tijeku postupanja policijskih službenika s podacima o vremenu i mjestu izlaska na intervenciju, osobi koja je intervenciju zatražila, kao i osobama koje su zatečene, s time da se policijski službenici o onome što su uočili mogu ispitati kao svjedoci, pa u tom dijelu isto ne predstavlja obavijesti za koje ZKP/08 propisuje obvezu izdvajanja, slijedom čega te dijelove predmetnih službenih bilješki nije trebalo izdvojiti iz spisa.

7. Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju je iz predmetnih službenih bilješki bilo potrebno izdvojiti samo izjave koje su građani dali policijskim službenicima tijekom intervencije, s obzirom da iste u tom dijelu predstavljaju obavijesti koje u smislu odredbe članka 208. ZKP/08 prikupljaju policijski službenici prilikom obavljanja obavijesnih razgovora s građanima, a koje se sukladno članku 86. stavku 4. u vezi stavka 3. ZKP/08. imaju izdvojiti.

8. Kako pored navedenog pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

Rijeka, 19. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić