Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-853/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Saneli Samardžić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Žunac, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽE, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 13. studenog 2025., broj KO-DO-780/2025, nakon javne rasprave održane 18. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Biljane Boris, optuženog ŽE, njegovog branitelja Pere Jurića, odvjetnika u Osijeku, te oštećene OE, **.**.2025. objavio je, a 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽE, zvani " Ž", OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i HE, rođene H, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s primanjima od oko 700,00 eura, državljanin RH, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, s činom mlađeg vodnika, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je

u vremenskom periodu od neutvrđenog dana 2016. do 14. listopada 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, u kojoj živi sa suprugom OE, suprotno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da zastraši, omalovaži i ponizi svoju suprugu, gotovo svakodnevno je pod utjecajem alkohola vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći joj da je kurvetina, glupača, da je govno a ne žena, da smrdi po jebačini, vrijeđao njenu obitelj, govorio joj da je jebo onaj tko ju je napravio i onaj tko ju je iz pičke izvukao, kada ode spavati govorio joj da će ju ugušiti, zaklati ili nakrkati tabletama, a zbog čega ona od straha već par mjeseci spava zaključana u sobi, te preko noći vrši nuždu u PVC posudu, a dana 12. listopada 2025., u nakani da je ustraši, držeći nož u ruci rekao joj "vidi kurvetino, vidi koliki je, pisni još jedanput i gotova si", zatim dana 13. listopada 2025. joj rekao da će zapaliti obiteljsku kuću i da njemu nitko ništa ne može, te dana 14. listopada 2025., oko 14,00 sati, rekao joj "ja ću tebe ubit bolje nego da ti mene sramotiš" te ju vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a koje riječi i sve opisane radnje su kod OE izazvale osjećaj poniženja i straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. optuženom ŽE se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 179.a KZ/11. optuženom ŽE se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA) MJESECA.

IV. Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženi ŽE se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA.

V. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ŽE u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

14. listopada 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 69. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom ŽE

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08.), u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1., 6. i 7. ZKP/08., nalaže se optuženom ŽE platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana, te troškove provedenog vještačenja i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, o visini kojih troškova će sud odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-780/2025 od 13. studenog 2025., a koja je potvrđena od strane optužnog vijeća rješenjem broj Kov- 389/2025-15 od 25. studenog 2025., optužen je ŽE da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobodne – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za navedena kaznena djela optuženik je na ročištu održanom 18. prosinca 2025. izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženik je naveo kako je počino kaznena djela u vrijeme i na način na koji mu se to stavljaju na teret optužnicom. Dodao je kako je kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola, te da je u razdoblju od 2016. pa do uhićenja, trećinu vremena proveo pod utjecajem alkohola koji je počeo konzumirati nakon odlaska u mirovinu. Napomenuo je kako je već bio na liječenju, te da nakon završetka liječenja pet godina nije konzumirao alkohol. Optuženik je naveo kako mu je žao, da se kaje što je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, te da je čvrtsto odlučio da više neće konzumirati alkohol. U završnom govoru obrana je predložila da se optuženiku izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, navodeći kako je optuženik imao ranije pozitivno iskustvo s liječenjem iste. Optuženik je naveo kako ne pristaje na predloženu sankciju.

4. U dokaznom postupku sukladno članku 431. st. 1. t. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitani su nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ŽE od 6. studenoga 2025., zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ŽEJ od 6. studenoga 2025., zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju ošt./žrtve OE, te je sukladno članku 330. stavku 4. ZKP/08. reproduciran DVD medij sa snimkom njihovog iskaza. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. ŽE serijskog broja [serijski broj] od 14. listopada 2025., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

5. Žrtva/oštećena OE u svojem iskazu navela je kako je od 2016. njen suprug svakodnevno vrijeđa, ponižava i u zadnje vrijeme joj prijeti. Vrijeđa je jer nema svoje novce, govori joj da ona nije žena već kurvetina, da će dovesti drugu ženu, te da će on živjeti nakon što se nje riješi. Govori joj i kako nije žena već govno, vrijeđa njenu obitelj, govori joj da je jebo onaj tko ju je napravio i iz pičke izvukao. Zna izaći u dvorište u sred dana, izvaditi spolni organ, te vikati gnusne stvari. U noći je zna šutirati zbog čega joj noga bude plava, nakon čega njen navodi kako se tog ne sjeća, te da ona sve izmišlja, a jednom ju ju u sred noći udario jako po nosu. U zdanje vrijeme je „pakao“ u kući svaki dan. Kada ode čuvati unuče, on je vrijeđa i govori joj kako je kurvetina, da smrdi po jebačini, te joj izgovara svakakve gadosti i seksualno uznemirava. Išla je spavati u drugu sobu u koju se zaključavala jer on pije po cijelu noć i ne spava. Govorio joj je kako zna da je u toj sobi švaler, da mu otključa, te da će srediti nju i njega. Rekao joj je kako mu se toliko gadi da je „ni E ne bi jebo“. Prijetio joj je velikim nožem koji je izvukao iz stakla i rekao joj je „gledaj kurvo koliki je, kad ti ga nateram neće te više ni E spasiti“. Nakon što je uzela mobitel kako bi ga uslikala s nožem da bi ostao dokaz ukoliko joj nešto napravi, spustio je nož i rekao joj kako njemu nitko ne može nitko ništa, da će on reći kako je nož uzeo da odsječe kruh, da su svi glupi kao kurac i da će ih prejebati, te da će se smiriti tek kad je „riješi“. Par dana prije nego što ga je prijavila policiji prijetio joj je kako će je ubiti, te joj je rekao kako on neće biti proglašen krivim jer je bio pijan. Zbog svega se boji za svoj život. Dodala je kako je njen suprug 2012. bio na liječenju od ovisnosti o alkoholu. Nakon završetka liječenja četiri – pet godina nije bio pijan, te je tada bio drugi čovjek.

6. Iz iskaza svjedoka ŽE, sina okrivljenika, proizlazi kako je njegov otac od 2016. gotovo svakodnevno pijan te da tada vrijeđa njegovu majku govoreći joj da je kurva, da se kurva, da joj je rekao kako će je „riješiti“, da je par puta nasrnuo na majku, čemu je on bio nazočan. Prijetio je kako majke „više neće biti“ ako budu zvali policiju. Unazad 4-5 godina je situacija neizdrživa uslijed njegove konzumacije alkohola. Majka mu se žalila na ponašanje oca, koji je nepredvidiv kada popije, a u danima prije je skoro zapalio kuću. Majka mu je rekla kako joj je njegov otac prijetio nožem. Otac koristi lijekove za smirenje koje kombinira s alkoholom.

7. U svom iskazu svjedokinja ŽEJ navela je kako gotovo svaki tjedan dolazi u kući roditelja gdje čuje kako njen otac vrijeđa i psuje njenu majku. Otac je svakodnevno alkoholiziran, a vrijeđa i nju kada pokuša razgovarati s njim da potraži psihološku pomoć budući da mu nije dobro. Dana 14. listopada 2025. je prijetio da će zapaliti kuću i da ga mogu prijaviti, ali će on izaći pa će onda vidjeti tko je on, da će im se osvetiti. Vrijeđao je majku, nazivao ju je kurvom, govorio joj da se samo smuca i da je lažljivica. Rekli su mu da će pozvati policiju, na što im je on odgovorio pa ih pozovu, da će on izaći iz zatvora pa će onda vidjeti. Ističe kako je incident od 14. listopada 2025. samo jedan u nizu, inače vrijeđa majku, naziva je pogrdnim imenima, prijeti da će se rastati, zapaliti kuću i itd. Čula je od majke da joj je otac prijetio nožem koja joj je to prenijela istu večer, ali to nije vidjela. Njen otac konzumira alkohol od kad ona zna za sebe, ali svakodnevno i u velikim količinama ga konzumira u zdanje dvije – tri godine. Negdje 2012. je njen otac bio na liječenju od ovisnosti o alkoholu, te nakon toga tri – četiri godine nije pio. Nakon toga je počeo piti po malo, da bi unazad par mjeseci neprestano bio pod utjecajem alkohola. Od alkohola se zna ruštiti i ispadati iz automobila, te mu je ona sugerirala da potraži pomoć, ali je on to odbijao. Majka joj se žalila kako je otac vrijeđa, prijeti da će je ostaviti bez novaca na ulici, te je u zadnjih par mjeseci prijetio da će je ubiti. Par dana prije nego što će podnijeti kaznenu prijavu majka joj je rekla da joj je njen otac prijetio nožem. Osobno je bila nazočna prilikom rasprave oca i majke koji je optuživao majku da nije bila cijeli dan kod kuće jer se kurva, na što mu je ona odgovorila da je majka cijeli dan bila kod nje i čuvala njeno dijete, te je otac rekao kako to nije istina, da je oni prikrivaju dok se kurva. Navela je kako njenom ocu nije dobro, te da mu je „mozak izgorio od alkohola“. Smatra kako je otac jako ljut, prvenstveno na majku pa onda i na njih, jer su ga prijavili.

8. Stalni sudski vještek psihijatar Ivan Požgain u nalazu i mišljenju naveo je kako se kod okrivljenog ŽE radi o jasnom sindromu ovisnosti o alkoholu karakteriziranom postojanjem žudnje za alkoholom, padom tolerancije prema alkoholu, poteškoćama socijalnog i obiteljskog funkcioniranja vezano za konzumaciju alkohola, kognitivnim smetnjama, karakterološkim promjenama, te da njegova ovisnost ima obilježja fizičke ovisnosti zbog pojave apstinencijskih simptoma pri dolasku u pritvor. Dodao je kako je optuženik mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog doprinosa alkohola i alkoholne ovisnosti bile bitno umanjene. Naveo je kako postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik mogao i u budućnosti, vezano za svoju ovisnost počiniti slično ili teže kazneno djelo, te smatra kako se kod njega stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u maksimalnom mogućem trajanju, te da je optuženik raspravno sposoban.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 14. listopada 2025. na ime optuženika proizlazi kako je toga dana u 15,10 sati u organizmu optuženika izmjerena koncentracija alkohola od 2,95 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,85 g/kg.

10. Prema podacima iz kaznene i prekršajne evidencije optuženik nije prekršajno ni kazneno osuđivan.

11. Optuženikovo priznanje počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret potpuno je i potvrđeno navedenim dokazima.

12. Na temelju svih opisanih dokaza sud je utvrdio kako je optuženi ŽE počinio kaznena djela na način na koji se tereti, te da su ispunjena objektivna obilježja kaznenih djela prijetnje i nasilja u obitelji.

13. Sukladno članku 23. KZ/11. kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

14. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio kako je optuženik u vrijeme počinjenja djela mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti bile bitno umanjene uslijed doprinosa alkohola i ovisnosti o njemu. Dakle, optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv. Optužnicom se stavlja na teret optuženiku da je kaznena djela prijetnje i nasilja u obitelji počinio s namjerom, a što je optuženik na raspravi i priznao. S obzirom na njegovo priznanje i nalaz i mišljenje vještaka sud nalazi kako je optuženik bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio ih je ostvariti, a što znači da je postupao s izravnom namjerom.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, utvrđivao postoje li okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, te cijenio one za koje je utvrdio da postoje.

16. Budući da je optuženik postupao s izravnom namjerom stupanj njegove krivnje je maksimalan.

17. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je ocijenio njegovo priznanje, kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, izraženu spremnost na liječenje od ovisnosti o alkoholu pod djelovanjem kojeg je i počinio terećena kaznena djela, te prekršajnu i kaznenu neosuđivanost.

18. Sud je kao otegotne okolnosti za optuženika cijenio vremensko razdoblje u kojem je kazneno djelo počinjeno, odnosno da je optuženik vršio nasilje u obitelji nad suprugom gotovo svakodnevno kroz devet godina, način počinjenja djela, odnosno činjenicu da su uvrede koje je optuženik izgovarao žrtvi osobito gnusne, te da je strah koji je žrtva osjećala toliko velik da se po noći morala zaključavati u drugu sobu.

19. Iako je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv, ne radi se o nekom stanju iz članka 24. stavka 2. KZ/11., već se u stanje bitno smanjene ubrojivosti doveo samoskrivljeno, uporabom alkohola, odredbe članka 26. KZ/11. o mogućnosti ublažavanja kazne u konkretnom slučaju nisu primjenjive.

20. Za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, dok je za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. propisana kazna od jedne do tri godine. Za kazneno djelo prijetnje sud je optuženiku utvrdio kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, dok je za kazneno djelo nasilja u obitelji utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca, te je optuženika na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i četiri mjeseca, a za koju kaznu sud smatra kako je prikladna počinjenim djelima i težini njihove posljedice.

21. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 14. listopada 2025. pa nadalje.

22. Sud je optuženiku na temelju članka 69. stavaka 1. i 3. KZ/11. izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući da je na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio kako je optuženik kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, te da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti optuženik u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, a koja sigurnosna mjera, s obzirom da je izrečena uz kaznu zatvora, može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

23. Optuženiku je sukladno članku 148. stavku 1. ZPK/08. naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1., 6. i 7. ZKP/08. i to paušalne svote u iznosu 100,00 eura, troškova provedenog psihijatrijskog vještačenja, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će sud naknadno odlučiti posebnim rješenjem.

24. Iz svih navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Osijeku 19. prosinca 2025.

Sutkinja

Sanela Samardžić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku na broj KO-DO-780/2025

2. Optuženom ŽE putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelju optuženika, Peri Juriću, odvjetniku u Osijeku