Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-608/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Tatjani Ledinšćak-Babić kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovrhovoditeljice FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv ovršenika RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na mirovini ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama od 3. studenog 2025. poslovni broj Pu Ovr-42/2025-8, dana 19. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama od 3. studenog 2025. poslovni broj Pu Ovr- 42/2025-8.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je pod točkom I. izreke utvrdio prekid postupka primjenom odredbe čl. 212. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13 – dalje: ZPP) u odnosu na ovrhovoditelja MG, dok je pod točkom II. izreke odredio da će se postupak nastaviti po ostvarenju pretpostavki iz čl. 215. st. 1. istog Zakona.
2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija ovršenik zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud poništi pobijano rješenje ili da vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Ovrhovoditeljica nije odgovorila na žalbene navode.
4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da je Općinski sud u Našicama donio rješenje o ovrsi broj Ovr-407/2013 14. kolovoza 2013. kojim je određena ovrha na mirovini ovršenika, a da je podneskom od 24. rujna 2025. ovršenik predložio obustavu postupka i brisanje osnove iz naplatnog reda kod HZMO-a.
5. Kako je uvidom u podatke JRO MUP-a RH sud utvrdio da je ovrhovoditelj SG preminuo **.**.2019., sud smatra da su se ispunili zakonski uvjeti za prekid postupka u odnosu na navedenog ovrhovoditelja sukladno odredbi čl. 212. st. 1. toč. 1. ZPP-a slijedom čega je od odredio prekid postupka i naznačio da će se postupak nastaviti po ostvarenju pretpostavki iz čl. 215. st. 1. ZPP-a.
6. U žalbi ovršenik smatra da je sud trebao prihvatiti njegov prijedlog za obustavu ovrhe u ovoj pravnoj stvari i donijeti odgovarajuću odluku, a da je sud donio odluku koju stranka nije ni tražila niti ima pravni interes za to, ističući prigovor zastare.
7. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima, a i primjenom odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12 i 25/13 – dalje: OZ), obzirom da ovršenik ni sadržajno ne ukazuje na počinjenje ijedne bitne povrede odredaba parničnog (ovršnog) postupka, ovaj sud je utvrdio da ista nije opterećena nijednom bitnom povredom na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Nadalje, kako ovršenik ne spori činjenicu da je tijekom trajanja postupka umro ovrhovoditelj MG i to 25. studenog 2019., sukladno odredbi čl. 212. toč. 1. ZPP-a po sili zakona nastupa prekid postupka, slijedom čega je sud pravilno primijenio materijalno pravo kad je donio deklaratornu odluku o prekidu pod točkom I. izreke pobijane odluke.
9. Kako sukladno odredbi čl. 214. st. 1 ZPP-a prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, a za trajanja prekida sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku kako je to propisano st. 2. istog članka, nezakonito ističe ovršenik da je sud trebao odlučiti o prijedlogu ovršenika za obustavom postupka od 24. rujna 2925. a ne donijeti pobijano rješenje, jer o navedenom prijedlogu može odlučiti tek kad se postupak u ovoj pravnoj stvari nastavi sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a.
10. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odbijanjem žalbe ovršenika potvrditi pobijano rješenje.
U Varaždinu 19. prosinca 2025.
Sutkinja
Tatjana Ledinšćak-Babić
