R1 Ob-1117/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Omiš, OIB: 52966791065, Četvrt Ribnjak 2, Omiš, zastupan po ravnateljici AG, dipl. soc. radnici, a ona po pun. ŽG, mag iur, naspram predloženice pod 1. ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], predloženika pod 2. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], A, mldb. predloženika pod 3. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a mjestom stanovanja na adresi [adresa], A, zastupana po posebnoj skrbnici ČG, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a i predloženika 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, Hercegovačka 65-67, Split, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mldb. djeteta drugoj osobi i dr., izvanraspravno, dana 19. prosinca 2025.g.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mldb. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem na adresi [adresa], a mjestom stanovanja na adresi [adresa], A, određena rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob- 1012/2025-5 od 21. studenog 2025.g., a izmijenjena rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-1043/2025-3 od 28. studenog 2025.g., te se mldb. DG privremeno povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, Hercegovačka 65-67, Split.

II. Osobni odnosi mldb. DG sa roditeljima, LG i ĆG odvijati će se izravno u obliku susreta i druženja, dva puta tjedno, u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, Hercegovačka 65-67, Split. sukladno kućnom redu ustanove, prema prethodnom dogovoru roditelja sa stručnim timom ustanove.

III. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja se izriče na rok od 30 dana, počev od dana 21. prosinca 2025.g.

IV. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1012/2025-5 od 21. studenog 2025.g., mldb. DG rođena **.**.2008. privremeno je povjerena i smještena u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetališta Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić u sklopu kojeg smještaja će se provesti postupak multidisciplinarne procjene (toč. I. izreke). U točki II. određeni su susreti i druženja mldb. DG se majkom ĆG i ocem LG dva puta tjedno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetališta Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić, sukladno kućnom redu ustanove prema prethodnom dogovoru roditelja sa stručnim timom ustanove. U točki III. određeno je da se ova privremena mjera izriče na razdoblje od 30 dana počevši od dana izricanja mjere 21. studenog 2025.g. te da žalba izjavljena protiv ove mjere ne odgađa njegovu ovrhu.

Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1043/2025-3 od 28. studenog 2025.g. izmijenjeno je rješenje Općinskog suda u Splitu R1 Ob-1012/2025-5 od 21. studenog 2025.g. na način da se mldb. DG, rođena **.**.2008., od oca LG i majke PG, privremeno povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65-67, Split (toč. I. izreke rješenja). U točki II. izreke rješenja su određeni osobni odnosi roditelja LG i ĆG sa mldb. djetetom i to izravno, u obliku susreta i druženja, dva puta tjedno, u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65-67, Split, sukladno kućnom redu ustanove uz prethodni dogovor roditelja sa stručnim timom ustanove. Mjera iz točke I. ovog rješenja određena je u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je određena. U točki IV. izreke rješenja određeno je da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

2. Dana 15. prosinca 2025.g. kod ovog suda je pod poslovnim brojem R1 Ob- 1117/2025 zaprimljen prijedlog HZSR, Podružnica Omiš za produljenjem naprijed izrečene mjere. U prijedlogu se navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu od 21. studenog .2025. g. pod poslovnim brojem R1 Ob-1012/2025, mldb. DGovdje predloženica ad. 3. privremeno povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila u Kaštel Lukšiću, da bi po iskazanim problemima u ponašanju rješenjem istoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-1043/2025 od 28.11.2025. g. privremeno povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, Hercegovačka 65-67, Split. Predmetna mjera da je određena u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je određena.

Iz obiteljske procjene stručnog tima predlagatelja proizlazi kako je, s obzirom na izraženu složenost problema i visok rizik za daljnji razvoj negativnih okolnosti, potrebno mldb. DG produžiti boravak u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, ovdje predloženika pod 4. na razdoblje od daljnjih 30 dana u kojem periodu bi trebalo provesti stacionarnu opservaciju (multidisciplinarnu procjenu) koja da će pak omogućiti sustavno praćenje njezinog ponašanja i emocionalnog stanja, procjenu odnosa prema autoritetima i vršnjacima te reakcija na uspostavljene rutine. Produljenje predmetne mjere da će omogućit preciznije planiranje daljnjih intervencija i pružanje potrebne podrške, kako bi se osigurala maksimalna zaštita i dobrobit djevojčice.

Slijedom naprijed navedenog, predlagatelj u zakonom predviđenom roku na temelju odredbi čl. 152. st. 3. i st. 4. ObZ-a Naslovnom sudu predlaže donijeti rješenjem kojim se produljuje mjera privremenog povjeravanja i smještaja mldb. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008. u [adresa], od oca LG i majke PG, s prebivalištem na adresi [adresa], a mjestom stanovanja na adresi [adresa], u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, Hercegovačka 65-67, Split za daljnjih trideset dana (toč. 1. prijedloga). Predlagatelj predlaže da se osobni odnosi roditelja, LG i ĆG s mldb. djetetom odvijaju izravno, u obliku susreta i druženja, dva puta tjedno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65-67, Split sukladno kućnom redu ustanove, prema prethodnom dogovoru roditelja sa stručnim timom ustanove te da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (toč. 2. i 3. prijedloga).

3. U žurnom postupku, sud je po zaprimanju predmeta rješenjem R1 Ob- 1117/2025-2 od 16. prosinca 2025.g. mldb. djetetu imenovao posebnog skrbnika radi zastupanja mldb. djeteta i zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, istog skrbnika, ČG, kao u ranijem postupku, cijeneći da je već upoznat sa okolnostima slučaja. Nadalje, žurno postupajući, a radi predstojećeg isteka ranije izrečene mjere, sud je u dokazne svrhe pregledao rješenje ovog suda br. R1 Ob- 1012/2025-5 od 21. studenog 2025.g. rješenje R1 Ob-1043/2025-3 od 28. studenog 2025.g. i zaključak stručnog tima HZSR PU Omiš od 15. prosinca 2025.g.

4. Pri donošenju ovog rješenja sud se rukovodio odredbom čl.150. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) kojim su propisane pretpostavke za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Imajući u vidu da je mjera privremenog povjeravanja mldb. djeteta izrečena rješenjem ovog suda pod br. R1 Ob- 1012/2025-5 od 21. studenog 2025.g., a izmijenja rješenjem R1 Ob-1043/2025-3 od 28. studenog 2025.g., valjalo je razmatranjem prijedloga HZSR PU Omiš od 15. prosinca 2025.g. utvrditi ima li osnova za produljenje te mjere privremenog povjeravanja za daljnjih 30 dana. Sud se pri tome rukovodio čl.152. st. 3. Obiteljskog zakona kojim je propisano da mjera privremenog povjeravanja mldb. djece ustanovi soc. skrbi i dr., može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti za daljnjih 30 dana na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb. U ovom slučaju HZSR PU Omiš je predložio produljenje mjere, a sud je taj prijedlog našao osnovanim radi slijedećeg.

5. Uvidom u zaključak stručnog tima HZSR PU Omiš od 15. prosinca 2025.g. utvrđeno je da obitelj mldb. DG već duže vrijeme figurira u sustavu socijalne skrbi, uglavnom zbog učestalih partnerskih sukoba roditelja, obiteljskog nasilja te problema u odgoju djece. U studenom 2023. godine, DG da je hospitalizirana na Klinici za psihijatriju KBC Split nakon fizičkog sukoba s ocem, pri čemu joj je dijagnosticiran mješoviti poremećaj ponašanja i osjećaja (F92). Nakon otpusta iz bolnice, DG da je nastavila živjeti s majkom u Solinu, dok su obiteljski odnosi bili predmet praćenja kroz mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora. Unatoč primjeni ove mjere, sukobi među roditeljima nisu prestali, a uočene su i sumnje na manipulaciju djetetom s obje strane. Od srpnja 2025. godine, DG da boravi kod oca u Kučićima, zajedno s bratom Ž i bakom RG. Majka izjavljuje kako DG ne osjeća sigurnost kod oca, dok otac ističe da majka odbija brinuti o djetetu. Otac također iskazuje zabrinutost zbog bliskosti DG s majčinim partnerom, te navodi da bi bilo najbolje da DG bude smještena u dom. Majka pak sumnja u očeve namjere, osobito u vezi s time da DG provodi vrijeme u kafićima i drugim lokacijama gdje je izložena neprimjerenim osobama.

Unatoč kontinuiranom stručnom tretmanu, obiteljska situacija kako nije se stabilizirala, a rizik za dobrobit djeteta da nije smanjen. Dana 8. listopada 2025. godine, proveden je savjetodavni razgovor s DG o okolnostima života s ocem i bratom te o trenutnoj skrbi. DG opisuje odnose u obitelji kao napete i emocionalno iscrpljujuće, pri čemu je oprezna i suzdržana u izražavanju mišljenja o obiteljskim okolnostima, osobito u vezi s ocem i bratom. U njenom neverbalnom ponašanju očituje se strah od mogućih posljedica ako podijeli detalje o obiteljskim prilikama. DG navodi da se osjeća ograničeno u donošenju odluka o svom životu te da njene potrebe i mišljenje rijetko dolaze do izražaja. Pokazuje ambivalentnost prema roditeljima- s jedne strane traži njihovu pažnju i prihvaćanje, a s druge strane boji se njihovih reakcija i sukoba. Želi stabilnije životne uvjete, povratak u obrazovni sustav i češći kontakt s majkom, uz stručnu podršku u smirivanju obiteljskih odnosa. Ipak, izjavljuje da je zbog ranijeg ponašanja izazvala nesuglasice s majčinim partnerom, što je razlog da nije poželjna u Solinu.

DG je, zbog neriješenih obiteljskih okolnosti, izgubila pravo na redovito školovanje, a iako su roditelji najavljivali uključivanje u kraći obrazovni program, to da se nije realiziralo. Ne pohađa školu niti druge aktivnosti, što prema njenim navodima negativno utječe na njeno psihičko stanje i osjećaj izoliranosti. Zabilježeno je da je DG jednom bila na psihijatrijskom pregledu, dok je kontrolni pregled odbila. Također, okolnosti vezane uz brata Ć kako ostaju nejasne jer roditelji daju različite informacije o njegovom ponašanju i utjecaju na DG. Majka navodi da je Ž u sukobu sa zakonom i da su se zbog njegovih navodnih dugova obraćale osobe koje su potom kontaktirale i DG.

Procjenjuje se visok rizik za daljnje zanemarivanje i psihološko zlostavljanje DG, uz potencijalni rizik fizičkog nasilja. DG da ima snižene kognitivne sposobnosti, emocionalnu nestabilnost, a nije pod odgovarajućim nadzorom niti ima sigurnu odraslu figuru. Unatoč dijagnozi mješovitog poremećaja ponašanja i osjećaja, terapija da nije kontinuirana. Niti je pohađala školu niti da su osigurani uvjeti za zadovoljenje njezinih razvojnih potreba u stabilnom emocionalnom okruženju. Majka kako ne iskazuje spremnost preuzeti neposrednu brigu niti osigurati kontinuiranu roditeljsku podršku, dok kod oca nisu prepoznati dosljedni roditeljski kapaciteti. Motivacija oca za preuzimanjem skrbi da se čini konfliktno uvjetovana međuroditeljskim odnosima, a da nisu jasno usmjereni na potrebe maloljetnice. S obzirom na prisutnost i indikatore rodne i emocionalne manipulacije te moguće seksualne ugroze, ukazano je na nužnost žurne zaštite maloljetnice. U skladu s navedenim okolnostima, dana 11. studenog 2025. godine da je donesena žurna mjera izdvajanja DG iz obitelji i njezin privremeni smještaj u odgovarajuću ustanovu socijalne skrbi – Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila.

Nakon provedenih razgovora s djetetom i roditeljima te uvida u dokumentaciju, ustanovljeno je da mldb. DG u posljednjem razdoblju pokazuje ozbiljnije teškoće u ponašanju. Naime ista da je za vrijeme boravka u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, putem MUP aplikacije lažno prijavila najavu samoubojstva druge korisnice, nakon čega da je izrekla prijetnje osoblju centra. Imenovanoj da je zbog manifestiranih problema u ponašanju od strane ovog tijela priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga Split, a što je kasnije i potvrđeno rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-1043/2025-3 od 28. studenog 2025. godine kojim se maloljetnica privremeno povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Split.

Zaključuje se kako dosadašnje obiteljske intervencije nisu dovele do stabilizacije ponašanja niti omogućile jasnu dinamiku djetetovog funkcioniranja. S obzirom na izraženu složenost problema i visok rizik za daljnji razvoj negativnih okolnosti, predlaže se nastavak boravka DG u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, uz stacionarnu opservaciju koja će omogućiti sustavno praćenje njezinog ponašanja i emocionalnog stanja, procjenu odnosa prema autoritetima i vršnjacima te reakcija na uspostavljene rutine. Ovaj produženi boravak da će omogućiti preciznije planiranje daljnjih intervencija i pružanje potrebne podrške, kako bi se osigurala maksimalna zaštita i dobrobit maloljetne DG.

6. Nakon svega prednje navedenog, sud navodi slijedeće: ovo rješenje o produljenju privremenog povjeravanja mldb. djeteta je doneseno bez održavanja rasprave jer rasprava nije bila nužna. Zbog hitnosti postupka, sud je dužan u roku od pet dana temeljem čl. 152. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) donijeti odluku o produljenju izrečene mjere privremenog povjeravanja mldb. djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi pa je iz tog razloga temeljem odredbe čl.439. Obiteljskog zakona sud ovlašten donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. Sud je tako učinio jer je prosudio da za donošenje odluke kao u izreci ovog rješenja ima dostatno činjenica.

7. Sud je rezimirajući provedene dokaze, tj. imajući u vidu zaključak stručnog tima HZSR Područni ured Omiš od 15. prosinca 2025.g., a što je sve naprijed i detaljno izneseno, činjenice koje je sud utvrdio uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob- 1012/2025 i R1 Ob-1043/2025, to je ovaj sud prosudio da je u ovom slučaju nužno radi zaštite interesa i dobrobiti mldb. DG ovim rješenjem produljiti mjeru privremenog povjeravanja te mldb. dijete povjeriti i smjestiti u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65-67, Split, pri tome se rukovodeći zaključkom stručnog tima HZSR PU Omiš.

Nakon provedenih razgovora od strane stručnog tima sa mldb. djetetom i roditeljima te uvidom u dokumentaciju je ustanovljeno kako mldb. DG u posljednjem razdoblju pokazuje ozbiljne poteškoće u ponašanju. Dosadašnje obiteljske intervencije da nisu dovele do stabilizacije ponašanja niti omogućile jasnu dinamiku djetetovog funkcioniranja.

Stručni tim smatra kako je potrebno provesti daljnje radnje u obitelji mldb. djeteta i to provesti stacionarnu opservaciju (multidisciplinarnu procjenu), koja će omogućiti sustavno praćenje ponašanja mldb. DG i njenog emocionalnog stanja, procjenu odnosa prema autoritetima i vršnjacima te reakciju na uspostavljanje rutine, a sve kako bi se utvrdilo što je u najboljem interesu mldb. djeteta radi čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

8. S obzirom na navedeno, to je sud prihvatio kao osnovan prijedlog predlagatelja, prosudio da je taj prijedlog za donošenjem odluke o produljenju privremenog povjeravanja mldb. DG na daljnjih 30 dana u najboljem interesu djeteta i sukladan je njenoj dobrobiti pa je sud stoga i odlučio kao u točki III. izreke ovog rješenja, a temeljem čl.152. st. 3. Obiteljskog zakona je odlučeno o trajanju ove mjere.

9. Majci i ocu se naglašava da imaju i dalje sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mldb. djetetu, osim prava na stanovanje s istim i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje izrečena mjera, sukladno odredbi čl.153. st. 1. Obiteljskog zakona.

10. Sud je prihvatio kao osnovan prijedlog HZSR PU Omiš o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja sa mldb. djetetom u narednom razdoblju, pa je odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja. Dakle, roditelji ima prava i dužnosti tijekom trajanja ove mjere produljenog privremenog povjeravanja mldb. djeteta s njom ostvarivati osobne odnose kako je odlučeno ovim rješenjem.

11. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona, žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, te je stoga odlučeno kao u točci IV. izreke rješenja.

U Splitu, 19. prosinca 2025.g.

SUDAC

Ivana Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u pet primjeraka, u roku od tri (3) dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici pod 1.

- predloženiku pod 2.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženice pod 3.

- predloženiku pod 4.

- u spis