1                            Poslovni broj: II Kž-441/2023-5

Poslovni broj: II Kž-441/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek - Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. Ž., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-47/2023-4 (K-9/2023.) od 19. rujna 2023., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 24. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog S. Ž. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-47/2023-4 (K-9/2023.) od 19. rujna 2023., u tijeku postupka nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-8/2023. od 4. travnja 2023., potvrđene prvostupanjskim rješenjem broj Kov-13/2023-7 od 23. svibnja 2023., protiv optuženog S. Ž., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u svezi članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. Ž. osobno i po branitelju, odvjetniku R. D., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno preinači te da se ukine istražni zatvor određen protiv optuženika. S obzirom da se obje žalbe međusobno nadopunjuju, bit će razmatrane kao jedinstvena žalba optuženika.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim prigovorima, opasnost da će optuženi S. Ž. eventualnim puštanjem na slobodu pobjeći i tako postati nedostupan sudu s ciljem izbjegavanja kaznenopravne odgovornosti, kako to pravilno utvrđuje i valjano obrazlaže prvostupanjski sud, proizlazi iz podataka u spisu predmeta. Naime, optuženik je državljanin R. H. i C. G. te živi sa obitelji u S. R. N. u koju je i pobjegao neposredno nakon počinjenja kaznenog djela za koje se tereti, koja država ga je po europskom uhidbenom nalogu 21. ožujka 2023. predala R. H. radi vođenja ovog kaznenog postupka. Navedena okolnost, uz činjenicu da optuženik više od tri godine nije bio dostupan tijelima kaznenog progona i s obzirom na težinu i način počinjenja predmetnog kaznenog djela, upućuje na razborito predvidivu opasnost da će puštanjem na slobodu optuženi S. Ž. pobjeći i tako ponovo postati nedostupan tijelima kaznenog progona. Slijedom navedenog, neprihvatljiv je žalbeni navod optuženika kako on nije bio u bijegu, već na izdržavanju kazne zatvora u S. R. N..

6. Optuženik nije u pravu ni kada tvrdi da bi se svrha primjene mjere istražnog zatvora u konkretnom slučaju mogla ostvariti primjenom neke druge blaže mjere opreza. Imajući, naime, u vidu značaj, brojnost i međusobnu povezanost okolnosti zbog kojih je prvostupanjski sud, i po ocjeni ovoga suda, pravilno utvrdio da na strani optuženika i nadalje postoji opasnost od bijega u slučaju da ga se pusti na slobodu, ni jedna blaža mjera od istražnog zatvora nije prikladna za postizanje iste svrhe.

7. U odnosu na opetovane žalbene navode kako "optuženik ima stalno boravište u SR N. na adresi koja je prijavljena i na kojoj će boraviti ubuduće", kao i žalbeni navodi da je optuženik i "državljanin R. C. G. koja sa R. H. ima zaključene međunarodne konvencije pa da ne bi bilo problema s eventualnim izručenjem optuženika R. H.", žalitelju je već odgovoreno rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj II KŽ-311/2023-5 od 25. srpnja 2023. pa se žalitelj upućuje na citiranu odluku radi izbjegavanja suvišnog ponavljanja, s obzirom da se radi o identičnim prigovorima optuženika.

8. Također, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske napominje kako je prvostupanjski sud s pravom zaključio da pobijanom odlukom nije povrijeđeno niti načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. kada se uzme u obzir razmjer između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora.

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 24. listopada 2023.