REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2080/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po zaključenju glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 19. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠM, bez nadimka, od oca Š i majke Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], vozač, SSS, vlasnik obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], ne može se izjasniti o mjesečnim prihodima, oženjen, otac četvero djece, drž. RH, vlasnik obiteljske kuće, vlasnik tri osobna vozila, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Rovinj – Rovigno broj 211-07/23-2/22259 od 04.07.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 13.07.2023. zbog prekršaja iz čl.48.a st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp-1910/2023 od 12.03.2024. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.113.st.3., čl.115.st.3.toč.24. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 28. travnja 2025. u 18:20 sati upravljao teretnim vozilom marke "Iveco Euro Trakker" reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ceste ŽC5075 Tinjan (DC48) – Sveti Petar u Šumi – Žminj (DC77), Općina Sveti Petar u Šumi iz smjera Svetog Petra u Šumi u smjeru Žminja, te je dolaskom u oštar desni zavoj na 1.km+700 m navedene ceste uslijed vožnje pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,62 g/kg, te u mokraći od 2,74 g/kg kada je prema mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,27 g/kg, izgubio nadzor nad vozilom, te je desnim kotačima prešao na travnatu površinu uz desni rub kolnika nakon čega je došlo do zanošenja vozila i prelaska preko površine kolnika ulijevo gdje se vozilo popelo na zemljano uzvišenje uz lijevi rub kolnika, te je došlo do prevrtanja vozila preko desne bočne strane na krov, pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,
d a k l e, što je uslijed vožnje pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.8. u svezi st.2. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), poradi čega mu se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisuću petsto osamdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije u trajanju od 3 (tri mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedesetidevet eura i pedesetičetiri centi) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet podnijela je dana 18. rujna 2025. optužni prijedlog klase: 211-07/25-5/24772, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.
2. Okrivljenik ŠM je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane prilike upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste iz smjera Svetog Petra u Šumi u smjeru [adresa], da je u jednom trenutku izgubio nadzor nad vozilom no ne zbog toga što je bio pijan, već zbog toga što je podigao mobitel koji mu je pao na pod, te je tada naglo okrenuo volan ulijevo nakon čega je vozilo kotačima prešlo preko hrpe zemlje s lijeve strane van kolnika, te je izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom pri čemu je došlo do prevrnuća vozila s desne strane na krov. Okrivljenik je izjavio da je zadobio ozljedu na čelu, da ga je udario vatrogasni aparat, da je dosta krvario, da je naišao jedan čovjek koji ga je odvezao na hitnu pomoć u Pazin nakon čega je otišao kući gdje je od šoka popio 1,5 l vina, a nakon toga je otišao u Opću bolnicu Pula gdje ga je odvezao prijatelj poradi šivanja ozljede, te su ga policijski službenici alkotestirali u bolnici.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 9 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 10 spisa, pročitan je zapisnik o vještačenju sa mišljenjem vještaka na stranicama 6-7 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 11-13 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 14 spisa, uvid uvid u stranicu 15 spisa, uvid u potvrdu na stranici 17 spisa, uvid u obrasce na stranicama 25-28 spisa, pročitana je medicinska dokumentacija na stranicama 29-34 spisa.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako tvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) propisano je da će se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2,650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
8. Iz zapisnika o vještačenju uzorka krvi i mokraće razvidno je da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,62 g/kg, a u mokraći od 2,74 g/kg, te da je na temelju rezultata izvršenih analiza vještak za toksikološka vještačenja mišljenja da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,27 g/kg.
9. Ovu analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika sud je u potpunosti prihvatio kao stručnu i vjerodostojnu.
10. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da je nakon što ga je jedan čovjek odvezao na hitnu pomoć u Pazin, otišao kući gdje je popio 1,5 l vina, da bi nakon toga otišao na šivanje u Opću bolnicu Pula jer je ista neuvjerljiva i u protivnosti sa izvedenim dokazima.
11. Naime, iz zapisnika o očevidu nedvojbeno proizlazi da su policijski službenici Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet započeli s očevidom 28. travnja 2025. u 19:00 sati povodom dojave HMS Pazin u 18:33 sati. Iz dopisa Postaje prometne policije Pula-Pola od 29. travnja 2025. proizlazi da su djelatnici policije izvršili izlazak na odjel Centra za hitnu medicinu istoga dana oko 22:50 sati gdje je izvršeno alkotestiranje pri čemu je alkotest pokazao koncentraciju alkohola od 2,21 g/kg, obavljen je razgovor na okolnosti slučaja, te je vozaču oduzeta vozačka dozvola. Uvidom u obrasce AUK-1 i AUK-2 utvrđeno je da je policijski službenik ĆM upisao podatke u zahtjevu za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti, te da je vozač izjavio da je počeo piti toga dana u jutarnjim satima, da je pio tijekom dana i da mu je nepoznata količina pića koju je konzumirao. Iz obrasca AUK-2 proizlazi da je vađenje krvi obavljeno 29. travnja 2025. u 00:53 sati, a urina u 00:45 sati. Uvidom u prijavu Nastavnog ZZHM Istarske županije utvrđeno je da je okrivljenik primljen 28. travnja 2025 u 20:17 sati, te da je medicinskom osoblju izjavio da je kod kuće pao po stepenicama pri čemu je ozlijedio glavu nakon čega je upućen kod kirurga preko OHBP vlastitim prijevozom. Iz medicinske dokumentacije Opće bolnice Pula proizlazi da je u bolnicu na objedinjeni hitni bolnički prijem primljen u 22:21 sati pri čemu je okrivljenik naveo da je bio u prometnoj nesreći sa svojim teretnim vozilom, da mu se zamračilo tijekom vožnje i da se poslije našao pored kamiona.
12. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je okrivljenik inkriminirane prilike zadobio lacerokontuznu ranu desno frontoparijetalno.
13. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik prouzrokovao prometnu nesreću na način opisan u izreci presude uslijed vožnje pod utjecajem alkohola jer je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju pri čemu je zadobio ozljedu glave čime su stečena obilježja prekršaja iz čl.199.st.8., a u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Iz izloženih razlog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
15. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
16. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za takve prekršaje, dok je kao otegotna ocijenjena visoka koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika.
17. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
18. Cijeneći okolnosti slučaja, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući vozilom te kategorije, u trajanju od 3 mjeseca kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na činjenje prekršaja.
19. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i materijalnih troškova vještačenja.
Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
20. Materijalni troškovi vještačenja određeni su na osnovu specifikacije troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 20. svibnja 2025.
U Pazinu, 19. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ŽMTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
