Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10183/2025.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TN, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/5759 i Urbrojem: 511-12-24-25-1 od 4. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. sve Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/1.7, 118/18. i 114/22.), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći TN, rođena **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je 4. ožujka 2025. u 21:00 sati u Splitu, u Ulici Ivana pl. Zajca bb, zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice s drogom "amfetamin", tzv. "speed", mase 0,16 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19. i 134/21.),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se okrivljenici na temelju navedenoga Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 (šestošezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) EURA

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

ODUZIMA

- droga amfetamin, sveukupne mase 0,16 grama, koja joj je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 4. ožujka 2025. podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2 Poziv upućen okrivljenici za ročište zakazano za 25. rujna 2025. vraćen je neuručen s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku", a poziv upućen za ročište zakazano za dan 21. listopada 2025. vraćen je neuručen također s naznakom " Obaviješten nije podigao pošiljku ", pa je Sud izvršio uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH te utvrdio da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] na koju su pozivi za ročišta i poslani, te je Sud na temelju članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv za dan 19. prosinca 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom, a okrivljenici je uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona te je Sud ocijenio da njezino ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Shodno navedenom, Sud je glavnu raspravu, primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo bez okrivljenice smatrajući da njezino ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu i bez uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja.

4. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana dokumentacija: obavijest od 4. ožujka 2025., službena zabilješka od 4. ožujka 2025. sastavljena po pol. službeniku ČN, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje Split od 4. ožujka 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1059846969 od 4.ožujka 2025. i dopis upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 10. ožujka 2025., te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno osuđivana iz oblasti područja javnog reda i mira.

4. Nakon ovako provedenog postupka ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Iz službene zabilješke Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 4. ožujka 2025. sastavljene na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika ČN, AN, VN i ŠN kao ovlaštenih službenih osoba koji su prema okrivljenici predmetne prigode postupali, proizlazi da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica zatečena i legitimirana uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] te je na upit policijskih službenika dragovoljno izručila jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin, tzv. speed ukupne mase 0,16 grama, a koja materija je od iste oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj]. Budući je službenu zabilješku sastavio policijski službenik ČN kao ovlaštena službena osoba, ista je ocijenjena kao vjerodostojna isprava o prekršaju i objektivni izvor saznanja za sud.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenica predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovala drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjen prekršaj i osobu okrivljenice, te je okrivljenici kao otegotnu okolnost uzeo što je već jednom prekršajno osuđivana za prekršaj iz područja javnog reda i mira, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je okrivljenica posjedovala, okrivljenici je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u minimalnom iznosu 663,61 eura, kako je to i predložio ovlašteni tužitelj držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

10.1. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

11. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir složenost i duljinu trajanja postupka.

U Splitu, 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis