K-1237/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Mrass, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČO, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1132/2025 od 5. prosinca 2025., dana 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. BO i pok. LO rođene Č, rođen **.**.1943. u [adresa], prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljeni profesor sa završenom visokom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 14. kolovoza 2025. oko 11,00 sati izašao iz svog ulaza adrese stanovanja u [adresa] te je ispred ulaza, u nakani da nanese štetu na imovini susjeda HO, pomoću podesnog i oštrog predmeta kojeg je donio sa sobom u ruci, načinio dva reza dužine cca 20 cm na kožnom sjedalu parkiranog motocikla marke Vespa tip Cosa, registarske oznake broj ST1269-AH, bordo (višnja) boje, u vlasništvu HO,

dakle, oštetio tuđu stvar,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu KZ/11).

III. Stoga se, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ČO

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenik HO se sa svojim imovinskopravnim zahjevom za naknadu štete počinjene kaznenim djelom upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ČO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura ).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1132/2025 od 5. prosinca 2025. protiv okrivljenika ČO, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine i odlučiti o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijska postaja Split, broj:

00323650 s pripadajućim zapisnikom (listovi 12-13 spisa), snimka vanjske video nadzorne kamere od 14.kolovoza 2025. (omot 14 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II PP Split o ispitivanju osumnjičenika ČO sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 10. rujna 2025. (listovi 22-23 spisa, omot 24 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II PP Split o ispitivanju svjedoka- žrtve HO od 11. studenog 2025. (listovi 27-28 spisa) te uvjerenje iz kaznene evidencije i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenog ČO. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku HO je sa svojim imovinskopravnim zahjevom za naknadu štete počinjene kaznenim djelom upućen u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1. i člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ČO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 19. prosinca 2025.

S U D A C

Marisa Mrass

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljeniku FO, [adresa] (uz optužnicu),

3. oštećeniku HO, na adresu: list 3 spisa,

4. u spis.