REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1915/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/79654, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 6. kolovoza 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/79654, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 6. kolovoza 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku temeljem odredbe članka 53. stavka 4. ZSPC i primjenom članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) i u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 160,00 eura (sto šezdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/79654, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 6. kolovoza 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/79654, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 6. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 53. stavka 4. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je točno da je 7. srpnja 2025. u 13,08 sati, u Klanječkom Jezeru prekoračio brzinu kretanja. Naime, tog dana njegov brat zamolio ga je da u vrtiću pokupi njegovog sina, okrivljenikovog nećaka. Zbog izvanredne situacije i gužve na poslu okrivljenik je požurio po njega i zbog toga počinio prekršaj. Automobil mu je potreban za odlazak na posao te stoga moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer u suprotnom ne bi mogao dolaziti na posao, pa bi time bila ugrožena njegova materijalna egzistencija. Ističe kako do sada nije bio prekršajno ni kazneno osuđivan te izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ukine novčanu kaznu ili izrekne blažu novčanu kaznu od propisane.

3. Okrivljenik priznaje djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, te je prigovor izjavio isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud je na temelju odredbe članka 37. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, uzevši u obzir kao osobito olakotnu okolnost priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja, okolnost da je prekršaj počinio zbog toga što je išao u vrtić po svog mlt. nećaka, te je žurio kako bi po njega došao na vrijeme, pa je stoga prekoračio brzinu kretanja, kao i okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan, a što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije. Stoga sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od propisane. Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, pa sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljanjem motornim vozilom ponovno ugrožavao sigurnost u prometu.

4. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis