Broj: Pp – 6263/2023-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hrgović u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Županijske ceste d.o.o. i drugookrivljenog VH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, a zbog prekršaja iz čl. 6. stavak 5. u svezi 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PUSD Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/22-4/82529 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 7.prosinca 2022., dana 19. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv
Prvookrivljena pravna osoba „ŽUPANIJSKE CESTE SPLIT“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], MBS: 01345362, OIB: 44118999421, prekršajno osuđivana
Drugookrivljenik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi dana 7. prosinca 2022. u 07,25 sati u mjestu Klis na cesti D 1, prvookrivljena prava osoba Županijske ceste d.o.o. nadležna za izvođenje ophodarski radova i održavanja cesta i drugookrivljenik VH odgovorna soba u pravnoj osobi, nisu vodili dovoljnu brigu i pravovremeno poduzeli sve nužne, potrebne i primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa vozila državnom cestom D1, na način da nisu dopustili ili naredili ophodarskim djelatnicima da na zapadnoj kolničkoj, a desnoj prometnoj traci ceste D1, izvrše posipavanje dijela kolnika na kojoj je vidna masna mrlja, niti da se vidljivo obilježi mjesto na kojoj se ista nalazi čime bi se omogućilo sigurno i nesmetano odvijanje prometa zapadnom kolničkom trakom ceste D1, zbog čega je 7. prosinca 2022. oko 08,05 sati u Solinu na cesti D1 na zapadnoj, a desnoj prometnoj traci dogodila prometna nesreća sa materijalnom štetom na način da je ZH koja je upravljala osobnim automobilom Renault Clio [registarska oznaka], navedenom cestom od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do mjesta događaja nailaskom na masnu mrlju proklizala vozilom te potom izgubila kontrolu nad upravljačem automobila gdje je prednjim desnim dijelom udarila u zaštitnu betonsku ogradu nakon čega se od siline udara odbila u smjeru istoka gdje je zadnjim lijevim dijelom udarila u zaštitu metalnu ogradu koja razdvaja istočnu od zapadne trake, a od siline udara odbačena je u smjeru jugozapada nakon čega se automobilom zaustavila u desnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenuta u smjeru juga, a u tom trenutku od smjera sjevera u smjeru juga zapadnom kolničkom trakom, a desnom prometnom trakom vozač SH koji je upravljao automobilom Volkswagen Sharan [registarska oznaka] i dolaskom do mjesta događaja u proklizavanju se zaustavio iza osobnog automobila Renaul Clio, nakon čega je izašao iz vozila da vozaču pruži pomoć, a u tom trenutku zapadnom kolničkom, a desnom prometnom trakom naišao je osobni automobil Golf [registarska oznaka], s kojim je upravljala AH krećući se od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do mjesta događaja u proklizavanju je, izbjegavajući udar u zaustavljeni osobni automobil Volkswagen Sharan, poduzela radnju mijenjanja prometne trake iz desne u lijevu, gdje je bočnom desnom stranom automobila udarila u bočnu stranu zaustavljenog osobnog automobila Volkswagen Sharan i prednjom lijevom stranom u bočni dio osobnog automobila Fiat Doblo [registarska oznaka] s kojim je u tom trenutku upravljao EH, krećući se zapadnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom ceste D1, od smjera sjevera u smjeru juga,
čime da bi prvookrivljena prava osoba Županijske ceste d.o.o. počinila prekršaj iz čl. 6. st. 1. a kažnjiv po čl. 6. st. 5. a u svezi 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a drugookrivljena odgovorna osoba VH počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. a kažnjiv po čl. 6. st. 6. a u svezi 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU SD, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/22-4/82529 Urbroj: 511-12-36- 22-1 od 7.prosinca 2022. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude ali su okrivljenici protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je provođenje redovnog prekršajnog postupka.
2. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 3 godine, to je u smislu čl. 13. st. 3. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika.
3. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Solinu, 19. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Hrgović,v.r
Slavka Kodžoman,v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
