REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4065/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐE, povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, KLASA: 211-07/24-5/27028 i URBROJ 511-02-05-24-1 od 28. listopada 2024., zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I) Okrivljenik ČE, OIB. 14497386107, sin Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

k r i v j e

1. što je 28. rujna 2024. u 17,40 sati, u mjestu Križ Gornji, upravljao osobnom vozilom marke "Opel Corsa", reg. oznake [registarska oznaka] krećući se županijskom ŽC-2143 iz pravca istoka u pravcu juga, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,74 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 2., kažnjiv po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

2. što je krećući se županijskom cestom ŽC-2143, iz pravca istoka u pravcu juga, te dolaskom do kbr. 53 i nepreglednog zavoja u lijevo nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao u lijevo, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke „VW Golf“, reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao ĆE krećući se istim kolnikom iz pravca juga u pravcu istoka. Nakon sudara osobni automobil reg, oznake [registarska oznaka] je odbačen u putni jarak sa južne strane kolnika, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, dok se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] zarotirao i zaustavio dijelom na bankini i putnom jarku sa sjeverne strane kolnika, a dijelom na sjevernoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta.

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) , kažnjiv po čl. 46. st. 3 ,a u vezi s čl 293.st 1. istog Zakona,

pa mu se utvrđuje

za djelo pod točkom 1. – novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod točkom 2. – novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset eura) eura

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV)Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu od 46,00 eura te trošak od 54,00 eura nastao prilikom utvrđivanja prekršaja uporabom alkometra, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i izradu fotoelaborata prometne nesreće, što ukupno iznosi 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, KLASA: 211-07/24-5/27028 i URBROJ 511-02-05-24-1 od 28. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Bjelovaru, protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-301/2025 od 4. ožujka 2025. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o očevidu prometne nesreće sa pripadajućim fotografijama, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik broj 02380763 o ispitivanju prisutnosti alkohola od 28. rujna 2024., i Izvješće o ispitivanju aparata Etilometar alco test 6820 proizvođača Dräger, troškovnik za uporabu alkometra, te Obavijest o počinjenju prekršaja broj 00489287 od istog datuma koja je uručena okrivljeniku i čiji primitak je on vlastoručno potpisao. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčanih kazni sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nije našao.

4. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u navedenom trajanju, sukladno prijedlogu tužitelja.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025.

Zapisničar

Tea Frančić

Sudac

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ČE, [adresa],

3. ovlašteni tužitelj, MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar,

4. pismohrana-ovdje.