REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7529/2024-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja Klinika za ortopediju Lovran, OIB: 09777091543, Šetalište maršala Tita 1, kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju i diplomirani pravnik IR, protiv tuženika Valdrin Auschrat, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjom poznatom adresom Goranska 32, Prezid, kojeg zastupa privremeni zastupnik Sven Skračić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. studenog 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 19. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl-2333/23 od 30. listopada 2023. kojim je VALDRIN AUSCHRAT, OIB: [osobni identifikacijski broj], AVENUE DU SIMPLON 13, 1890 ST. MAURICE, Švicarska, da ovrhovoditelju KLINIKA ZA ORTOPEDIJU LOVRAN, OIB: 09777091543, Šetalište maršala Tita 1, 51415 Lovran, naloženo namiriti tražbinu u iznosu od 919,77 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 29.11.2020. pa do isplate. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovog suda poslovni broj Pl-2333/23 od 30. listopada 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo podmiriti tužitelju trošak postupka u iznosu od 25,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 677,92 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 19. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 7. rujna 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Povodom tog prijedloga ovaj sud je donio rješenje poslovni broj Pl-2333/23 od 30. listopada 2023., kojim je izdan platni nalog i naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 919,77 eura zajedno sa zateznim i ugovorenim kamatama, kao i naknaditi mu trošak postupka u iznosu 25,00 eura.
2. U prigovoru protiv rješenja o platnom nalogu tuženik po privremenom zastupniku osporava osnovu i visinu potraživanja te ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije i pomanjkanja pasivne legitimacije te prigovor zastare.
3. U tijeku postupka tužitelj je naveo da je tuženik bio korisnik medicinske usluge tužitelja temeljem čega je izdan utuženi račun. Tuženik je u razdoblju od 21. rujna do 9. studenog 2020., a na temelju ranije dijagnoze rane potkoljenice, obavio specijalistički pregled te je prošao proces fizioterapije koji je uključivao individualne vježbe, elektrostimulaciju i elektroanalgeziju. U odnosu na visinu navodi da je ista određena sukladno cjeniku zdravstvenih usluga koje nisu obuhvaćene ugovorom s HZZO-om, dobrovoljnim osiguranjima kao i za građane koji nisu zdravstveno osigurani. Navodi da je datum dospijeća računa 27. studenog 2020., dok je tužba u ovom predmetu podnesena 7. rujna 2023., odnosno unutar petogodišnjeg zastarnog roka.
4. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u račun broj 20-A0028468 (list 6 spisa), fizioterapeutski karton tuženika (listovi 48-53), nalaz Poliklinike Budson Gunarić od 16. rujna 2020. (list 54), Cjenik zdravstvenih usluga (listovi 55-60), opomene tuženiku (listovi 61-62, 81-89), ispis novinskog članka (listovi 63-70), presliku zdravstvenog kartona tuženika (listovi 110-113). Sud nije izveo dokaz saslušanjem svjedoka MR i zakonskog zastupnika tužitelja jer je tužitelj odustao od navedenih dokaznih prijedloga. Sud nije izveo dokaze grafološkim vještačenjem i medicinskim vještačenjem imajući na umu ekonomičnost postupka te da je riječ o sporu male vrijednosti. kao i da se u konkretnom postupku na temelju izvedenih dokaza može donijeti odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva.
5. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.
6. Predmet ovog spora je zahtjev za isplatu po računu broj 20-A0028468 za medicinske usluge pružene u ustanovi tuženika u iznosu od 919,77 eura.
7. Iz računa koji je izdao tuženik broj 20-A0028468 proizlazi da je isti izdan od strane tužitelja tuženiku s datumom dospijeća 27. studenog 2020., na temelju dijagnoze otvorena rana potkoljenice za izvršene usluge:
- specijalistički pregled u iznosu od 330,00, kn
- individualne vježbe, količina 20, u iznosu od 3.000,00 kn
- elektrostimulacija, količina 20, u iznosu od 3.000,00 kn
- elektroanalgezija, količina 20, u iznosu 1.200,00 kn.
7.1. Iz fizioterapeutskog kartona tuženika razvidno je da je tuženik kod tužitelja provodio fizikalnu terapiju, dok iz nalaza Poliklinike Budson Gunarić od 16. rujna 2020. i preslike zdravstvenog kartona tuženika proizlazi da je tuženik imao ozljedu desne potkoljenice u rujnu 2020., uslijed koje ozljede mu je preporučeno provesti fizikalnu terapiju.
8. Iz provedenih dokaza sud zaključuje da je tužitelj tuženiku izvršio uslugu koju potražuje temeljem računa broj 20-A0028468, zbog čega nije osnovan prigovor tuženika o promašenoj aktivnoj legitimaciji odnosno pomanjkanju pasivne legitimacije.
9. Na okolnost utvrđivanja visine sud je izvršio uvid u prijepis računa i Cjenik zdravstvenih usluga.
9.1. Iz Cjenika zdravstvenih usluga tužitelja proizlazi da je cijena specijalističkog pregleda pod šifrom P100 330,00 kn, koliko je obračunato po računu, da je cijena elektroanalgezije pod šifrom P102 30,00 kn, da je prema računu tuženiku pružena količina 20, stoga je obračunat iznos od 1.200,00 kn (20x60,00 kn), da je cijena za elektrostimulaciju pod šifrom P115 150,00 kn, da je prema računu tuženiku pružena količina 20, stoga je obračunat iznos od 3.000,00 kn (20 x 150,00 kn) te da je cijena individualne vježbe pod šifrom 104 150,00 kn, da je prema računu tuženiku pružena količina 20, stoga je obračunat iznos od 3.000,00 kn (20 x 150,00 kn). Iz navedenog slijedi da je tuženiku za pružene usluge obračunata cijena sukladno Cjeniku tuženika.
10. Budući da tuženik nije ispunio svoju obvezu plaćanja po osnovi korištenja zdravstvenih usluga tužitelja u utuženom iznosu, što je bio dužan učiniti sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje ZOO) valjalo je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovog suda, kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 919,77 eura, a kako je to odlučeno u točki I. izreke ove presude.
11. Na iznos glavnice tužitelju pripadaju i zatezne kamate za razdoblje od dospijeća računa, odnosno od 27. studenog 2020., do isplate sukladno odredbama čl. 183. st. 1. ZOO-a u vezi čl. 29. st. 1. ZOO-a, a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.
12. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja reći da isti nije osnovan. Naime, u konkretnom predmetu se na potraživanje tužitelja primjenjuje petogodišnji zastarni rok propisan odredbom čl. 225. ZOO-a. Kako je tužitelj u ovom predmetu postupak pokrenuo 7. rujna 2023., a potraživanje tužitelja dospjelo je 27. studenog 2020. (prema računu na listu 6) to je razvidno da nije protekao petogodišnji zastarni rok do trenutka pokretanja postupka.
13. Kako je o svim troškovima postupka valjalo odlučiti ovom presudom (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV- 204/17), to je ukinut platni nalog sadržan u rješenju ovog suda u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka.
14. Slijedom navedenog, tužitelj ima pravo na naknadu troškova u visini javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 eura, (čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine, br. 9/2021), dok mu nisu dosuđeni daljnji troškovi javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura s obzirom da nije dokazao da bi mu isti nastali.
15. U skladu s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova prema troškovniku predanom na ročištu održanom 11. studenog 2025., i to za putne troškove dolaska na ročište 21. svibnja 2025. i 11. studenog 2025., svaki u visini povratne autobusne karte Rijeka-Zagreb, odnosno za svako putovanje 12,80 eura. Naime, sukladno odredbi čl. 20. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima ("Narodne novine" br. 8/88., 3/94., 150/05, dalje Pravilnik) branitelju i punomoćniku koji nisu odvjetnici, putni troškovi i dnevnice određuju se u skladu s odredbama članova 6. do 10. ovog Pravilnika. Odredbom čl. 6.1. Pravilnika propisano je da putni troškovi obuhvaćaju naknadu za prijevoz sredstvima javnog prometa. Prema čl. 7. Pravilnika naknada za prijevoz pripada za putovanje izvršeno najkraćim putem i najekonomičnijim prometnim sredstvom. Visina naknade za prijevoz utvrđuje se na osnovi putne karte ili na drugi odgovarajući način.
15.1. Sud je cijenu navedene povratne autobusne karte za relaciju Rijeka-Zagreb utvrdio uvidom u vozni red na internetskim stranicama Autobusnog kolodvora Zagreb (priloženo u spis), sukladno čl. 7. st. 2. Pravilnika.
15.2. Tužitelju je priznat i trošak objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu 59,73 eura te trošak pokrića troškova rada privremenog zastupnika u iznosu 639,82 eura. Tužitelj može zatražiti povrat preostalog predujmljenog troška za pokriće troškova rada privremenog zastupnika.
15.3. Naime, odvjetniku Svenu Skračiću, privremenom zastupniku tuženika, pripada prema odredbama Tbr. 7., 8., 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa) prema troškovniku predanom na ročištu održanom 11. studenog 2025., i vrijednosti predmeta spora, i to za sastav prigovor protiv platnog naloga te podneska od 13. ožujka 2025., svaki u iznosu od 150,00 eura, (Tbr. 8.1.), za zastupanje po punomoćniku na ročištima 21. svibnja 2025. i 11. studenog 2025., svaki u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 9.1.), ukupno 600,00 eura 1.125,00 eura. Konačno i trošak sudske pristojbu na prigovor protiv platnog naloga u iznosu od 39,82 eura, ukupno 639,82 eura.
16. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju ukupan trošak postupka u iznosu od 677,92 eura sa zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u visini stope prema čl. 29. ZOO.-a.
17. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/2022.) iznosi dosuđene novčane obveze iskazani su u eurima uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona.
U Zagrebu, 19. prosinca 2025.
Sutkinja:
dr. sc. Dijana Vragović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.
DNA:
- tužitelj po pun
- tuženik po pun.
