REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11 (p.p. 432)
10000 Zagreb
Poslovni broj: P-2586/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nadi Nekić Plevko u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, OIB 91547293790, Savska cesta 64, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku ŠL, protiv tuženika Pyramis Optimus d.o.o. u stečaju, OIB 75324841573, IV. Trokut 12, 10000 Zagreb, zastupanog po stečajnom upravitelju Mirjani Dujmović, iz Zagreba, Ul. Božidara Magovca 48, radi: utvrđenja, dana 19. prosinca 2025. g.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tražbina tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, OIB 91547293790, iz Zagreba, Savska cesta 64, kao vjerovnika u iznosu od 1.493,13 eur osnovana u odnosu na tuženika Pyramis Optimus d.o.o. u stečaju, OIB 75324841573, iz Zagreba, IV. Trokut 12, kao dužnika.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 7. studenog 2025. podnio tužbu u kojoj je naveo da je u otvorenom stečajnom postupku objavljenom na e-oglasnoj ploči ovog suda dana 09. srpnja 2025. g. Hrvatski zavod za zapošljavanje (dalje u tekstu: „HZZ“) dana 25. kolovoza 2025. godine pravovremeno podnio prijavu tražbine u stečajnom postupku protiv dužnika PYRAMIS OPTIMUS d.o.o. (dalje u tekstu: „tuženik“). U dokaz navedenog tužitelj je dostavio presliku prijave tražbine HZZ-a u stečajnom postupku protiv tuženika. Rješenjem ovog suda dana 14. listopada 2025. g. u postupku St- 1420/2025 osporena je tražbina HZZ-a uz napomenu da nema dokaza o isplati sredstva i da se radi o zastari. Sud je istim rješenjem pozvao HZZ da u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke podnese tužbu protiv stečajnog dužnika/tuženika radi utvrđivanja osporene tražbine te tužitelj navodi da u navedenom roku tužbu i podnosi a u dokaz navedenog tužitelj dostavlja presliku rješenja ovog suda od dana 14. listopada 2025. godine
2. Tužitelj navodi da je dana 21. travnja 2020. g. tuženik je podnio Zahtjev za mjeru Potpore za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenima COVID-19 virusom. Uz Zahtjev su priloženi Izjava o točnosti podataka i razloga korištenja potpore, popis radnika za koje se traži potpora, tablica prihoda te JOPPD obrazac. Na osnovi podnesenog Zahtjeva tuženik je 05. listopada 2020. g. potpisao Ugovor o dodjeli Potpore za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenima Koronavirusom (Epidemijska bolest – COVID 19), KLASA: 103-05/20-01/28869, URBROJ: 251- 04/34-20-06 s HZZ-om. U dokaz navedenog tužitelj dostavlja Zahtjev za mjeru od 21.04.2020. g. Klasa: 103-05/20-01/28869, izjavu o točnosti podataka i razloga korištenja potpore, popis radnika za koje se traži potpora, tablicu prihoda, JOPPD obrazac te presliku Ugovora o dodjeli potpore 103-05/20-01/28869.
3. Postupajući u skladu s Ugovorom tužitelj se obvezao tuženiku isplatiti Potporu za očuvanje radnih mjesta za 1 radnika za period od 01. travnja 2020. g. do 31. svibnja 2020. g. Tužitelj je svoje obveze ispunio dana 10. travnja 2020. g. dana 15. svibnja 2020. g. i dana 12. lipnja 2020. g. što je vidljivo iz Izvatka HFZR a u dokaz navedenog tužitelj uz tužbu dostavlja Izvadak HFZR. Tužitelj navodi da je na svojoj web stranici objavio dokument pod nazivom Uvjeti i načini korištenja sredstava za provođenje mjere Potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenima Koronavirusom (COVID – 19), te u tužbi ističe kako je riječ o javnom pozivu na podnošenje ponuda te oni koji podnesu ponudu (u ovom slučaju u obliku Zahtjeva), prihvaćaju sadržaj i uvjete tog javnog poziva, prema čemu je tuženik trebao biti upoznat s pravom tužitelja na naknadnu kontrolu predmeta. Tužitelj ujedno u odnosu na navedeno dostavlja i dokaz; Uvjete i načine korištenja sredstava za provođenje mjere Potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenima Koronavirusom (COVID – 19). Obzirom da je zbog nastale situacije temeljem COVID-19 virusa Hrvatski zavod za zapošljavanje tijekom 2020. i 2021. godine zaprimio desetak tisuća Zahtjeva za dodjelu Potpore za očuvanje radnih mjesta, te ograničen ljudskim kapacitetima, tužitelj je promijenio svoje redovito postupanje i odlučio da će se sredstva Potpore za očuvanje radnih mjesta isplaćivati automatski, uz pravo njihove naknadne kontrole, odnosno revizije, a sve u cilju očuvanja radnih mjesta i pravovremenih isplata plaća, sprečavanja rasta nezaposlenosti i urušavanja gospodarskih djelatnosti (što su, uostalom, i bili glavni ciljevi Potpore za očuvanje radnih mjesta). U odnosu na navedeno tužitelj dostavlja i dokaz i to svoju Odluku o postupanju i navodi da su se u trenutku zaprimanja Zahtjeva poslodavcima sredstva automatski isplaćivala. Potpora je isplaćena automatskim isplatama kroz mjesece travanj, svibanj i lipanj 2020. godine u ukupnom iznosu od 11.250,00 kuna odnosno 1.493,13 eura, a što je vidljivo iz Izvatka HFZR.
4. Tužitelj navodi da je naknadno zatražio dopunu dokumentacije te je utvrđeno da poslodavac nije ostvario pravo na potporu za ožujak 2020. godine jer nije imao prihvatljiv pad prihoda. Sukladno Uvjetima i načinima korištenja sredstva, prihvatljiv je bio pad prihoda veći od 20% (navedeno na str. 5 Uvjeta i načina korištenja sredstava za provođenje mjere). Dužnik je mailom od dana 05. listopada 2020. g. obaviješten u obvezi povrata sredstva za ožujak 2020. g. a u dokaz čega tužitelj dostavlja e-mail od 05. listopada 2020. g. Također je utvrđeno da poslodavac na zahtjev nije dostavio dokumentaciju o isplaćenoj plaći radnicima kojima su prijavljeni za potporu propisanu čl. 2. Ugovora o dodjeli potpore te time nije dokazan namjenski utrošak potpore. Potpora za ožujak 2020. godine isplaćena je u iznosu od 431,35 eura, za travanj 2020. godine isplaćena je u iznosu od 530,89 eura i za svibanj 2020. godine isplaćeno je 530,89 eura. Prema navedenom nastala je obveza povrata nepripadno isplaćenih sredstva u ukupnom iznosu od 1.493,13 eura. HZZ je dana 09. siječnja 2023. g. uputio dopis „Raskid Ugovora i Obavijest o povratu nepripadno isplaćenih sredstva“, naime člankom 2. st. 2. Ugovora tuženik se obvezao tužitelju dostaviti dokaze o isplaćenoj plaći za radnika za kojega je isplaćena Potpora i to, kako je u stavku 2. istog članka navedeno, najkasnije do 5. u tekućem mjesecu u kojem dospijeva isplata Potpore. Pod dokazima o isplati plaće smatra se oznaka Izvješća o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja (Obrazac JOPPD) i OIB svakog radnika za kojeg je isplaćena Potpora za svaki mjesec plaće. Na osnovi navedenih saznanja tuženiku je dostavljen dopis kojom je konstatirana činjenica raskida Ugovora uz poziv na povrat nepripadno isplaćenih sredstva a kao dokaz tužitelj dostavlja dopis od dana 09. siječnja 2023. godine
5. Nastavno, rješenjem ovog suda St-1420/2025. dana 14. listopada 2025. g. osporena je tražbina HZZ-a uz napomenu da se radi o zastari. U ovom slučaju tužitelj smatra da je potrebno primijeniti čl. 225. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) koji propisuje primjenu općeg zastarnog roka, to jest da tražbine zastarijevaju u roku od pet godina, ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare. Također, dana 20. prosinca 2022. godine rješenjem ovog suda St-3022/2022. nad dužnikom je otvoren predstečajni postupak, a HZZ je svoju tražbinu pravovremeno prijavio dana 09. siječnja 2023. godine. Prema čl. 241. Zakona o obveznim odnosima zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom radnjom vjerovnika poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru (čl. 245. st. 1. ZOO). U ovom slučaju prekid zastare nastupio je prijavom tražbine u predstečajni postupak te tužitelj ujedno dostavlja rješenje ovog suda od dana 20. prosinca 2022. g. i prijavu tražbine u predstečajni postupak . Zaključno tužitelj na osnovu iznesenog kao i priloženih dokaza predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev kako je isti naznačen u izreci ove presude.
6. Rješenjem posl. br. P-2586/2025. od 12. studenog 2025. g. sud je tužbu s prilozima dostavio tuženiku koji ga je zaprimio dana 27. studenog 2025. g.
7. Podneskom od 19. studenog 2025. stečajni upravitelj tuženika je naveo da je zaprimio tužbu tužitelja , da je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju te je naveo da je tužba osnovana, slijedom čega priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
8. Odredbom čl. 331 Zakona o parničnom postupku određeno je da ako
tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.). Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
9. Sud je izvršio uvid u spis, priloženu dokumentaciju u spisu kao i sudski registar te je utvrdio da u ovom konkretnom slučaju nije zaključena glavna rasprava i da su ispunjeni uvjeti iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku te je na temelju odredbe čl. 331 i 338 Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci donoseći presudu na temelju priznanja tužbenog zahtjeva izjavljenog po stečajnom upravitelju tuženika.
U Zagrebu 19. prosinca 2025. g.
Sudac
Nada Nekić Plevko
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku na adresu sjedišta uz podnesak tuženika od 19. 11. 2025.
2. tuženiku po stečajnom upravitelju
