Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj K-1026/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Jasne Grgin Slipšević i Dragana Čubrilo kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Zorane Trbović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GP, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl.br. KO-DO- 824/2025 od 05. studeni 2025., a zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 19. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci GPĆ, okrivljenika IP i branitelja okrivljenika Marka Rogića, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istog dana u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci GPĆ, okrivljenika GP i branitelja okrivljenika Marka Rogića, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IP, zvani „ G“, sin I i Jasne, rođene C, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin R Hrvatske, audio inženjera, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom „na crno“ s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 04.studenog 2025., na adresi prebivališta u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi daljnje prodaje i stjecanja protupravne imovinske koristi, posjedovao ukupno 24 pakiranja droge amfetamin ukupne težine 20.362,29 grama, jedan pvc paket sa sadržajem 507,00 grama droge konoplje, jednu pvc vrećica sa drogom konopljom ukupne količine 0,60 grama te jedan pravokutni paket droge hašiš težine 84,00 grama, koja se, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, droga konoplja nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a droga hašiš (smola konoplje) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a namijenjene su neovlaštenoj prodaji

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po stavku 2. citiranog članka i zakona.

II. pa se okrivljenik IP temeljem odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE,

na koju se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 primjenjuje

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik IP osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku IP u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uračunava se vrijeme od trenutka uhićenja 4. studenoga 2025. u 14,50 sati pa do 19. prosinca 2025. kada je istražni zatvor ukinut.

IV. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku IP se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

Na temelju čl. 40. st. 5. u svezi s čl. 42. st. 1. KZ/11 opt. GP izriče se sporedna novčana kazna od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa, s time da je visina dnevnog iznosa 70,00 (sedamdeset) eura, pa sporedna novčana kazna iznosi 5.600,00 (pettisućašesto) eura, koju je optuženik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko optuženik sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. ovog Zakona, sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona,

Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni sporedne novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati

Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, sporedna novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika CP trajno se oduzima jedna prozirna PVC vrećica s naljepnicom " ĆP" unutar koje s nalazi smeđa materija u ukupnoj količini od oko 84,00 grama, jedna crna torba s natpisom "Nike" u kojoj se nalazi osamnaest vakumiranih prozirnih PVC vrećica pojedinačnih bruto masa: T1-996 grama, T2-1009 grama, T3-1005 grama, T4-1026 grama, T5-1013 grama, T6-1014 grama, T7-1007 grama, T8-1005 grama, T9-984 grama, T10-1004 grama, T11-990 grama, T12-992 grama, T13-997 grama, T14-990 grama, T15-993 grama, T16-989 grama, T17-995 grama i T-18-983 grama, jedna prozirna PVc vrećica unutar koje se nalazi bijela praškasta materija bruto mase od 2,29 grama, jedna crna torba s natpisom i logom "adidas" u kojoj se nalazi četiri vakumirane prozirne PVC vrećice pojedinačnih bruto masa: T1-530 grama, T2-553 grama, T3-532 grama i T4- 527 grama, jedna prozirna PVC vrećica unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija bruto mase od 507 grama, jedna prozirna PVC vrećica unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija bruto mase od 0,60 grama privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 01382966, 01382967,01382969, 01382971, 01382972, Ministarstva unutarnjih poslova, PU primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga broj: 511-09-08-12-K-116/2025 od 4. studeni 2025., s tim da će se nakon pravomoćnosti presude, oduzeta droga uništiti.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika IP trajno se oduzimaju jedna digitalna vaga za precizno mjerenje marke "elta" kapaciteta do 5 kilograma, crne boje , jedan uređaj za vakumiranje crne boje marke "elektolox" na kojem se nalaze tragovi droge konoplja koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, PU PG, Služba kriminaliteta ser. br. [serijski broj] od 4. studeni 2025., s tim da će se nakon pravomoćnosti presude, oduzeti predmeti uništiti.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku GP da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos od 200,00 Eura (dvijestotineeura) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude dok će se o drugim troškovima odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO Rijeka podnijelo je optužnicu pod brojem KO-DO-824/2025 od 5. studeni 2025 zaprimljenu 6. studenoga 2025. protiv okrivljenika IP (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj 19. prosinca 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja okrivljenik je upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da su činjenični navodi iz optužnice točni, da mu je žao što je to učinio i da se kaje te da to više neće učiniti. To je bio jedan loš period u njegovom životu. Prihvatio je to učiniti za osobu koju i ne poznaje, mislio je da će imati neku materijalnu korist te od toga nije imao ništa, od samog početka ovog postupka se pokajao i priznao da je posjedovao navedenu drogu u količini kako ga se tereti.

3.1 Na daljnji upit naveo je da je prilikom pretrage surađivao te je odmah djelatnicima policije izručio navedenu drogu.

3.2. Na daljnji upit naveo je da se do sada uzdržavao od povremenog rada na crno , međutim sada po izlasku iz zatvora čeka ga posao a koji mu je osigurao prijatelj AP koji ima firmu za transfer te je isti i dostavio izjavu o spremnosti da ga zaposli u svojoj firmi.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitan je Zapisnik o pretrazi osobe (list 11-13 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 14-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 18 spisa) , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 24 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu(list 25 spisa) , izvršen je uvid u izjavu AP da će zaposliti okrivljenika u svojoj firmi ( list 82-83 spisa), u izvadak za tvrtku Lidertransfer j.d.o.o. za prijevoz i usluge ( list 77-81spisa) te je reproducirana snimka prvog ispitivanja optuženika (list 34 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika (list 31-33 spisa),

5. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka nesporno je da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Okrivljenik je priznao sve činjenične navode koji su mu stavljeni na teret, a njegovo priznanje je potpuno i potkrijepljeno s drugim provedenim dokazima, koji su navedeni pod 4. ovog obrazloženja.

7. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja, te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je sa izravnom namjerom kako bi se na protuzakoniti način imovinski okoristio.

8. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, čime je bitno skratio trajanje ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istog djela, kao i prijašnji život okrivljenika koji je bio usklađen sa zakonom, obzirom da je kazneno neosuđivana osoba. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da se radi o većoj količini droge.

10. Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, na koju je primijenjen institut djelomične uvjetne osude na način da će se 1 (jedna) godina kazne zatvora izvršiti, a 1 (jedna) godina kazne zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Sud je također okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kaznu. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 70,00 eura, tako da 80 dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 5.600,00 (pettisućašesto) eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

12. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Obzirom da se je okrivljenik za vrijeme trajanja ovoga postupka nalazio u istražnom zatvoru okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 4. studenoga 2025. u 14,50 sati pa do 19. prosinca 2025. kada mu je istražni zatvor ukinut.

14. Člankom 79. stavak 2. KZ/11 propisano je da sud predmete uporabljene za počinjenje kaznenih djela može oduzeti, dok je člankom 190. stavak 8. KZ/11 propisano kako će se tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom oduzeti. Obzirom da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonom predviđene pretpostavke, od okrivljenika valjalo je oduzeti drogu i to jedna prozirna PVC vrećica s naljpnicom "Los ĆP" unutar koje s nalazi smeđa materija u ukupnoj količini od oko 84,00 grama, jedna crna torba s natpisom "Nike" u kojoj se nalazi osamnaest vakumiranih prozirnih PVC vrećica pojedinačnih bruto masa: T1-996 grama, T2-1009 grama, T3-1005 grama, T4-1026 grama, T5-1013 grama, T6-1014 grama, T7-1007 grama, T8-1005 grama, T9-984 grama, T10-1004 grama, T11-990 grama, T12-992 grama, T13-997 grama, T14-990 grama, T15-993 grama, T16-989 grama, T17-995 grama i T-18-983 grama, jedna prozirna PVc vrećica unutar koje se nalazi bijela praškasta materija bruto mase od 2,29 grama, jedna crna torba s natpisom i logom "adidas" u kojoj se nalazi četiri vakumirane prozirne PVC vrećice pojedinačnih bruto masa: T1-530 grama, T2- 553 grama, T3-532 grama i T4-527 grama, jedna prozirna PVC vrećica unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija bruto mase od 507 grama, jedna prozirna PVC vrećica unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija bruto mase od 0,60 grama te jedna digitalna vaga za precizno mjerenje marke "elta" kapaciteta do 5 kilograma, crne boje , jedan uređaj za vakumiranje crne boje marke "elektolox" na kojem se nalaze tragovi droge konoplja , jer se radi o predmetima upotrijebljenim za počinjenje utuženog kaznenog djela, te se po pravomoćnosti ove odluke imaju uništiti.

15. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 200,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka (u postupku održano jedno ročište za glavnu raspravu), sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude dok će o drugim troškovima odlučiti se posebnim rješenjem.

1 6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 19. prosinca 2025..

Predsjednik vijeća

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KO-DO-824/2025

2. Okrivljeniku

3. Branitelju Marku Rogić, odvjetniku iz Rijeke

po pravomoćnosti

PU PG