Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JK, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU ličke-senjske, Policijske postaje Karlobag, Klasa: 211-07/24-5/21261, Ur. broj: 511-04-10-24-1 od 20. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 17. prosinca u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, 19. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JK, sin J i BK, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: elektrotehničar, zaposlen – trenutno na probnom radu, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, neoženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetnog, prekršajno kažnjavan tri puta radi radi istog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je 7. kolovoza 2024. u 16:50 sati, u Karlobagu, DC-8, neovlašteno posjedovao 0,25 grama konoplje tipa droga, a koju je iz oko pojasne torbice dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom kontrole i nadzora prometa, kada su ga zaustavili kao vozača u osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka], te je na adresi svog neprijavljenog boravišta u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu staklenku u kojoj se nalazilo 2,22 grama konoplje tipa droga, koja je pronađena u stanu prilikom pretrage i jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu sa 5,79 grama konoplje tipa droga, a koja je pronađena u pretrazi osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka],

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eur (tisuću eura).

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), vrijeme uhićenja okrivljenika od 7. kolovoza 2024. u 17:00 sati do 8. kolovoza 2024. u 15:00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eur (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti 920,36 eur (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Temeljem članka 51. stavka 1. te članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja 0,25 grama konoplje tipa droga, jedne staklenke u kojoj se nalazilo 2,22 grama konoplje tipa droga, i jedne prozirne PE vrećice ispunjene sa 5,79 grama konoplje tipa droga, oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], bez naknade te se predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

Obrazloženje

1. MUP, PU ličko-senjska, PP Karlobag, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/21261, Ur. broj: 511-04-10-24-1, podnijela je 21. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 7. kolovoza 2024. u 16:50 sati, u Karlobagu, DC-8, neovlašteno posjedovao 0,25 grama konoplje tipa droga, a koju je iz oko pojasne torbice dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom kontrole i nadzora prometa, kada su ga zaustavili kao vozača u osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka]. Također, na adresi svog neprijavljenog boravišta u [adresa] neovlašteno je posjedovao jednu staklenku u kojoj se nalazilo 2,22 grama konoplje tipa droga, koja je pronađena u stanu prilikom pretrage i jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu sa 5,79 grama konoplje tipa droga, a koja je pronađena u pretrazi osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka]. Droga mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, koju je vlastoručno potpisao bez primjedbi, a drogu je držao i posjedovao isključivo za vlastite potrebe. Na upit suca izjavio je kako unazad oko 15 godina povremenu konzumira jedino drogu marihuanu, nekad jednom, nekad dva ili tri puta dnevno jer mu to pomaže kod zdravstvenih problema sa astmom. U zadnje vrijeme druge droge ne konzumira već je davno prije konzumirao kokain. Točno je da je do sada prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28. studenoga 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada tri puta prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja i to prekršajnim nalogom VIII. policijske postaje Trnje, Klasa: 211-07/23-1/801 od 25. siječnja 2023., koji je pravomoćan od 3. veljače 2023., prekršajnim nalogom VII. policijske postaje Trešnjevka, Klasa: 211-07/24-1/1960 od 18. veljače 2024., koji je pravomoćan od 27. veljače 2024., i presudom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-5691/2022 od 25. kolovoza 2023., koja je pravomoćna od 13. studenoga 2023., te da je prekršajno kažnjavan i radi drugih prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika tri puta radi istog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Prema članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog članka i istoga Zakona propisano da će se za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim konzumentom droge nalazi u odredbi članka 2. stavka 1. točke 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.

8. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

11. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti.

12. Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika tri puta radi istog prekršaja.

13. Obzirom na sve navedeno, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili stroža vrsta kazne odnosno kazna zatvora do 90 dana).

14. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe vrijeme uhićenja okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 920,36 eura.

15. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.

16. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

17. Sud je okrivljeniku temeljem odredbe citirane u izreci ove presude izrekao, kao povremenom uzimatelju droge, i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana te ga je upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri. Ovo stoga što je okrivljenik povremeni uzimatelj droge pa je navedena mjera potrebna da bi okrivljenik shvatio štetne posljedice povremenog uzimanja droge te da ubuduće ne bi činio ovakav prekršaj. Naime, na upit suca okrivljenik je izjavio kako unazad oko 15 godina povremenu konzumira jedino drogu marihuanu, nekad jednom, nekad dva ili tri puta dnevno jer mu to pomaže kod zdravstvenih problema sa astmom. Navedeno ukazuje na potrebu edukacije okrivljenika o štetnim posljedicama povremenog uzimanja droge.

18. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

19. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: JK, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PU ličko-senjska, PP Karlobag,

3. spis.