REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-660/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Domagoju Franji Frntiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AATA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Srečku Posavcu, odvjetniku iz Zagreba, Branimirova 71A, protiv tuženika Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB: 84924656517, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 9. listopada 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno, uz zamjenika punomoćnika AA, odvjetničkog vježbenika, te punomoćnika tuženika HA, mag. iur., zaposlenika, dana 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I/

Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 3.383,17 eur bruto, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim na pojedine iznose s dospijećem kako slijedi:

- na iznos od 247,75 eur od 11. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 167,35 eur od 7. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 157,40 eur od 11. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 161,09 eur od 13. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 178,95 eur od 11. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 251,32 eur od 11. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 206,56 eur od 12. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 182,77 eur od 11. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 181,07 eur od 11. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 164,24 eur od 12. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 218,72 eur od 10. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 202,03 eur od 10. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 204,09 eur od 12. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 173,84 eur od 11. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 144,62 eur od 11. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 169,35 eur od 16. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 196,95 eur od 16. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 175,07 eur od 16. kolovoza 2024. do isplate, sve u roku od 15 dana.

II/ Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zatraženu isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak sadržanih u zahtjevu za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 3.383,17 eur.

III/ Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.675,00 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim od 19. prosinca 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi i tijekom postupka navodila da je zaposlena kod tuženika te da joj ovaj kroz utuženo razdoblje nije isplaćivao pripadajuću plaću, što se onda potražuje u ovom postupku kako je to navedeno konačno postavljenim tužbenim zahtjevom od 17. travnja 2025., uz naknadu parničnih troškova, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu i tijekom postupka navodio da je zahtjev tužiteljice neosnovan, u kojem smislu se predlagalo odbijanje tužbenog zahtjeva, uz nadoknadu parničnih troškova.

3. Sud je u svrhu utvrđenja činjeničnog stanja tijekom postupka izvršio uvid u Dodatak Ugovoru o radu od 14. veljače 2023. i 6. kolovoza 2024. (str. 7, 58 spisa), Odluku o razrješenju i imenovanju od 14. veljače 2023. (str. 8 spisa), Pravilnik o unutarnjem ustrojstvu i sistematizaciji radnih mjesta (str. 10-14 spisa), obračunske isprave (str. 15 spisa), Odluku od 25. ožujka 2024. (str. 49-50 spisa), Dostavnicu od 9. travnja 2024. (str. 51 spisa), Pisano obrazloženje odnosno Prigovor od 18. ožujka 2024. (str. 52 spisa), izračun potraživanja od strane tuženika (str. 53 spisa) i Odluku o plaći od 6. kolovoza 2024. (str. 59 spisa), kao što je saslušana i sama tužiteljica na ročištu održanom 9. listopada 2025. (str. 88-90 spisa), a također je provedeno i financijsko vještačenje po vještaku Lidiji Tkalec Gradinščak - Vještak Tkalec d.o.o. (nalaz i mišljenje od 10. travnja 2025., str. 75-82 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i dr.) sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično osnovan.

5. Među strankama nije sporno da je tužiteljica zaposlena kod tuženika te da joj kroz utuženo razdoblje nije isplaćivana pripadajuća plaća, što se onda potražuje u ovom postupku, i čemu se tuženik protivio.

6. S obzirom na prethodno navedene suprotstavljene tvrdnje stranaka, tijekom postupka su izvođeni predloženi dokazi, tj. izvršen je uvid u priloženu dokumentaciju te je provedeno financijsko vještačenje, kao što je saslušana i tužiteljica, a u svrhu utvrđenja činjeničnog stanja.

7. Tako je tužiteljica u svom iskazu navodila da je liječnik te specijalist pedijatrije odnosno subspecijalist pedijatrijske endokrinologije i dijabetologe, te je kod tuženika zaposlena kroz više godina. U vrijeme na koje se odnosi ovaj postupak obavljala je poslove Voditelja dnevne bolnice pri Klinici za pedijatriju tuženika, s manje od 40 zaposlenih. Međutim, provjerom u internim aktima tuženika naknadno je utvrdila da za ovaj rang bolnice nije niti predviđena mogućnost Voditelja dnevne bolnice, već Pročelnika, a koji ima i veći koeficijent, i u kojem smislu onda u ovom postupku potražuje i razliku plaće obračunate po tom višem koeficijentu. Navodi da je nesporno da je kroz utuženo razdoblje od veljače 2023. pa do kolovoza 2024. u naravi obavljala predmetne poslove Voditelja tj. Pročelnika, kao svoj redovni posao, i u tom smislu smatra da joj pripada i isplata temeljem pripadajućeg koeficijenta. Vezano za navedeno ističe da je kontaktirala i odgovarajuće službe poslodavca, smatrajući da joj pripada funkcija Pročelnika te pripadajuća plaća, no dobila je negativan odgovor. U tom smislu navodi da postoji i Odluka tuženika od 25. ožujka 2024. kojom se njezino traženje tj. prigovor odbija. Protiv predmetne Odluke nije poduzimala daljnje pravne radnje, no i dalje smatra da joj obračunati iznosi iz ovog postupka pripadaju te ustraje na tužbi.

8. Navodi također da je negdje u kolovozu 2024. obaviještena od strane poslodavca da joj se priznaje status Pročelnika te je od tada dobivala i odgovarajuću plaću, tako da od tog razdoblja nema potraživanja. I u tom naknadnom razdoblju poslovi su isti, a vezano za njezino rukovođenje dnevnom bolnicom, dakle najviša je osoba u hijerarhiji vezano za funkcioniranje dnevne bolnice.

9. Nadalje, iz provedenog financijskog vještačenja tj. dostavljenog nalaza i mišljenja proizlazi da je vještak na osnovi pribavljenih podataka, mišljenja da razlika između plaće koja bi tužiteljici bila obračunata primjenom koeficijenta od 2,687 u razdoblju od veljače 2023. do veljače 2024., odnosno koeficijenta 3,96 u razdoblju od ožujka do srpnja 2024. i plaće koja je tužiteljici obračunata, iznosi ukupno 3.383,17 eur bruto, kod čega su mjesečni iznosi vidljivi iz izračuna u nalazu.

10. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, budući da je isto logično i uvjerljivo te je provedeno od osobe koja raspolaže stručnim i naučnim znanjima potrebnim za provođenjem istog, kod čega niti stranke nisu prigovarale istom (navod tuženika iz podneska od 23. travnja 2025., kao i s ročišta od 9. listopada 2025.).

11. Uzimajući u obzir sve naprijed izneseno valjalo je onda zaključiti da je osnovan zahtjev tužiteljice kada potražuje i za utuženo razdoblje plaću sukladno koeficijentu 3,96, a koji je usklađen s radnim mjestom koje je obavljala, na što ukazuje i sama tužiteljica u svom iskazu (Voditelj odnosno Pročelnik Dnevne bolnice pri Klinici za pedijatriju, s manje od 40 zaposlenih), i koja okolnost nije niti sporna među strankama.

12. Na taj način proizlazi da bi tužiteljici pripadao konačno utuženi iznos od 3.383,17 eur, kako je to navedeno u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu od 17. travnja 2025., i koji zahtjev je usklađen s nalazom i mišljenjem financijskog vještaka, sve i sukladno odredbi čl. 45. važećeg Kolektivnog ugovora te odredbama Pravilnika o uvjetima za unutarnji ustroj kliničkih zdravstvenih ustanova (NN, 145/13 i dr.). Pritom nije odlučno što je tuženik dana 25. ožujka 2024. odbio zahtjev tužiteljice za korekcijom koeficijenta, budući da je predmet ovog postupka novčano potraživanje te stoga osnovanost istog ne ovisi o ranijim odluka tuženika.

13. Tim slijedom odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

14. Tužiteljici na svaki pojedini dosuđeni mjesečni iznos pripada i zatezna kamata od dospijeća, obzirom se radi o dodatku na plaću koji se isplaćuje najkasnije 15-og u mjesecu za protekli mjesec sukladno čl. 92. st. 3. Zakona o radu. Visina zakonske zatezne kamate za pojedina razdoblja određena je sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.) te na način pobliže naveden u točki I. izreke ove presude, s tim da, a s obzirom na odredbu čl. 45. st. 1. i 2., u vezi sa čl. 14. Zakona o porezu na dohodak (NN, 177/04 i dr.) te čl. 61. st. 1. i 9. Pravilnika o porezu na dohodak (NN, 95/05 i dr.) plaćanje poreza i prireza dospijeva s isplatom primitka od nesamostalnog rada, to tužiteljica ne može ostvariti pravo na zatezne kamate za razdoblje kroz koje isto kao sastavni dio bruto plaće nije dospjelo, zbog čega tužiteljici ne bi pripadale zakonske zatezne kamate u dijelu iznosa poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, u kojem smislu je zahtjev tužiteljice u tom dijelu valjalo odbiti, kako je to pobliže navedeno pod točkom II. izreke ove presude.

15. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku, a u vezi odredbe čl. 155. istog Zakona.

16. Punomoćniku tužiteljice u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te temeljem priloženog troškovnika stoga pripada nagrada za sastav tužbe te podnesaka od 29. kolovoza 2024. i 17. travnja 2025., za svaku radnju po 100 bodova, te za podneske od 4. listopada 2024. i 27. prosinca 2024., nagrada od po 25 bodova, kao i nagrada za zastupanje na ročištima održanim 12. rujna 2024. i 9. listopada 2025., za svako ročište po 100 bodova, što je ukupno 550 bodova, odnosno 1.100,00 eur, tj. uz uvećanje za PDV od 25% (275,00 eur) iznos od 1.375,00 eur, kao i uz nadoknadu iznosa uplaćenog za podmirenje troškova financijskog vještačenja od 300,00 eur, ukupno 1.675,00 eur, koliko je onda s naslova nadoknade parničnih troškova tuženik dužan isplatiti tužiteljici, budući da je tužiteljica uspjela u ovoj parnici u pretežnom dijelu, dok tim slijedom tuženik nema pravo na nadoknadu parničnih troškova.

17. Tijek zakonske zatezne kamate na dosuđene parnične troškove temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN, 112/12 i dr.).

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke ove presude.

Zagreb, 19. prosinca 2025.

Sudac:

Domagoj Franjo Frntić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženiku