REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-1261/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika DELLARO j.d.o.o., Zagreb, Martićeva 15, OIB: 28452725723, kojeg zastupa punomoćnik Igor Meznarić, odvjetnik u Zagrebu, Vlaška 105, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 14. studenoga 2025. godine u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, s danom objave 19. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-31859/2024, UPP/OS-Ovrv- 441/2024, kojeg je dana 08. svibnja 2024. donijela javna bilježnica Melita Čondrić iz Zagreba, Ulica kralja Zvonimira 1, u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju zakonske zatezne kamate u iznosu od iznos od 32,95 EUR-a s daljnjim zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od dana 10. siječnja 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, te u dijelu kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 08. svibnja 2024 godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-31859/2024, UPP/OS-Ovrv-441/2024, kojeg je dana 08. svibnja 2024. donijela javna bilježnica Melita Čondrić iz Zagreba, Ulica kralja Zvonimira 1, u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju daljnje zakonske zatezne kamate koje teku na zakonske zatezne kamate u iznosu od 32,95 EUR-a, od dana 13. kolovoza 2024. pa do 09. siječnja 2025. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 263,27 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od dana 19. prosinca 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od dana 19. prosinca 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao neosnovan.

V. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR-a, kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-31859/2024, UPP/OS-Ovrv-441/2024, kojeg je dana 08. svibnja 2024. donijela javna bilježnica Melita Čondrić iz Zagreba, Ulica kralja Zvonimira 1 u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od osam dana namiri novčanu tražbinu u iznosu od 636,00 EUR-a, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javna bilježnica Melita Čondrić iz Zagreba, Ulica kralja Zvonimira 1 donijela je dana 08. svibnja 2024. godine rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-31859/2024, UPP/OS-Ovrv-441/2024 kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 636,00 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose, a kako je to navedeno u ovršnom prijedlogu tužitelju pa do isplate, te nadoknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 08. svibnja 2024. pa do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio pravodoban prigovor, kojim je osporio prethodno citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti, pa je spis dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na postupanje, koji sud se rješenjem poslovni broj: Povrv-2856/2024 od 02. rujna 2024. godine, oglasio stvarno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti istog, predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom. Budući da je tuženik osporio prethodno citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti, to je stoga ovosudnim rješenjem od 02. siječnja 2025. poslovni broj: POVRV-1261/2024 navedeno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru, u bitnome navodi da je potraživanje tužitelja, a koje se odnosi na ugovorenu naknadu za mjesece listopad, studeni i prosinac 2023. godine, podmireno u cijelosti dana 17. lipnja 2024. godine, po zaprimanju opomene tužitelja.

4. S obzirom na navode tuženika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi, tužitelj se podneskom od dana 10. siječnja 2025. očitovao, u bitnome navevši da se radi o uplati izvršenoj nakon što je tužitelj pokrenuo postupak u ovoj pravnoj stvari, te da je tuženik je naknadno, dana 25. srpnja 2024. i 12. kolovoza 2024. godine izvršio i daljnje dvije uplate u iznosu od po 212,00 EUR, te je tim uplatama tužitelj zatvorio ukupno potraživanje s naslova glavnice u ovoj pravnoj stvari, pa je stoga tužitelj ostao kod potraživanja zakonskih zateznih kamata na podmirenu glavnicu u apsolutnom iznosu od 32,95 EUR-a, te daljnjih procesnih kamata tekućih na navedeni iznos uglavničenih zakonskih zateznih kamata, kao i kod potraživanja ovršnih i parničnih troškova. Dakle, istim podneskom tužitelj je djelomično povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari i to za glavnicu u iznosu od 636,00 EUR-a, te specificirao tužbeni zahtjev, budući da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, djelomično podmirio tražbinu tužitelja u navedenom iznosu. Tuženik je, u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.). obaviješten o djelomičnom povlačenju tužbe, te je pozvan da se u zakonskom roku od petnaest dana očituje pristaje li na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari, uz upozorenje da će se u protivnom, smatrati da je pristao na povlačenje, no budući da se tuženik u navedenom roku nije očitovao na djelomično povlačenje tužbe, to je sud sukladno odredbi čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a ukinuo platni nalog u tom dijelu i utvrdio da je tužba u tom dijelu povučena, te odlučio kao u toč. I. izreke rješenja.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je proveo dokaze uvidom dokumentaciju koja prileži spisu i to: preslike utuženih računa tužitelja (list 10. - 12. spisa), presliku opomene tužitelja (list 26. spisa), presliku naloga o plaćanju od 17. lipnja 2024. (list 27. spisa), preslike rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 29. rujna 2004., 27. ožujka 2007., 28. rujna 2004., 30. siječnja 2006., 01. lipnja 2018., 17. svibnja 2018., 19. lipnja 2018., 12. studenoga 2014., 10. siječnja 2022., 18. ožujka 2022., (list 52. - 83. spisa), preslike Pravilnike na koje se poziva tužitelj (list 84. – 116., 135. – 156. spisa), presliku Ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06. prosinca 2016. (list 117. - 124. spisa), presliku Ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014. (list 125. - 134. spisa), presliku Odluke o stopi rasta boda za 2023. godinu (list 157. - 159. spisa), presliku Ugovora o naknadi za javno korištenje glazbe od 08. ožujka 2023. (list 160. - 163. spisa), ispis izdanih obračuna za caffe bar i night club "Ritam grada" (list 164. spisa), presliku obračuna zakonskih zateznih kamata na podmirenu glavnicu (list 165. spisa).

6. Ocjenom izvedenih dokaza, te temeljem rezultata cjelokupnog postupka, a u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, a kako je to isti konačno postavljen podneskom od dana 10. siječnja 2025., osim u dijelu početka tijeka daljnjih procesnih kamata na zakonske zatezne kamate na podmirenu glavnicu izražene u apsolutnom iznosu.

7. Naime, predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na podmirenu glavnicu obračunatih u apsolutnom iznosu od 32,95 EUR-a, kao i za daljnje procesne kamate na navedeni iznos od dana 13. kolovoza 2024. pa do isplate, te zahtjev tužitelja za isplatu troška ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 08. svibnja 2024. pa do isplate.

8. Između stranaka nije sporan osnov tužiteljeva potraživanja, a niti visina tužbenog zahtjeva, budući da je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi samo naveo da je isti podmirio potraživanje tužitelja, a imajući u vidu da tuženik nije osporio tužbeni zahtjev kako je isti konačno postavljen podneskom od dana 10. siječnja 2025., niti osnov, niti visinu tužbenog zahtjeva, a nakon djelomičnog povlačenja tužbe dana 10. siječnja 2025. godine. Među strankama također nije sporno da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, tijekom ovog postupka podmirio glavnicu u iznosu od 636,00 EUR-a, dakle da je isti sa zakašnjenjem podmirio glavnicu tužitelja, a da pritom nije podmirio dospjele zakonske zatezne kamate na predmetnu glavnicu, kao niti ovršni trošak.

9. Odredba čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje: ZOO) propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, dok odredba čl. 183. st. 1. ZOO-a propisuje da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Nadalje, odredaba čl. 31. st. 2. ZOO-a propisuje da na iznos neisplaćenih kamata se mogu zahtijevati zatezne kamate samo od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu.

10. Uvidom u preslike utuženih računa tužitelja (list 10. - 12. spisa), i presliku obračuna zakonskih zateznih kamata na podmirenu glavnicu (list 165. spisa), ovaj sud je utvrdio da tužitelj potražuje dospjele zakonske zatezne kamate na glavnicu plaćenu sa zakašnjenjem od strane tuženika, obračunate u apsolutnom iznosu od 32,95 EUR-a, tekuće na pojedine iznose glavnice od prvog dana nakon dospijeća utuženih računa tužitelja pa do dana podmirenja istih, a koji obračun zakonskih zateznih kamata tužitelja (list 165. spisa), u apsolutnom iznosu od 32,95 EUR-a, tuženik tijekom ovog postupka nije osporio.

11. Nadalje, uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da je tužitelj podneskom od dana 10. siječnja 2025. (list 49. – 51. spisa) podnio zahtjev za isplatu tzv. procesnih kamata, te da je isti postavio zahtjev za isplatu daljnjih procesnih kamata od prvog idućeg dana nakon plaćanja tuženika (13. kolovoza 2024.), protivno odredbi čl. 31. st. 2. ZOO-a, budući da se na iznos neisplaćenih kamata mogu zahtijevati zatezne kamate samo od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu, a to je u konkretnom slučaju od dana 10. siječnja 2025., kao dana podnošenja predmetnog zahtjeva tužitelja ovom sudu.

12. Budući da među strankama nije sporan pravni osnov tužiteljeva potraživanja, a niti visina istog, odnosno da tuženik tijekom postupka nije osporio visinu dospjelih kamata na glavnicu plaćenu sa zakašnjenjem obračunatu u apsolutnom iznosu od 32,95 EUR-a, te da je ovaj sud utvrdio da tužitelj neosnovano potražuje procesne kamate na kamate obračunate u apsolutnom iznosu od dana 13. kolovoza 2024. kao prvog dana nakon podmirenja glavnice, a ne od dana podnošenja zahtjeva sudu za njihovu isplatu, u skladu s odredbom čl. 31. st. 2. ZOO-a, to je slijedom svega navedenog, na temelju odredbe čl. 31. st. 2. ZOO-a, odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, te odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, ovaj sud presudio kao u toč. I. i II. izreke ove presude.

13. U odnosu na ovršni trošak, budući da je tuženik nesporno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, podmirio glavnicu u iznosu od 636,00 EUR-a, to tužitelj ima pravo na naknadu ovršnog troška i to: za sastav prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 11. t. 1., a u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: OT) u iznosu od 100,00 EUR-a, uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 125,00 EUR-a i na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 EUR-a s pripadajućim PDV-om od 25% u iznosu od 5,00 EUR-a, što sveukupno iznosi 25,00 EUR-a, sukladno odredbi čl. 5. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadama troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/21., 18/22. i 154/22.), pa je slijedom navedenog, te temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

14. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom, i to odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava.

15. Slijedom navedenog, glede ovršnog troška, odlučeno je kao u toč. I. izreke ove presude.

16. Odluka o troškovima postupka iz toč. III. i IV. i V. izreke presude temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP-a, čl. 158. st. 2. ZPP-a, te odredbi čl. 155. ZPP-a i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a, budući da je tužitelj djelomično povukao tužbu odmah nakon što je tuženik djelomično udovoljio njegovu zahtjevu, te da isti u ovoj pravnoj stvari nije uspio samo u odnosu početak tijeka procesnih kamata na zakonske zatezne kamate na podmirenu glavnicu izražene u apsolutnom iznosu, koji dio je po mišljenju ovog suda, razmjerno neznatan u odnosu na prihvaćeni tužbeni zahtjev tužitelja, a imajući u vidu da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu u ovoj pravnoj stvari podmirio glavno potraživanje tužitelja. Tužitelju je tako priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: OT) i odredbi čl. 2. st. 1. ZPP-a, i to za sastav podneska od 10. siječnja 2025. u zatraženom iznosu od 150,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 1. OT-e, u vezi Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 7. t. 4. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 37,50 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 187,50 EUR-a, te za zastupanje na ročištu dana 14. studenoga 2025. u zatraženom iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 9. t. 1. OT-e, u vezi Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 7. t. 4. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 12,50 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 62,50 EUR-a. Tužitelju je također priznat kao potreban za vođenje postupka i zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu sukladno Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/23.; dalje: Uredba), a u vezi odredbe čl. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18. i 51/23; dalje: ZOSP), u iznosu od 13,27 EUR-a. Dakle, tužitelju je priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 263,27 EUR-a.

17. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visina stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava.

18. Tužitelju nije posebno dosuđen zatraženi trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a, jer je isti tužitelju priznat djelomičnim održavanjem na snazi platnog naloga iz rješenja o ovrsi, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u toč. IV. izreke ove presude.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025. godine

Sudac:

Hrvoje Lukšić

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana objave presude ako je bila uredno obaviještena o ročištu za objave presude, a ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR-a

2. tuženiku po pun.