REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6071/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kardumu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kardum i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217, radi utvrđenja i isplate, dana 19. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 6.1 Ugovora o kreditu broj: 708330 od 8.11.2006. godine sklopljenog između tuženika kao kreditora, i tužitelja kao korisnika kredita u dijelu u kojem su ugovoreni jednokratni troškovi obrade u iznosu od 1,1% iznosa kredita.
II Nalaže se tuženiku, Hrvatska poštanska banka d.d., iz Zagreba, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217, da tužitelju GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem neosnovano naplaćenih jednokratnih troškova obrade temeljem Ugovora o kreditu br. 708330 od 8.11.2006. isplati iznos od 188,01 eura uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu po stopi od 15% godišnje od 23.11.2006. do 31.12.2007. godine; po stopi od 14% godišnje od 1.1.2008. do 30.6.2011. godine; po stopi od 12% godišnje od 1.7.2011. godine do 31.7.2015. godine; od 1.8.2015. godine do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od dana 1.1.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
III Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 11.1 Ugovora o kreditu broj: 708330 od 8.11.2006. godine sklopljenog između tuženika kao kreditora, i tužitelja kao korisnika kredita u dijelu u kojem je određeno da je prijevremena otplata kredita moguća u skladu s Odlukom i naknadama tuženika.
IV Nalaže se tuženiku, Hrvatska poštanska banka d.d., iz Zagreba, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217, da tužitelju GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem neosnovano naplaćenih troškova za prijevremenu otplatu kredita isplati iznos od 358,66 eura uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu po stopi od 12% godišnje od 18.8.2011. godine do 31.7.2015. godine; od 1.8.2015. godine do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od dana 1.1.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
V Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 125,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. prosinca 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su stranke zaključile Ugovor o kreditu dana 08. studenog 2006. godine, kojim je tužitelju odobren kredit u iznosu od 27.823,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti, na rok otplate od 84 mjeseca. Navodi se da je odredbom čl. 6.1. Ugovora o kreditu, tuženik obvezao tužitelja na plaćanje naknade za obradu kreditnog zahtjeva u visini od 1,1% od iznosa kredita. Tužitelj navodi da mu je naplaćena ulazna naknada, odnosno naknada za obradu kredita dana 23. studenog 2006. godine u iznosu od 188,01 eura, što je u protuvrijednosti iznos od 1.416,54 kn. Tvrdi da o toj ugovornoj odredbi stranke nisu nikada pojedinačno pregovarale tako da tuženik nije nikada predočio tužitelju strukturu navedenih troškova obrade kreditnog zahtjeva. Stoga navodi da sporna odredba u potpunosti odgovara pojmu nepoštene ugovorne odredbe kako je definira odredba čl. 81. i 96. Zakona o zaštiti potrošača, jer se radi o odredbi koja je unaprijed formulirana u tipskom, standardiziranom obrascu ugovora kojeg je dostavio tuženik kao jača ugovorna strana, te o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo s tužiteljem. Tužitelj tvrdi da je navedena odredba uzrokovala neravnotežu u obvezama trgovca i potrošača. Osim toga, tužitelj navodi da je u čl. 11.1. Ugovora o kreditu ugovorena odredba o naknadi za prijevremenu otplatu kredita, koja propisuje da je prijevremena otplata moguća u skladu s Odlukom i naknadama tuženika, dakle ugovorena je na netransparentan način, te se radi o unaprijed formuliranoj odredbi koja stvara neravnotežu na štetu potrošača. navodi se da je temeljem te odredbe tuženik naplatio od tužitelja, prilikom prijevremene otplate kredita, s osnova izlazne naknade iznos od 358,66 eura, dana 18. kolovoza 2009.g. , odnosno u kunskoj protuvrijednosti iznos od 2.702,29 kn.
2. Tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi ništetnom odredba čl. 6.1. Ugovora o kreditu u dijelu u kojem su ugovoreni jednokratni troškovi obrade kreditau iznosu od 1,1% iznosa kredita i kojom će se naložeiti tuženiku da temeljem neosnovano naplaćenih troškova obrade kredita, isplati tužitelju izos od 188,01 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. studenog 2006.g. do islate. Nadalje, da se utvrdi da je ništetna odredba čl. 11.1. Ugovora o kredita u kojem je određeno da je prijevremena otplata kredita moguća u skladu s Odlukom i naknadama tuženika, te da se naloži tuženiku da isplati tužitelju s osnova naplaćenih troškova za prijevremenu otplatu kredita, iznos od 358,66 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 18. kolovoza 2011.g. do isplate, te parnični trošak, sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
3. Tuženik je dana 27. listopada 2025. godine zaprimio tužbu i dokumentaciju te poziv na davanje odgovora na tužbu u kojem je upozoren na dužnost davanja odgovora na tužbu u roku od 45 dana, jer da će se u protivnom donijeti presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno zakonskim uvjetima. Navedeno proizlazi iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena na poleđini lista 79 spisa.
4. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u datom roku od 45 dana, a udovoljeno je ostalim uvjetima iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, to je po proteku roka od 45 dana, donesena ova presuda zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku - odvjetniku, a troškovi su obračunati prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Troškovi tužitelja obuhvaćaju: sastav tužbe - 50 bodova, odnosno 100,00 eura, te PDV u iznosu od 25,00 eura, odnosno ukupno 125,00 eura, koliko je tuženik u obvezi naknaditi tužitelju s osnova parničnog troška.
6. Dosuđene su zatezne kamate koje teku na parnični trošak od dana presuđenja tj. od 19. prosinca 2025. godine do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
7. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 19. prosinca 2025. god.
Sudac
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
