REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-537/2024

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Franciska Matijašević, odvjetnica u Veloj Luci, protiv tuženih 1. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. UJ , [adresa], 4. EJ, [adresa] br. 22/I, Vela Luka, 5. SJ, [adresa], 6. AJ, [adresa], 7. ŽJ, 45. Ulica 4, Blato, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta dana 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica za 1/8 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], vinograd Plitvine 4252 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava suvlasništva predmetne nekretnine u naznačenom omjeru uz istodobno brisanje tog dijela sa imena knjižnog prednika tuženih pok. PJ “Košće” ĆJ pk. Vicka.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužiteljica naslijedivši majku pok. HJ stekla pravo suvlasništva nekretnine pobliže označene u izreci i to u skladu s rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda pod posl.br. O-742/23 od 15. rujna 2023. Njezina je prednica, tvrdi dalje tužiteljica, takvo pravo naslijedila od svoje majke pok. VJ rođ. PJ u skladu s rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli pod posl.br. O-306/06 od 16. srpnja 2007., a što je potvrđeno identifikacijom nekretnina koju su potpisali svi nasljednici 10. rujna 2014. Tužiteljičina baka pok. ČJ je, a kako se tvrdi u tužbi, suvlasništvo označenog zemljišta stekla po smrti oca pok. PJ "Košće" po rješenju o nasljeđivanju Općžinsog suda u Korčuli pod posl.br. O-60/78 od 28. ožujka 1978.

1. 1. Zbog neusklađenog zemljišnoknjižnog stanja, kako se dalje navodi u tužbi, na utuženoj je nekretnini sa suvlasničkim dijelom od 1/4 još uvijek upisan prednik tuženih pok. ĆJ " M" (pradjed tužiteljice) pa stoga tužiteljica tužbom od 11. lipnja 2024. zahtjeva da je sud ovlasti ishoditi upis prava suvlasništva za 1/8 dijela utužene nekretnine i to upravo na suvlasničkom dijelu prednika tuženih.

2. Tuženima od 1-7 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

U Korčuli, 19. prosinca 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.